关于1989年上海工业生产速度预测

预测结论 1989年全市工业速度不会出现大起大落,预计工业生产总值将比去年增长8%左右。1980年地方全民工业增长2%的目标难以实现,预计增长0.8%左右。本文从宏观经济环境、生产投入要素和工业速度增减因素、工业产值构成三个方面进行预测。

谈谈工业品价格统计——兼谈工业生产发展速度的计算方法

国家统计局于1985年建立工业品价格统计以来,从100种产品增加到400多种产品,从500个企业扩大到3000个企业,提供了大量的工业品价格信息。但这项工作,在工业统计中仍是薄弱环节,急待进一步充实和加强。

工业生产发展速度两种计算方法的比较

工业发展速度是反映工业经济发展变化的重要指标,建国以来一直采用不变价格工业总产值计算工业发展速度。随着市场经济体制改革逐步深入发展,这一方法的缺陷逐渐暴露出来,使得用工业总产值计算的工业发展速度渐渐偏离了工业经济发展的实际。为了适应新的经济发展需要,保证工业发展速度计算的准确性。

用价格指数法计算工业生产发展速度

随着我国经济体制改革和价格体系改革的逐步深化,现行的1980年不变价格的代表性越来越差,已不适应目前同一产品出现的国家调拨价、浮动价、市场调节价多种价格并存的局面,仍沿用旧的不变价格计算工业生产发展速度已不适宜,继续编制新的不变价格也是不可取的,应该采用价格指数法代替不变价格计算工业发展速度。具体步骤为:(1)编制企业工业品出厂价格指数;(2)根据工业品出厂价格指数,清除现行价格工业总产值的变动因素;计算可比价格工业总产值;(3)用可比价格工业总产值计算工业生产发展速度。

工业生产发展速度新计算方法的比较和再认识

一、我国工业生产发展速度计算方法的新发展 工业生产发展速度是反映国民经济运行状况的敏感而关键的指标.它能综合反映工业生产成果的动态变化,集中体现工业发展的总体态势,受到各国政府的广泛关注.而关注的焦点则集中在计算方法的比较和选择上.

乡镇工业生产发展速度的计算方法

目前乡镇工业按不变价格计算的产值有相当大的水份。主要是:(1)现价与不变价的差额。绝大多数的产品现价高于不变价,有的高几倍。(2)估算数与实际数的差额。每年计划数要求高,估算数也报得高。据此计算的发展速度往往比实际快得多,不能真实地反映发展速度。我们认为,企业用固定价格计算工业总产值,据以计算发展速度,是与我国目前经济管理体制和计划管理体制相适应的一种较好的方法。

关于上海工业生产发展速度的调查

为探索本市工业生产发展速度,最近,我们对轻工、纺织、手工、一机、化工五个行业的近期生产情况作了初步调查。情况如下: (一) 若以七六年为基数,七七、七八、七九、八○年这四年中本市工业生产发展的速度是比较快的,平均每年递增百分之八点六。这次调查的五个行业,四年中增幅为百分之三十三点一,平均每年递增百分之七以上。今年上半年,本市工业生产出现了新情况,增产的势头一下子停顿了下来。全市工业生产较去年同期下降了百分之零点二。

论工业生产发展速度

一、保持适度的工业生产发展速度,是发展我国社会经济的重要指导思想工业生产发展速度,是确定社会经济发展战略,制订社会经济发展规划,估量社会经济发展形势的重要指标。保持多快的工业发展速度,直接关系到社会经济全局的许多重要问题,必须认真对待。一方面要充分估计到社会生产中蕴藏着的巨大潜力,另一方面要认真分析研究发展工业生产的各种基本条件,研究速度与比例、速度与效益、速度与分配等相互之间的内在联系。赵紫阳总理在《关于第七个五年计划的报告》中指出:“要确定适度的经济增长率,促进国民经济按比例、高效益地向前发展。”又指出:“历史的经验反复告诉我们,只有认真地从需要和可能两个方面考虑问题,瞻前顾后,保持适当的增长率,才能促进经济的稳定发展。

用西方工业生产指数计算工业发展速度质疑——兼论其它方法的可行性

目前,在统计理论界讨论用什么方法准确反映我国工业发展速度时,出现了较大的分歧。一些同志比较推崇西方的工业指数,认为西方工业生产指数计算工业发展速度比较准确,我国三十多年来用不变价计算的工业总产值反映工业发展速度不实在、有水份,存在着种种弊端。主张在经济体制改革中,取消不变价总产值,用西方工业生产指数代替不变价总产值计算和反映工业发展速度。对此,笔者提出不同看法。西方工业生产指数计算工业发展速度的准确性选择新的方法,计算工业发展速度,首先应考虑的是工业生产发展速度资料的准确性和真实性问题,这是我们能否启用新的方法的一条基本原则。

对反映工业生产发展速度指标的异议

工业生产发展速度是研究经济发展速度的重要内容。长期以来,我国一直用工业总产值指标来反映工业生产发展速度,并且把工业总产值作为计算劳动生产率、固定资产利用率、流动资金占用率、产值利润率等经济指标的基础。实际上,工业总产值指标不能反映工业生产发展速度,不能作为衡量企业经济效益的尺度。这是因为: 第一,它包含了生产资料转移价值,因而不能体现企业经济效益的大小;第二,它不能考核企业物资消耗的节约和浪费;第三,它不能反映产品使用价值的实现情况;

第一讲 变更工业生产发展速度计算方法的必要性和选定工业生产指数法的原因

随着社会主义市场经济体制的确定和发展,原来采用不变价格工业总产值指标计算工业发展速度的方法已不适应新形势的需要,为了保证工业发展速度计算的准确性,更好地为宏观决策服务并做到与国际惯例接轨,国家统计局决定从1999年开始采用工业生产指数法计算工业发展速度.上海市统计局工业交通统计处为配合国家工业制度方法的重大改革,特在本刊上开设工业生产指数专栏讲座,介绍工业生产指数的基本概念、计算方法及上海工业生产指数试运行情况,帮助广大基层统计工作者对工业生产指数有进一步的了解,推进工业生产指数法统计工作的顺利进行.

试论工业生产发展速度的统计方法

(一) 工业发展速度指标,是国民经济中非常重要的统计指标。因为工业发展速度的快慢,不仅是个经济问题,而且也是个政治问题,是关系到加速实现四个现代化的大问题。建国以来,我们一直是根据两个时期按不变价格计算的工业总产值对比值,来说明工业生产的发展速度和增长速度的。例如我国1979年工业总产值为4,591亿元,1978年为4,231亿元。

工业生产指数问题探讨

采用生产指数法计算工业发展速度，是我国工业统计制度改革的一个重要方面。工业生产指数的编制，关键是代表产品的选择与权数的计算。本文从理论和实践的结合上对其进行了阐述，揭示了工业生产指数法在目前的经济体制改革条件下的优势与不足。

关于工业生产指数

工业生产发展速度的计算,一般有两个途径:一是制定工业品不变价格;二是计算工业生产指数。两种途径的计算方法是有差别的。不变价格总产值计算工业发展速度的基本公式为:K=∑PQ1/∑P0Q0 （1）生产指数计算工业发展速度的基本公式为:K=（∑（Q1/Q0）P0Q0）/∑P0Q0 （2）

略论战后日本工业生产迅速发展的原因

战后，特别是自六十年代以后，日本的工业生产有了比较迅速的发展。在1958-1974年的十六年间，制造业的年平均增长率，日本为12．9％，美国为5．0％，法国为6．1％，西德为5．6％，英国为3．2％。这说明日本的工业生产发展速度，远远超过其它几个主要资本主义国家。

用工业总产值和产品价格变动差额计算工业发展速度

建国以来,我国一直采用不变价格工业总产值反映工业生产的总水平并据以计算工业生产发展速度。这对管理工业和研究工业生产发展变化的趋势起到了积极的作用。但是,随着社会主义商品经济的发展,市场调节范围的扩大,产品价格变化的频率快、幅度大;产品品种日益增多,不仅增大了今后编制产品不变价格的难度,也加大了以不变价格计算的工业总产值指标与现时工业生产实际水平的差距,确有改进的必要。我们认为不变价格工业总产值指标的取舍,不仅关系到用什么指标计算工业发展速度的问题。

用价格差额变动法计算工业生产发展速度

目前我国工业统计面临着一个棘手而又紧迫的问题,就是是否改变我国长期以来一直沿用的用不变价工业总产值计算工业生产发展速度的方法。对此,有些同志主张用工业生产指数来反映工业生产发展速度,但这种方法很难满足我国分层、分地区管理经济的需要。

最近20年世界工业生产的发展速度和部门结构的变化

以下各表中数字不包括中国、朝鲜民主主义人民共和国,越南和阿尔巴尼亚。中央计划经济国家指保加利亚、捷克斯洛伐克、德意志民主共和国、匈牙利、波兰、罗马尼亚和苏联。发达市场经济国家指北美(美国和加拿大)、欧洲(东欧除外)、澳大利亚、日本、新西兰、南非(阿扎尼亚)以及以色列(地区)。发展中市场经济国家指加勒比地区、中美、南美、非洲(南非除外)、中东(亚洲部分)、东亚和东南亚(日本和以色列除外)。 表中的工业生产发展速度表示按美元不变价格计算的工业部门增加价值的趋势。增加价值是指总产值减去原材料、燃料、电力、外购劳务和外包工等费用之后的价值,一般按要素成本计算。 资料来源是联合国《统计年鉴》1978年和《统计月报》1980年8月。