战后发达资本主义国家工人实际工资的提高和相对剩余价值生产

战后,在现代科学技术革命的推动下,发达资本主义国家的经济实力有了较大幅度的增长;劳动生产率不断提高;工人实际工资有上升的趋势,物质资料的生活状况有明显的改善;劳动时间比过去相对缩短。对资本主义国家发生的变化和出现的新现象,是否意味着现代资本主义雇佣劳动制度对工人的剥削已经减轻,资本主义的性质已经改变?本文针对这个问题作些粗浅的分析。

现代资本主义国家工人实际工资与劳动力价值

实际工资随劳动力价值物质内容的变化而变化资本主义国家工人的实际工资是货币工资所能购买到的实际的生活资料(包括服务)的数量,它的变化是与劳动力价值的物质内容,即生产和再生产劳动力所必需的生活资料的数量变化是相一致的。

解放前上海工人工资水平的一个剖例

旧中国工人的工资水平极低,由于物价不断上涨,通货贬值不已,工人实际工资水平的总趋势是不断下降的。在资本主义剥削制度下,工资形式掩盖着资本家剥削工人剩余劳动的实质。马克思指出:"工资的形式消灭了工作日分为必要劳动和剩余劳动,分为有酬劳动和无酬劳动的一切痕迹。全部劳动表现为有酬劳动。"因此,研究旧中国工人的工资问题。

使用机器人资本家是否还剥削工人?——论自动化条件下剩余价值或利润的源泉

第二次世界大战以后,由于科学技术的飞速发展,在世界上,经历了资本主义发展史上第三次工业革命。特别是电子计算机的研制成功和不断应用于生产,产生了现代的自动化控制的机器体系。这种机器体系,除原有的动力机、传动机、工作机外,又增加了控制机这一组成部分。这部分的产生,使人们可以通过控制系统遥控机器,使机器操纵机器,出现了所谓机器人。据有关材料报道,目前全世界已有108家机器人研究和制造公司,日本1980年,生产机器人七万架,预计1985年将增加到四十五万架。自动比机器体系的产生,使资本主义的生产由机械化过渡到了自动比。

当代资本主义社会的工人阶级已经丧失革命性了吗？

当代资本主义社会的工人阶级已经丧失革命性了吗？王秋梅众所周知，马克思主义关于社会主义必然代替资本主义的理论，是以工人阶级具有彻底的革命性为立论前提的。马克思、恩格斯曾一再指出，尽管生产力与生产关系的矛盾运动决定了资本主义必然灭亡、必然要被社会主义取代...

关于无产阶级贫困化理论的几点看法

本刊上一期发表了十一篇无产阶级贫困化理论的笔谈,反映了政治经济学教师进修班讨论中的部分意见.现在发表的这一篇,是蒋学模同志在作讨论总结时谈的一部分意见.

论时间结构优化

对时间和时间结构的研究,在国外社会科学界已成为一个热点,自国际时间研究会于1976年成立以来,已有多种时间学专著问世。在我国,五年前虽也有人呼吁创立时间学,但至今尚无专著付梓出版。笔者认为,马克思主义经济理论中的一系列时间范畴(例如,个别劳动时间和社会必要劳动时间、必要劳动时间和剩余劳动时间、自由时间、闲暇时间、从事较高级活动的时间等)

无产阶级贫困化规律在战后时期仍然起着作用

任何经济规律都是经济过程和经济现象间的内在的、本质的、必然的联系,是在一定经济条件基础上产生和发生作用的。马克思关于无产阶级贫困化的理论,是从分析资本主义生产过程,揭示出资本主义社会的经济规律所得出的科学结论。在剩余价值规律和资本主义积累的一般规律的作用下,资本主义经济的运动过程。

资本主义制度与“福利国家”

西方资本主义国家,随着战后的经济发展,出现工人持有股票、“技术结构阶层掌权”、工人实际工资和福利有所提高等现象,资产阶级经济学者认为这是资本主义的异化,宣传资本主义已经“变质”,已经成为“全民福利国家”,因而资本主义已经和社会主义“趋同”。面对着这种理论解释,使我们想起马克思在《资本论》中的一段精辟阐述:“庸俗经济学所做的事情。

社会主义必然代替资本主义——学习《共产党宣言》

最近,重新学习了《共产党宣言》,进一步认识到马克思在一百多年前所揭示的一条颠扑不破的真理:社会主义代替资本主义,这是人类社会发展的历史必然。可是,这些年来,由于十年内乱的严重影响,有极少数同志,对马克思所揭示的这一真理产生了某些怀疑。比如说,有的同志提出,马克思在一百多年前就说资本主义所有制已成为生产力发展的桎梏,社会主义必然代替资本主义,为什么近几十年来,资本主义社会的生产力却有很大的发展?

关于本刊《美、日等资本主义国家主要经济指标》的简介

经济指标是研究资本主义国家经济情况和周期变化的重要资料。由于它们是统计数字,就能够为我们判断周期阶段和经济变动的某些特点提供数据。一般说来,最能反映资本主义国家当前经济、贸易、金融货币和商品市场变化趋势的指标,大体是国民生产总值或国内生产总值、工矿业总生产、各主要工业部门的生产、设备利用率、固定资本投资、订单、工商业库存、私人消赞开支、零售贸易、工人实际工资、失业、货币供应量、物价、金融货币汇价,银行利率、股票价格,财政收支、军事开支、军事订货、进出口贸易、国际收支。

对无产阶级绝对贫困化的初步探讨

一无产阶级贫困化问题,是引起国内外经济学界普遍关注和争论的问题。在绝对贫困化的问题上,更是众说纷纭、莫衷一是。最近几年,有人甚至仅仅根据某些资本主义发达国家的工人拥有小汽车、电冰箱、电视机、洗衣机等表面现象,就断言:资本主义制度下的无产阶级已经不存在贫困化问题;马克思的无产阶级贫困化理论已经过时。因此,深入研究和讨论马克思的无产阶级贫困化理论还是很有现实意义的。

也谈无产阶级贫困化问题

最近以来,在无产阶级贫困化问题上提出了许多新的富有启发性的意见。本文拟根据马克思列宁主义的有关论述,结合战后美国劳动人民的实际状况,谈谈对无产阶级贫困化问题的一些看法。美国是当代最发达的资本帝国主义国家,从美国实际状况中引伸出来的结论,同样适用于其他发达的资本主义国家。

关于无产阶级贫困化理论的几个问题

关于无产阶级贫困化的理论,在马克思主义的经济学者中间,历来有着不同的认识。在二次大战前占统治地位的观点是,随着资本积累的增大,无产阶级不论相对地说,或者绝对地说都日益趋于贫困化。二次大战后,特别是在五十年代至七十年代初这段时期里,各主要资本主义国家,在经济迅速发展的同时。

无产阶级绝对贫困化只是“有时出现的现象”吗?

如何理解马克思主义关于无产阶级贫困化、特别是绝对贫困化的理论?国内外学者发表过许多不同意见。去年以来,学术界一些同志陆续发表文章,提出绝对贫困化是“有时出现的现象”,读后颇受启发。但也感到此说在理论和实际上的依据不甚充分。下面,谈谈我在这个问题上的一些不成熟意见。不妥之处,愿闻明教。

工资与物价指数直接挂钩浮动制度是行不得的

在研究工资改革的意见中,有一种意见认为:应实行工资与物价指数挂钩的制度。我认为这种制度是行不得的。它在理论上缺乏依据,在实践上更为有害。大家知道,工资是必要劳动的补偿价值,工资(V)与利润(M)直接相关,你多我少,你少我多,与价格的高低并没有直接的关系。但是,在社会主义条件下。

试谈资本主义制度下无产阶级的绝对贫困化

由于资本主义生产力的发展和无产阶级为改善生活状况的斗争,资本主义制度下工人的生活状况比马克思、列宁当时讲的生活状况,有了某些较明显的改善和提高。由此引起对贫困化理论特别是对绝对贫困化理论的争论。目前主要有以下几种意见。第一种意见认为,绝对贫困化是存在的,是指无产阶级生活状况的绝对恶化,是有时发生的,而不是经常的;第二种意见认为,绝对贫困化是不存在的,不应该把无产阶级贫困化分为绝对贫困和相对贫困,因为马克思就没有分过,因此也不能把绝对贫困化称为一条经济规律;第三种意见认为,绝对贫困化从狭义上理解。

当前资本主义经济危机资料

当前,资本主义世界经济危机正在发展。为了研究其日益恶化的趋势,整理了这个资料。由于时间仓促,水平有限,资料来源少,错漏和不准确,不全面的地方在所难免,仅供参考。 (一)

马克思主义的无产阶级贫困化理论过时了吗?

一、资产阶级经济学者对马克思主义无产阶级的贫困化理论的攻击马克思主义的无产阶级贫困化理论历来是资产阶级经济学者反对马克思主义政治经济学时集中攻击的一个目标。美国经济学者萨缪尔森所著《经济学》一书在《马克思主义的危机》那一小节里妄图证明,使马克思主义发生“危机”的正是其无产阶级贫困化的“错误”理论。他写道:“在1900年,《资本论》