汉语工具介词的语法化路径及其类型学意义

汉语史不同时期出现和使用过的工具介词共有9个:用、以、持、将、把、捉、着(著)、使、拿,其语法化路径可以归纳为"持拿>工具"和"使用>工具",语义特征的消耗、句法的重新分析和认知隐喻的操作是主要的语法化动因。汉语工具介词语法化的类型学意义体现在动词来源和演变路径两个方面。

工具义介词的历时演变研究

介词在句法系统中占有重要地位,但是在不同的语言中介词的数量和虚化程度是不同的。介词主要由动词语法化而来,尤其是赋元动词。"以"、"用"、"持"、"取"、"捉"、"著"、"将"、"把"、"拿"、"使"这十个介词都是在连谓结构中由动词虚化而来,它们的宾语经常是工具成分,所以称之为工具义介词。这十个介词在相同的句法结构中标记相同的成分,但是它们的出现时间、发展过程以及发展结果都不尽相同。"以"和"用"产生最早,持续时间最长,"以"直到清代后期才消失,而"用"至今还在广泛使用。"持"在西汉萌芽,"取、捉、著、将"出现在中古汉语阶段;"把、使、拿"在唐宋时期才出现,相对较晚。除了"用"之外,其他介词存在的时间长短不一,但是最终都没有在普通话中保存下来,"捉、使、拿"在方言中仍有使用。

介词“将”的产生

从表处置、表工具、表伴随三个方面阐述介词"将"的产生,分析其产生的动因,描述"将"由动词向介词发展的过程,希望对介词"将"的研究有所帮助。

北方方言中的“着上[t■α■]”

表示“添加/放(入)”义的常用动词在一些官话方言中读[t■α■]一类的音,部分方言中“[t■α■]”还有工具格介词、处置式标记的用法,相当于“凭借/用”“把”“让/叫/使”等。关于“[t■α■]”的本字和演变问题,学界有一些不同的看法。本文主要结合方言和文献语料,对“[t■α■]”的语音、语义(功能)等进行描写,分析以往学者认定的本字“掌、长、着”等的音义和功能,在此基础上论证“[t■α■]”更可能是“着上”的合音。

工具格介詞"使喚"的語法化過程研究

河南確山方言工具格介詞"使喚"的語法化路徑存在兩種可能:一種跟泌陽方言的"使"一樣是在"使用"義的基礎上通過對連動結構重新分析發展而來,另一種则跟棗莊方言中的"叫"一樣在"役使"義基礎上通過對兼語結構重新分析發展而來."使喚"用作介詞時通常會切合爲單音詞"suan^(33)",它在確山方言中與源自"握持"義動詞的工具格介詞"掌"通常可以互換,但也有些細微差别,差别的產生跟二者語法化爲工具格介詞的語義基礎及其語法化程度密切相關.

连词“缘”的语法化及相关问题考察

"缘"是中古时期新兴的一个表因连词,它的语法化经历了一个由表"凭借、依据"义的动词到工具介词再到表因连词的过程。这个语法化之所以能够完成,内部因素和外部因素的共同作用是一个不可或缺的重要条件。而且这种演变完全是在汉语内部完成的,与语言接触无关。

工具义介词词序的类型学考察

汉语是一种缺乏丰富形态的语言,词在句子中的语法功能主要是由虚词和词序来体现的,词序在汉语语法中占有重要地位。上古汉语介词词组由动词后向动词前移动是词序变化的一场革命,正是这一变迁,不仅对汉语介词的格局产生了重要影响,而且引发了对汉语到底是SVO型语言还是SOV型语言这一本质问题的争论。这一演变大概在东汉至魏晋期间开始明显发展,但是表示工具意义的介词词组并没有参与到这场变化中来,这一特殊的现象符合人类认知的时间顺序原则。