大学财务治理中的工具性权力和契约性权力

高校财务治理过程中的工具性权力和契约性权力是两种重要的权力作用机制,二者在权力来源、本质或目的、基础和前提、实现方式及结果等方面表现出明显差别,在它们的作用下,从外部引进的制度在运行过程中可能偏离设计初衷,从而不能达到制度预期的效果。充分认识这两种权力作用机制有利于探索出更加适合我国国情的财务治理模式。

论国际政治权力的目的性与工具性

本论文剖析了国家政治权力概念、权力来源、权力目的性与工具性。除了传统现实主义国际关系理论界定的权力来源外,"软实力"和"政治行为体的叛逆行为"也是权力的重要来源。国际政治权力的本质即是国家利益,而国家利益的维护工具即是国际政治权力。国际政治权力具有目的性和工具性双重特征。

新现实主义国际关系理论与国际法原理

新现实主义秉承现实主义国际关系理论的传统,基本上否认国际法之于世界政治的独立性,认为国际法只是国际权力结构的附属品,其对国家行为的制约作用也是边缘性的。在该学派中,进攻性现实主义给国际法提供的空间比之防御性现实主义要更小。在有限的空间内,新现实主义也发展出了有关国际制度和国际法的理论,其中,霸权稳定论、防御性地位论和工具性权力论是新现实主义学派有关国际制度和国际法的三种具体理论。应言之,新现实主义国际关系理论对国际法批判以及在有限范围内和有限程度上承认国际法作用形成的理论,对挖掘国际关系与国际法跨学科研究原理,具有特殊的意义。

参与全球治理:中国跨国企业的角色

中国积极参与全球治理,政府并不是唯一的行为体,中国的跨国企业不能缺位。由于全球化的深入发展,不论是作为"被治理者"、"治理者"或者本身成为全球治理的一种机制,跨国企业在全球治理中的作用不断加强。这种新的现实要求中国跨国企业积极参与全球治理,唯此才能更好地保障自身利益,对政府在国际社会治理方面推动中国方案起到支撑作用。中国跨国企业参与全球治理必须注重:提高自主创新能力,提升在全球价值链的地位,强化自己的工具性权力;加速推进国内行业标准统一与升级,与行业主管机构等通力合作,积极参与国际贸易规则的修改和制定,提升结构性权力;要同各国政府和工商界形成良性互动,积极承担社会责任;媒体企业应加速国际化,提高话语性权力。