死刑制度变革与工具本位转换

死刑制度变革是一个复杂的制度双重修正过程,路径依赖与路径转换是影响死刑制度变革的两股巨大力量,一方面死刑制度修正有其惯性,从而形成路径依赖;另一方面从不同的变革路径出发进行死刑制度变革,得出的结论差距悬殊,其中,从工具本位论出发,刑法就会偏爱其政治性,而造成死刑的重用;从权利本位论出发,刑法就会偏爱其道德性,进而促成死刑的废除。因此,我国死刑废除实现的首要条件是死刑制度变革路径的转换,即由"工具本位"的死刑变革路径彻底转向"权利本位"的变革路径,摆脱"阶级统治思想"对死刑制度变革的制约,上升到"人权保障"的高度来审视死刑存废问题。

我国死刑制度改革的路径依赖特性及对策

中国死刑制度改革的最大难题莫过于“保留”还是“废除”死刑,在当前“保留死刑而限制死刑”的制度模式下,仍存在着死刑的使用随意、适用面比较宽、结构不合理等问题。上述问题存在的根源在于路径依赖,这种依赖主要包括完全工具主义改革路线、政府指导的自上而下的死刑改革体制和缺乏废除死刑的历史文化传统等。路径依赖已经成为我国死刑制度改革中的主要障碍,必须采用相应对策,消除我国深化死刑改革和文明刑罚发展的路径羁绊。

古籍数字化与学术研究

古籍数字化成果显著,但其应用也存在不少问题。数字化本身的障碍、研究性质的差异、数字化导致思维方式的转变等因素,都影响到学术研究,因此,在利用时应具审慎态度。只有坚持现代信息技术工具本位,创建个性化的数据库,才能更好地利用数字化文献推进科研的发展。

全球化时代中国废除死刑的发展路径

死刑废除是由众多原因导致的复杂社会现象,其成就并非一朝一夕之功。我国能否废除死刑与今后社会转型中的工具本位转换、政府责任主导、文化守成改造和学术取向转型呈现出密切的正相关性。详细分析我国死刑废除的发展路径的研究表明,我国死刑废除的切入点应当是在全面破除“工具本位”变革路径的基础上,强化主动型政府责任的承担,全面更新原有重刑主义死刑文化,并实现一定的刑法学术研究创新。而不宜就事论事地照搬西方或人云亦云地顺应国际潮流,空谈死刑废除问题。