轮胎式挖掘机操控系统工效学危险的分类及识别方法

本文以轮胎式挖掘机的操控系统为例,分析了其工效学危险的影响因素集分类,并给出了一种较为适宜的工效学危险识别方法,以期为工程机械企业全面识别工程机械操控系统工效学危险提供借鉴,为开展工程机械操控系统工效学设计奠定基础。

广州南沙区电子制造业工人接触工效学危险因素与职业性肌肉骨骼疾患相关性研究

目的对广州南沙区电子制造业工人接触工效学危险因素与职业性肌肉骨骼疾患相关性进行研究与探讨。方法随机选取广州南沙区电子制造业工人800名,所有工人均未患有其他器官系统的疾病,且参加工作前均未患有相关的职业性肌肉骨骼疾患,对所有工人采取问卷调查的方式进行资料收集,并对收集的资料、结果进行统计学分析及处理。结果 800名工作5年前后不同部位骨骼肌肉疾患阳性人数情况比较,工作前颈肩处疼痛患者2例,背部不适3例,腰部疼痛3例,手/腕关节及膝关节疼痛均没有,足/踝关节疼痛1例,而工作10年后出现颈肩部位疼痛547例,背部疼痛439例,腰部疾患427例,手/腕关节疾患496例,足/踝关节疼痛203例,膝关节疼痛238例,两相比较,差异明显,存在显著统计学意义(P﹤0.05)。结论企业管理者对作业工人在工作过程中接触的工效学危险因素没有足够的认识,作业工人颈、肩及后背和手部肌肉和关节均有不同程度的疼痛,这跟工人在工作过程中的工效学姿势及危险活动等有关,可以根据工人的作业方式及特点进行相关干预,减轻工人的职业性肌肉骨骼疾患的发病率。

中国不同职业人群下背痛归因于工效学危险因素的疾病负担

[背景]近半个世纪以来,随着工作场所中存在的物理化学危害因素及其相关不良健康结局得到有效控制,与涉及工作操作的工效学危险因素相关的下背痛(LBP)的患病和疾病负担则越来越受到重视,并成为全球重要的公共卫生问题之一。[目的]定量估计中国两类职业人群LBP健康损失及其工效学危险因素归因疾病负担,为制定合理有效的工作场所LBP预防和控制政策提供参考依据。[方法]基于全球疾病负担研究(GBD)的方法框架,应用meta分析总结按设定标准纳入的文献,估计2013年中国两类职业人群(包括专业技术及专业辅助人员,简称专技组;工厂机械操作工及装配工,简称操作组)不同年龄组LBP的患病率,结合GBD 2019提供的相关流行病学参数(包括伤残权重、缓解率和发病率),使用DisMod II软件估算平均病程和发病年龄,计算2013年中国两类职业人群LBP及其归因于工效学危险因素所致的伤残损失寿命年(YLD)和伤残调整寿命年(DALY)等,并与2013年GBD的研究结果进行比较。[结果]经DisMod II软件调整后,计算得到2013年中国专技组LBP的患病率为13.00%(其中男性11.25%,女性14.84%),操作组LBP的患病率为14.80%(其中男性13.56%,女性16.10%),患病率均随年龄的增长而增加。专技组与LBP相关的疾病负担的DALY率为8.02‰(其中男性7.68‰,女性8.33‰)。操作组与LBP相关的疾病负担的DALY率为10.34‰(其中男性10.30‰,女性10.44‰),DALY率均随年龄的增加呈整体上升的趋势。2013年专技组的工效学危险因素对LBP的归因分值为11.42%,操作组为29.17%。专技组归因于工效学危险因素的LBP的DALY为4498人年(其中男性为2108人年),45~49岁组最高(951人年);平均归因DALY率为0.92‰。操作组归因DALY为48529人年,其中男性为33046人年,40~44岁组最高(10852人年);平均归因DALY率为3.02‰。在20岁及以上年龄组中,两类职业人群LBP相关DALY率(专技组:8.06‰,操作组:10.66‰)均高于同年龄组全人群水平(3.55‰)。在工效学危险因素归因DALY率方面,20岁及以上的操作组(3.11‰)高于20岁及以上的专技组(0.92‰),而后者与同年龄组全人群水平(1.10‰)相近。[结论]两类中国职业人群LBP相关疾病负担比较严重。通过对两类职业人群LBP工效学危险因素疾病负担的归因,提示针对控制操作型职业的LBP疾病负担的作用空间高于技术型职业。