面向工程伦理风险的工程师伦理责任与行动策略

随着工程实践活动的深入,工程伦理风险日益严峻。工程师在工程活动的全过程对工程伦理风险具有调控作用,其伦理责任是工程伦理风险防范的必然要求。针对工程师伦理责任的缺失,探讨工程伦理风险与工程伦理责任的转向,探究工程师面向工程伦理风险存在的伦理责任的缺位,并在此基础上提出落实伦理责任的行动策略。

“一带一路”背景下中国海外投资的工程伦理风险根源探析

中国海外投资工程项目在“一带一路”背景下得到了极大的发展,很好地促进了中国与各东道国之间在多个项目上的合作与共赢。但近年来,在“一带一路”推进过程中,中国海外投资工程项目,尤其是大型投资工程项目失败案件频发,其中的工程伦理风险问题成为了伦理学理论与工程领域的重点问题。通过分析“一带一路”中国海外投资工程项目的失败案列,指出“一带一路”背景下中国海外投资的工程伦理风险根源是政治风险,进而提出一种化解“一带一路”推进过程中中国海外投资的工程伦理风险的思路。

大数据技术应用的工程伦理风险探析

大数据工程为人类提供福祉的同时,也存在着侵犯个人隐私权、威胁人类安全、影响社会公平正义等工程伦理风险。其产生的主要原因有大数据拥有者伦理责任意识缺乏、大数据技术应用的伦理规范不完善以及大数据应用中的工程伦理风险评估和监督机制不健全等。在大数据的应用中可以从强化大数据工程技术人员的工程伦理责任、完善大数据应用的工程伦理准则、健全大数据应用的工程伦理风险评估和监督机制等方面降低和防范工程伦理风险,使大数据工程能够真正造福人类。

基于后果主义的地球工程不公平风险分析及对策

地球工程是少数在实施之前就引起广泛伦理争论的新兴技术之一,但目前有关研究对于地球工程潜在风险本身的成因及其伦理问题较少关注,特别是对其中的不公平风险。为此,基于布鲁姆的公平理论,剖析得到实施地球工程潜在的不公平风险包括可能对气候变化责任较小方造成不成比例的伤害、实施成本可能给后代带来负担以及实施中可能产生排他性决策。对于这些不公平风险,通过改进技术设计、政治策略和补偿等基于后果主义的解决方案都是不足的,且由于地球工程研究及其实施对不同区域和个人群体施加了不同程度的风险,因此,需要一种基于非后果主义——风险过程分析的解决方案,即将风险视为被公平分配的对象,从风险产生根源开始考量风险的预防措施,并对预期风险进行合理分配,以最大程度地解决其潜在的不公平问题。此外,基于风险的分配框架强调实施地球工程时参与性决策的重要性,因此,政策制定者和管理者应考虑制定地球工程的全球治理框架,加强国际合作与协调,确保所有利益相关者参与决策过程。

浅析大数据技术应用的工程伦理制度和规范

大数据时代的到来给人们带来了福祉,同时产生了一些负面影响。这些负面影响从工程伦理的视角来看,就是大数据技术的应用具有一定的工程伦理风险。为了实现工程造福人类的工程之善的目的,我们应该努力降低和防范大数据技术应用的工程伦理风险。完善大数据的工程社团伦理章程、确立大数据的工程伦理规范、建立大数据工程师的工程伦理教育机制,可以弥补大数据工程实践与工程伦理理论不一致的缺陷,也可以在一定程度上解决大数据技术应用中的伦理困境。