水利行业土的工程分类探讨

我国水利行业现行的土的分类方法错综多样且复杂,使用统一的规范、标准对水利行业的土进行专门分类对指导施工实践、避免使用混乱有着重要的意义。疏理了不同水利工程类型标准中土的分类和现行《水闸设计规范》(SL 265—2016)中碎石土分类建议修正部分,简述了无明确专业术语的砂土砂砾石等分散在不同的标准中,详细述评了细粒土塑性指数分类的液限问题、三角坐标分类的黏粒含量低于6%的细分问题、塑性图分类的优缺点、黏性土少黏性土无专业术语规定及少黏性土黏粒含量上限不一的现象。阐明了水利行业土的工程分类的复杂性,提出目前水利行业土的工程分类标准修订建议。

中美规范土的工程分类对比分析

目前,国际上不同国家主要采用本国规范对土进行工程分类和定名,其存在的较大差异给中国企业开展海外工程建设带来诸多困难。通过详细比较中美有关土工程分类与定名及其试验方法的相关规范,分析了中美规范关于土的工程分类指标、试验方法、粗粒类土和细粒类土的差异性,在此基础上结合工程项目分别采用中美规范对安哥拉某砂土进行定名。结果表明:中美规范进行土的工程分类时采用的指标一致,但测试指标的试验方法存在较大差异;中美规范均根据颗粒粒径将粒组划分为三大类,但各粒组的进一步划分和采用的界限粒径存在较大差异;中美规范均将粗粒类土划分为砾类土和砂类土,但中国规范将其进一步分别划分为5个代号并定名5种不同名称砾(砂)类土,而美国规范则将其进一步划分9个代号并定名20种不同名称砾(砂)类土;中美规范均将细粒类土划分为细粒土和有机土,中国规范将细粒土(有机土)累计划分为12个代号,命名12种不同名称细粒土,而美国规范则将细粒土(有机土)划分为5个代号,命名35种不同名称细粒土;采用中国规范可将安哥拉某砂土定名为粉土质砂,而采用美国规范则将其定名为黏土质砂。研究结果可为中国企业开展海外工程建设提供借鉴。

岩土材料的工程分类解析

土的种类众多且成因复杂,这使得土的分类难以统一,即不同行业和地区有不同的分类体系。然而,土作为建设工程的地基或填筑材料,其有效且统一的分类尤为重要。通过汇总对比的方法,首先分析了土分类所采用的通用指标与特殊指标,深入剖析了中国、欧洲、日本和北美地区的主要分类方法,总结了各分类法之间的异同点,并对我国分类法给出了建议。

关于修改铁路工程土的分类标准的探讨

一、问题的提出土的工程分类是研究岩土工程学科的基础,合理的土质分类可使人们更好的了解土性,从而更好地指导工程的设计和施工。建国以来,我国基本上采用苏联的分类体系,随着工程建设的发展,大量的试验资料显示出习有分类不足之处,与此同时,欧美等国广泛采用的统一分类体系对我国已起了一定的影响,因此,近几年来各部门在这两种完全不同的分类体系的基础上修改或编制了新的分类标准,如1985年水利部、交通部、地矿部的土工试验规程。

我国土的工程分类的发展和现状

土的工程分类是一切岩土工程的基础工作。本文简要阐述了分类的意义、我国分类法的发展、以往分类法中的主要问题以及正在编制的我国土的工程分类国家标准的基本内容,以便关心本问题的读者对此有一个概略的了解。

用制表法对土进行工程分类

根据《公路工程土工试验规程》(JTJ051—93)中土的分类标准,将其中有关土的工程分类标准的条文,进行了分析、归纳和整理,制成了《土工分类表》,使土的工程分类在总体上一目了然,并就如何利用该表进行土的工程分类作了说明,易于掌握。

新、旧土工程分类标准的主要区别与评述

通过对新、旧两版本国家标准《土的工程分类标准》的对比分析,指出二者的主要区别,并对新标准相对于旧标准的改动进行了评述。

关于土的工程分类影响因素的探讨

笔者通过在福建招银疏港高速公路项目所做的土的颗粒分析与液塑限联合测定试验的基础上,经对试验过程的研究和数据分析,总结了土的工程分类的重要影响因素。

宜春地区不同地块不同深度的典型土体定名与工程分类研究

对宜春地区不同地块不同深度的几种典型原始土样(非扰动)进行了关于土体定名实验研究,并在此基础上对这几种土样进行了精确的工程分类。本次实验选取了宜春不同地块不同深度的原始土样,首先对这几种土样进行密度测量和孔隙率测量的实验。为了获得精确的实验结果,在尽量不扰动土样的基础上,对每一种土样进行平行测定,最终得出它们不同的密度类别与孔隙率,通过查找与对比各类土的密度理论值,根据孔隙比与孔隙率的数学关系,换算出相应的孔隙比,进而对上述原始土样进行定名与工程分类。通过研究,进一步判断出宜春地区典型土体的物理特性和力学性质,进而为该地区正在进行的棚户区改造项目建设所做的地基处理、基坑开挖与支护、边坡防护支护等提供必要而有意义的理论依据,也达到了科研服务地方经济建设的目的。

国标《土的工程分类标准》审查会报道

国标《土的工程分类标准》审查会于1989年4月26～28日在北京召开。该标准是工程建设的一项重要的基础标准。目前国内各部标准分类原则各异、名目繁多,为取得统一,并适应国际技术合作与交流的需要,原国家计委在1987年下达任务由原水利电力部主编此项国家标准。现此项国标送审稿采用的是统一分类法,其体系与现今美、英、日、印度等国的标准基本相同。我部现行的土的工程分类标准与此体系有较大出入。

浅谈水利行业一般土的分类与定名

我国岩土工程领域,现行的岩土分类定名体系错综多样,即使同一行业中,使用的试验规程、规范、标准也不完全统一,很容易造成混乱。文中对几种土的分类定名方法进行了简单介绍,并对相关的标准、规程、规范在土的分类原则、土的定名方法等方面的差别进行比较分析,并对未来有关土的分类定名研究和实现土的工程分类标准的统一提出了建议。

《铁路工程土工试验方法》(TBJ102—87)简介

一.编写简况部标准《铁路工程土工试验方法》的编制任务,是铁道部基建总局在(83)铁基字第1710号文中下达的(当时名称为《土工试验规程》)。1984年5月22日电报通知,指定由铁道部第一勘测设计院主编,第一、四工程局,铁科院铁建所,西北所参加编写。1985年12月主编人员出席了部基建总局主持的铁路工程建设施工规范协调会。会上决定:1.将《铁路工程地质技术规范》中土的工程分类列入本标准;《铁路路基设计规范》

低塑性土工程特性的探讨

研究表明,在粘性土与砂类土两大土类之间存在一个过渡性土类,有其自身特征,正确地划分和认识,具有重要的工程实践意义。作者认为,这个过渡性土类实质上就是粉土。为了与塑性图上的粉土相区别,建议定为低塑性土。本文从界限含水量、粒度成分、抗液化性状、渗透性、变形和强度等方面,研究了低塑性土独特的工程性能,提出了用大于0.1毫米颗粒含量40%作为砂类土与低塑性土的分类界限;用塑性指数I=10作为低塑性土与粘性土的分类界限。

土库曼斯坦与中国土的分类标准及性质分析

对土库曼斯坦土的工程分类及土的工程性质与中国标准进行对比,结合当地勘察经验,分析了两国规范标准之异同,为土库曼斯坦地区工程勘察提供参考,具有重要的实际应用意义。

中美标准体系路基填料及填筑要求对比分析

对比分析中美标准体系下填料选取及填筑要求的差异,为中国建筑企业在美标体系下开展公路工程建设提供借鉴。该文从工程土分类的最根本依据探讨分析了两种不同体系下工程土分类及填料选取本质上的统一性,提出实际工程实践中互为参照、互为验证的辩证手段;进一步比较了两种标准体系下路基压实区及各工作区压实度差别,对其理论依据研究提出展望。

Comparative analysis on soil engineering classifications of China and America

Based on China National Standard of Soil Engineering Classification (GB/T 50145-2007) and the Unified Soil Classification System of American Society for Testing Materials (ASTM D-2478), two kinds of soil laboratory engineering classification methods were discussed and analyzed from the aspects of the definition in particle fraction, classification of soil type and evaluation standard for soil gradation. There is a same limit of fine grains fraction in the two standards, and there are three main types of soil in GB/T 50145-2007 and two in ASTM D-2487. Different evaluation standards of gradation are put forward for gravels and sands in ASTM D-2487. Same criteria of A line, B line and controlling value of plastic index are in the plasticity chart of both standards.

静力触探单、双用探头测得的p_S、q_C的关系

一、前言静力触探是一种简便、快速,经济而又可靠的地基土原位测试手段,在工程地质勘测中已被广乏应用,在确定土的工程分类、土的强度和变形参数、估算单桩承载力、判定饱和砂土液化可能性等方面的经验关系均已为工程界接受。有的已纳入了国家规范和部颁规程,深受广大岩土工作者欢迎。

开封市康沟河防洪分析

由于特殊的地理气候条件,我国江河洪涝灾害十分严重。目前我国许多中小河流治理相对滞后,主要存在防洪基础设施薄弱、河道淤积萎缩严重、缺乏规划指导、治理投入不足等突出问题,中小河流洪水灾害以及山洪、泥石流等山地灾害伤亡人数占全国水灾伤亡总人数的2/3以上。开封市地处河南省东部,是全省的主要粮食生产基地之一,属淮河流域,洪涝灾害频繁,严重威胁着开封市的粮食生产安全,制约着社会经济发展,同时由于人口多、经济相对落后等因素,使开封市的中小河流洪涝问题更加突出。