大伙房水库运行三十年工程性态

大伙房水库是防洪、灌溉、发电及生活和工业供水等多目标水利枢纽。运行30年来,年效益超过设计指标。工程质量优异,心墙竖向位移包括施工期和运行期仅22cm,坝坡竖向位移仅13.4cm。心墙内浸润线低于计算浸润线18m,稳定浸润线尚未形成。1975年2月海城7.3级地震,坝址烈度6度弱,工程安然无恙。水库淤积0.35亿m^3,为30年淤积设计值的47％。混凝土建筑物承受冻融和泄洪冲刷,没有发现损伤和老化。

结构时程分析中多层次强震动记录输入选取研究综述

随着国内外天然强震动记录的积累和结构弹塑性时程分析的广泛应用,地震动记录输入选取作为结构抗震分析中的重要基础性工作受到日益关注。本文从结构时程分析的三个不同应用层次出发,针对面向抗震规范,面向场址设定地震,以及面向新一代性态地震工程的国内外记录选取工作做了系统梳理。首先对国内外代表性建筑抗震设计规范中的选波流程进行对比,对其中地震信息初选,调幅,选取数量,强度指标选择和匹配等多个方面的最新理论实践成果做了系统总结,评述了我国现行抗震规范在记录选取方面存在的不足之处。然后系统介绍了考虑场址危险性和地震参数完备性的(广义)条件均值目标谱/分布选波理论最新进展,总结了我国在该方向取得的研究成果,并对该方法与我国重大工程场址地震安全性评价产出的衔接以及推广应用提出了建议。最后以最新一代性态地震工程的全概率理论框架为基础,探讨了更好衔接场址概率地震危险性分析与建筑物易损性分析的地震动选取思路。未来我国强震动记录选取工作应当充分结合国情和实际工程需求,同时重视国内强震动记录的开发利用,推进理论成果的规范标准化与工程实践。

基于条件谱记录选取的工程需求概率危险性计算方法

传统云图法和条带法计算工程需求概率危险性曲线(EDHC)时,存在地震危险性水平不可控、理想假设过多和计算成本较大等弊端。在第三代性态地震工程的框架思路下,对现有条带法进行改进,以条件目标谱作为记录选取依据,得到了考虑场址地震危险性特征的EDHC改进计算方法。采用自振周期约为1.0 s的10层钢筋混凝土平面框架作为结构算例进行验证。以中国某场址地震安全性评价实例为设定地震解耦依据,构建不同场址地震动危险性水平下条件周期T=1.0 s的条件目标谱簇。在进行多危险性水平下的记录选取后,采用改进条带法计算目标结构最大层间位移角和顶层位移的EDHC曲线。与传统云图法的计算结果对比表明,云图法的诸多假设在高地震动输入水平下并不严格成立,最终导致EDHC曲线在年超越概率不大于2%时被显著高估。而采用改进条带法的计算结果表明,即使采用与结构自振周期相关性较弱的0.01 s作为条件周期进行后续调幅和选波,与基于S_a(T=1.0 s)的EDHC计算结果依然可以保持较好一致性。研究结果证明:该方法可以控制各调幅条带下记录的地震危险性水平一致,且与选择的地震动强度指标无关,可以在计算工程需求概率危险性时合理考虑目标场址的地震危险性特性。

基于性态的液化危险性估计

利用地震事件出现概率及给定地震事件的液化条件概率可估计液化的危险性。液化条件概率由binary-logistic模型对液化和未液化历史情况的基本数据进行回归分析确定;给定地震事件出现概率来自常规的地震动危险性的概率分析。基于性态地震工程理念,将液化安全系数和标准贯入锤击数(SPT)分别作为工程需求参数,计算特定场址液化概率。计算结果可用液化安全系数或液化需求锤击数的危险曲线来表示。基于性态的液化危险性估计途径可能比常规的方法更合理和一致地预测不同地震区场址出现液化的可能性。应用上述方法对北京地区不同地段各种设定土层情况进行液化危险性分析,分别得到了液化危险曲线。为便于工程应用,根据上述分析得到的大量样本及液化标准贯入锤击数基准值概念和土层埋深水位影响系数,提出了北京地区液化危险性评估的简化方法。相信其他地震区采用类同的方法也会得到适合该地区的液化危险性分析结果。

密云水库潮河主坝加固前后安全性对比分析与评价

潮河主坝为密云水库主要挡水建筑物之一,坝型为碾压式斜墙土坝。1997年,安全鉴定指出该坝抗震稳定安全系数不能满足规范要求,1998年依据安全鉴定结论对该坝进行了安全加固,2017年,实施密云水库大坝安全鉴定项目又对该坝进行了安全检查和评价。选取该坝加固前后且处于高水位运行的1994、1996、1997、2018和2019年等5个典型年份,从渗流安全、变形稳定等角度进行比对,并结合2次安全鉴定情况及历年工情监测数据进行系统分析,以论证该坝的安全性。分析结果表明,该坝渗流正常,变形趋稳,抗震安全,符合相关规范规定,满足安全运行要求。