并联电容器组的一些工频稳态公式——与文寅求、李兴唐二同志商榷

读了文寅求同志的“有串联电抗器的并联电容器组桥差保护整定公式的探讨” (《电力电容器》1888年第1期)和李兴唐同志的讨论文章(《电力电容器》1988年第3期),觉得开展这样的学术讨论是很有益的。1984年我在中国电机工程学会输变电专委会变电站学术讨论会上发表了“并联电容器组中电容器端过电压保护与单台熔断器保护的配合”一文,在其附录“电容器组有关的工频稳态公式推导”中,对几种接线的并联电容器组的整定计算公式进行了推导。我因故未参加《并联电容器装置设计规程》(送审稿)的讨论会,《规程》中有关保护的整定计算公式也未采纳拙文提出的。电容器装置继电保护整定计算究竟宜选用何公式,在国内尚未统一,有待于实践的鉴别。拙文的公式考虑了串联电抗器的影响。

稳态计算中2种EMTP线路模型的比较研究

对2种常用的EMTP线路模型进行了比较,分析了常规π形电路和固定参数线路模型的计算误差,提出了一种计算方法验证这些模型的准确性。结果表明进行工频稳态模拟时,在适当长度下,常规形电路模型是相当准确的。然而,目前有相当多的EMTP使用者仍习惯采用固定参数模型进行不换位线路的稳态计算,在这种模型中,复数的、频率相关的转换矩阵被简化为实常数矩阵;特殊情况下,采用固定参数模型会引起相当大的计算误差,该问题应引起足够的重视。

云数据中心与高压变电站共站时的工频磁场环境特征

云数据中心(IDC)与高压变电站共站建设时,变电站正常工作时的稳态持续工频磁场和短路时的短时工频磁场可能会威胁共站建设云数据中心的信息存储设备的安全运行。为此,通过分析测量结果及国内外数据,系统总结了高压变电站产生的工频磁场环境的特征,提出了不同电压等级变电站母线、地下变电站、地下电缆、电抗器及电容器产生的稳态持续工频磁场强度最大值分别为64 A/m、45 A/m、49 A/m、4 000 A/m、800 A/m,通过计算分析了变电站工频短路时50 k A短路电流在附近产生的短时工频磁场强度最大值可达2 490 A/m。研究结果表明:在云数据中心建设时,需要控制云数据中心信息设备与电抗器的距离>10 m,与电容器的距离>5 m,以确保云数据中心信息设备承受的稳态持续工频磁场强度<100 A/m;控制云数据中心信息设备与高压母线的距离>10 m,可将与变电站共站建设的云数据中心可能出现的短时工频磁场强度降低到<1 000 A/m。该研究结果为制定云数据中心与高压变电站共站建设时的工频磁场防护策略奠定了基础。

智能变电站数字化采样延时变频测量方法

采样延时是智能变电站数字化采样环节的重要指标。文中从数字化采样环节构成出发,分析了采样延时的特性及对二次系统的影响,针对普遍采用的工频稳态测量方法存在的问题,提出了基于变频原理的延时测量方法,能够准确测量出数字化采样环节的非整周期延时和整周期延时。通过模拟仿真和实际设备测试验证了延时变频测量法的正确性,最后给出了工程应用中变频法测量采样延时的具体实施方法。