经左侧桡动脉途径行急性心肌梗死急诊介入治疗的效果及安全性研究

探究对罹患急性心肌梗死病人施以经左侧桡动脉途径急诊介入治疗的实际疗效。方法:对56例罹患急性心肌梗死病人予以收集,遴选时间范围为2020/01~2020/06间,随机均分为对照组(28例,经股动脉途径治疗)和观察组(28例,经左侧桡动脉途径治疗),就两组的恢复状况、心功能以及并发症等测验值加以比较。结果:在恢复状况的比较中,观察组住院时长、卧床时间均明显短于对照组(P<0.05),住院期间MACE发生状况无显著区别(P>0.05)而术后一年内观察组发生几率显著较低(P<0.05);在心功能对比中,观察组LVESD和LVEDD水平明显较低而LVEF水平则显著较高(P<0.05);在并发症比较中,观察组发生几率显著较低(P<0.05)。结论:对罹患急性心肌梗死病人施以经左侧桡动脉途径介入治疗效果更佳,病人卧床时间较短,恢复较快,能有效改善心功能,术后并发症较少,可在临床上予以推广使用。

左、右侧桡动脉途径冠状动脉介入治疗的效果比较

目的观察比较左、右侧桡动脉途径冠状动脉介入治疗的临床疗效及安全性。方法选取医院收治的行桡动脉途径冠状动脉介入治疗患者120例作为研究对象,按照不同入路途径分为左侧组和右侧组,每组60例。左侧组行左侧桡动脉途径冠状动脉介入治疗,右侧组行右侧桡动脉途径冠状动脉介入治疗,比较2组患者治疗后的临床效果及不良事件发生率。结果 2组患者的穿刺成功率、手术成功率、血管开通时间、手术时间、X线透视时间、对比剂用量、5 F指引导管使用率、冠状动脉病变情况、IL-6、IL-8、术中不良事件发生率及术后不良事件发生率等临床指标比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论左侧桡动脉途径冠状动脉介入治疗与右侧桡动脉途径冠状动脉介入治疗的临床疗效相近,均是安全、有效、可行的治疗方法,值得临床推广与应用。