心脏彩超在高血压左室肥厚伴左心衰竭的诊断价值和作用

目的:探讨心脏彩超在高血压左室肥厚伴左心衰竭的诊断价值和作用。方法:此次实验选取2015年9月—2016年10月就诊于本院的高血压左室肥厚伴左心衰竭患者共50例作为此次研究的实验组,选取同期进行健康检查的正常体检人员50例作为此次研究对照组,100例参与实验人员均行心脏彩超检查,比较两组实验人员各项检查指标差异。结果:实验组患者左室后壁厚度(LVPWd)明显大于正常体检人员;左室舒张末期内径(LVDd)及左房内径(LADd)明显比正常体检人员更宽;左室射血分数(LVEF)明显低于正常人;舒张晚期峰值流速(A峰)明显更快;舒张早期峰值流速(E峰)明显更慢,E/A值也明显低于正常人,数据比较差异显著(P<0.05)。结论:使用心脏彩超诊断高血压左室肥厚伴左心衰竭效果显著,能对患者各项心功能指标进行全面评估,有利于医师制定治疗方案,具有推广实践价值。

心脏彩超在高血压左室肥厚伴左心衰竭诊断中的临床应用价值研究

目的研究心脏彩超在高血压左室肥厚伴左心衰竭诊断中的临床应用价值。方法从本院2017年1月至2018年12月接受的高血压左室肥厚伴左心衰竭患者中,抽取61例作为研究对象,将其设置为观察组,选取60例同期来我院行常规健康体检的健康人群作为参照对象将其设置为参照组,两组均行心脏彩超检查,观察两组心功能水平:左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室收缩末期内径(LVESD)、冠状动脉左前降支内径(LADD)水平、左心射血分数(LVEF),并观察两组二尖瓣舒张早期最大运动速度(A峰值)、二尖瓣舒张早期最大血流速度(E峰值)以及E/A比值。结果观察组患者LVEDD、LVESD、LADD、A峰值、E/A比值等水平均显著高于参照组,LVEF、E峰值以及E/A比值显著低于参照组(P<0.05)。结论在高血压左室肥厚伴左心衰竭诊断中应用心脏彩超可准确显示患者心功能各项指标水平,对高血压左室肥厚伴左心衰竭诊断具有重要的参考意义,值得在临床中推广。

心脏超声对高血压左室肥厚伴左心衰竭的临床诊断价值研究

目的分析心脏超声在高血压左室肥厚伴左心衰竭诊断中的应用价值。方法选取99例高血压左室肥厚伴左心衰竭患者作为研究组,另选取同期接受体检的健康志愿者100例作为对照组。两组均接受心脏彩色多普勒超声检查。比较两组左心结构检测指标[左心房内径(LAD)、左心室收缩末期内径(LVESD)、左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室后壁舒张末期厚度(LVPWT)、室间隔厚度(IVST)]以及左心功能检测指标[左心室射血分数(LVEF)、二尖瓣血流频谱E峰与二尖瓣环运动速度Ea比值(E/Ea)]。结果研究组患者的LAD(46.23±5.22)mm、LVESD(32.46±1.51)mm、LVEDD(53.09±5.58)mm、LVPWT(8.64±0.36)mm、IVST(9.13±1.35)mm均高于对照组的(32.82±2.95)、(27.11±1.19)、(44.38±4.02)、(8.35±0.27)、(8.22±1.08)mm,差异均具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者LVEF(54.85±14.09)%低于对照组的(66.87±19.43)%,E/Ea(14.55±5.23)高于对照组的(8.03±1.32),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用心脏超声对高血压左室肥厚伴左心衰竭患者进行诊断,可以有效判断患者的心脏结构、功能的异常改变情况,评估患者的病情进展,为患者的治疗提供依据。

探究临床心脏彩超检查在高血压左室肥厚伴左心衰竭中的诊断效果

目的:探讨在临床上心脏彩超检查对高血压左室肥厚伴左心衰竭中的应用效果以及价值。方法:本次研究主要选取在我院检查并治疗的56例高血压左室肥厚伴左心衰竭患者以及56例心脏正常的健康志愿者作为研究对象,其中将患有高血压左室肥厚伴左心衰竭的组别命名为观察组,将健康志愿者的组别命名为对照组,并在两组对象中采用心脏彩超检查方式,并对两组的心脏检查结果进行对比和分析。结果:观察组在左心房内径、左室舒张末期内径均高于对照组,数据具有统计学意义(P<0.05);在左室射血评分上明显低于对照组,数据具有统计学意义(P<0.05)。结论:心脏彩超检查对于高血压左室肥厚伴左心衰竭患者具有明显的诊断意义,能够有效检查出患者的心脏功能以及心脏心态,为后续的临床治疗提供可靠的参考依据。

高血压心脏病左室肥厚伴左心衰竭患者心脏彩超应用价值分析

目的:探讨高血压心脏病左室肥厚伴左心衰竭患者心脏彩超应用价值。方法:选择我院2019年1月—12月收治的50例高血压心脏病左室肥厚伴左心衰竭患者,将其作为观察组,并选择同期的50名健康体检者作为对照组,均采取心脏彩超检查,比较两组的LVEF水平、左室后壁厚度、左室内径、左室舒张末期内径、舒张早期最大血流速度/最大运动速度。结果:观察组的LVEF水平、左室后壁厚度、左室内径、左室舒张末期内径显著高于对照组,LVEF水平显著低于对照组,舒张早期最大血流速度/最大运动速度显著低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:心脏彩超检查诊断对高血压心脏病左室肥厚伴左心衰竭的诊断价值显著,有利于为高血压心脏病左室肥厚伴左心衰竭鉴别提供重要的诊断依据,患者的LVEF、舒张早期最大血流速度/最大运动速度明显降低,且左室后壁厚度、左室内径、左室舒张末期内径显著升高,可作为高血压心脏病左室肥厚伴左心衰竭的有效诊断方法。

心脏CDFI联合心电图对左室肥厚伴左心衰竭的诊断价值研究

探究心脏彩超(CDFI)联合心电图对左室肥厚伴左心衰竭的诊 断价值研究。方法:选取 2018 年 2 月 -2020 年 4 月我院收治的左室肥厚伴左心衰 竭患者 155 例为研究组,另随机选取同期于我院进行健康体检的志愿者 147 例为对 照组。对所有受检者进行心脏彩超(CDFI)检测、心电图检测、心脏彩超(CDFI) 心电图检测。对比两组心功能指标 [ 左心房内径(LAD)、左心室舒张末期内径 (LVEDD)、左心室收缩末期内径(LVESD)、左心室短袖缩短率(LVFS)、左心室 射血分数(LVEF)],对比受检者阳性预测值、阴性预测值、诊断效能 [ 灵敏度、特 异度、准确性 ]。结果:与对照组相比,研究组患者 LAD、LVEDD、LVESD 指标 有所上升,LVEF、LVFS 指标有所下降(P < 0.05);与 NYHA- Ⅱ级组患者相比, LAD、LVEDD、LVESD 指标有所上升,LVEF、LVFS 指标有所下降(P < 0.05);与 NYHA- Ⅲ级组相比,LAD、LVEDD、LVESD 指标有所上升,LVEF、LVFS 指标 有所下降(P < 0.05);心脏 CDFI 检测的阳性预测值、阴性预测值分别为 95.23%、 90.32%,心电图检测的阳性预测值、阴性预测值分别为 94.67%、91.45%,心脏 CDFI 心电图检测的阳性预测值、阴性预测值分别为 88.43%、98.45%,心脏 CDFI、 心电图、心脏 CDFI 心电图检测阳性预测值相比(P > 0.05);与心脏 CDFI、心电 图检测相比,心脏 CDFI 心电图检测阴性预测值较高(P < 0.05);心脏 CDFI 检测 灵敏度、特异度、准确性分别为 90.32%、95.23%、92.71%,心电图检测灵敏度、特 异度、准确性分别为 91.61%、94.55%、93.05%,心脏 CDFI 心电图检测灵敏度、 特异度、准确性分别为 98.70%、86.39%、92.71%,三者检测准确性相比(P > 0.05), 与心脏 CDFI 检测和心电图检测相比,心脏 CDFI 心电图检测灵敏度上升、特异度 有所下降(P < 0.05)。结论:使用心脏 CDFI 联合心电图对左室肥厚伴左心衰竭患 者进行检测,其有着较高的阳性预测值、阴性预测值,同时还具有较好的诊断效能, 在临床诊断中有着较好的诊断价值。

心脏彩超对高血压左室肥厚伴左心衰竭的诊断价值研究

探讨心脏彩超对高血压左室肥厚伴左心衰竭的诊断价值。方法:选取2015年1月到2018年8月425例高血压左室肥厚伴左心衰竭患者为研究组,并选取同期健康体检者400例为对照组,两组患者均行心脏彩超检查,比较其检查结果。结果:研究组LA、LVDd、LVPWd、E/Ea值均明显高于对照组,P<0.05,有统计学意义;而研究组LVEF值明显低于对照组,P<0.05,有统计学意义;研究组患者心功能分级的不断升高,其LA、LVDd、LVPWd、E/Ea值逐渐升高,而LVEF值逐渐降低,P均<0.05,有统计学意义。结论:心脏彩超应用于高血压左室肥厚伴左心衰竭的诊断,能准确评价患者心力衰竭程度,为临床治疗提供依据。

心脏彩超在诊断高血压左室肥厚伴左心衰竭的价值分析

高血压主要表现为动脉血压升高,同时伴有不同程度的心脏、肾脏以及脑组织等器官功能改变等,严重者可出现高血压左心室肥厚伴左心衰竭。为了提高患者的生命安全,需及时诊断、尽早治疗。本研究对我院高血压左室肥厚伴左心衰竭患者与健康体检者进行心脏彩超诊断,分析其诊断价值,现报告如下。