改良Ivor-Lewis术式与左开胸术式治疗中下段食管癌的疗效对比研究

目的比较改良Ivor-Lewis术式与左开胸术式在治疗中下段食管癌中的临床效果。方法将2011年11月~2014年12月60例中下段食管癌患者分为对照组（n=30）与观察组（n=30）,分别采用左开胸术与改良Ivor-Lewis术,比较两组手术相关指标及术后并发症情况。结果两组手术时间、术中出血量及带鼻胃管时间差异均无统计学意义（P〉0.05）,但观察组淋巴结清扫数目显著多于对照组（P〈0.05）,观察组患者术后住院时间显著短于对照组（P〈0.05）;对照组术后并发症发生率为20.00%,观察组为16.67%,两组并发症比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论与左开胸术相比,改良Ivor-Lewis手术治疗中下段食管癌的疗效更理想,并发症少,值得临床推广。

改良Ivor-Lewis术式与左开胸术式在治疗中下段食管癌对比研究

目的对比研究改良Ivor-Lewis术式与左开胸术式在治疗中下段食管癌的疗效。方法选择我院确诊的170例中下段食管癌患者,随机分为观察组与对照组,各85例。观察组实施改良Ivor-Lewis术,对照组实施左开胸术,对比两组疗效。结果两组患者的术后并发症发生率、术中出血量、带鼻胃管时间及手术时间相比,差异不具有统计学意义(P>0.05);观察组淋巴结清扫数目及住院时间均优于对照组,差异不具有统计学意义(P<0.05)。结论相对于左开胸术式而言,给予中下段食管癌患者改良Ivor-Lewis术治疗可缩短住院时间,且淋巴结清扫更彻底、疗效更理想。

改良Ivor-Lewis术式与左开胸术式在治疗中下段食管癌的疗效

目的:分析改良Ivor-Lewis术式与左开胸术式在治疗中下段食管癌的疗效,选择最佳手术治疗方案。方法:选择行手术治疗的160例中下段食管癌患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组各80例。观察组患者行改良Ivor-Lewis术式,对照组患者行左开胸术式,对比两组中下段食管癌患者的临床治疗满意度、患者手术时间、术中出血量、带鼻胃管时间、淋巴结清扫数目、术后住院时间、并发症发生率等。结果:两组患者各项术后指标对比,观察组患者治疗满意度高于对照组(P<0.05),观察组患者淋巴结清扫数目多于对照组(P<0.05),术后住院时间短于对照组(P<0.05),组间患者术后并发症发生率、手术时间、术中出血量、带鼻胃管时间等指标差异无统计学意义(P>0.05)。结论:对比左开胸术,改良Ivor-Lewis术式在中下段食管癌手术治疗中的效果更优,且缩短了患者的住院时间,提高了患者治疗满意度,具有推广应用价值。

改良Ivor—Lewis术式与左开胸术式治疗中下段食管癌疗效分析

目的探讨改良Ivor-Lewis术式与左开胸术式在治疗中下段食管癌中的疗效。方法回顾性分析136例食管癌手术患者的临床资料，按手术方式不同将其分为改良Ivor-Lewis组（70例）和左开胸组（66例），比较两组患者手术相关临床资料，观察其临床疗效，并进行统计分析。结果改良Ivor-Lewis组和左开胸组手术时间、术中出血量、术后住院天数、残端阳性率、1年生存率比较差异无统计学意义（P〉0．05），但改良Ivor-Lewis组在切除食管长度、清扫淋巴结数、根治性切除率、并发症发生率、术后3年局部复发率及3年生存率方面优于左开胸组[（18．2±2．3）cm比（13．4±2．5）cm、（16．5±2．5）枚比（11．1±2．5）枚、98．6％（69／70）比90．9％（60／66）、20．0％（14厂70）比42．4％（28／66）、17．1％（12／70）比36．4％（24／66）、67．1％（47／70）比50．0％（33／66）]，差异有统计学意义（P〈O．05）。结论改良Ivor-Lewis术式行中下段食管癌根治术，术野显露充分，肿瘤切除率高，胸腹两野淋巴结清扫更彻底，并发症发生率低，远期生存率高，临床疗效肯定，是治疗中下段食管癌较理想的术式。

改良式上腹右胸两切口术治疗中下段食管癌的临床应用价值研究

目的探讨改良式上腹右胸两切口术治疗中下段食管癌患者的临床效果及价值。方法采用回顾性研究方法,选取2016年2月至2019年2月南京医科大学附属苏州医院和苏州大学附属第二医院收治的62例中下段食管癌患者,按治疗方式的不同将患者分为两组:行左开胸术治疗30例患者作为对照组,行改良式上腹右胸两切口术治疗的32例患者作为研究组。分析相关手术指标、患者细胞免疫功能变化、并发症发生情况、治疗满意度评分等。结果研究组患者的淋巴结清扫数目(15.95±2.63枚)显著多于对照组(10.24±3.28枚),患者术后平均住院时间(20.53±2.21 d)显著短于对照组(26.88±4.46 d),差异具有统计学意义(t=7.585、7.172,P<0.05);研究组患者的手术时间(219.83±50.51 min)、术中出血量(213.32±35.62 ml)、带鼻胃管时间(6.86±1.64 d)与对照组(220.57±46.25 min,216.74±38.73 ml,6.88±1.58 d)比较,差异均无统计学意义(t=0.060、0.362、0.048,P>0.05);术后5 d,研究组患者的CD4+(37.97±3.18%)及CD4^+/CD8^+(1.79±0.16%)水平均显著高于对照组(35.18±2.62%,1.41±0.15%),差异具有统计学意义(t=3.756、9.631,P<0.05);研究组患者的术后并发症总发生率(9.38%)明显低于对照组(30.00%),差异具有统计学意义(χ^2=4.219,P<0.05);研究组患者的治疗满意度评分(87.84±5.38分)明显高于对照组(70.73±3.73分),差异具有统计学意义(t=14.460,P<0.05)。结论给予中下段食管癌患者改良式上腹右胸两切口术治疗,可更彻底地清扫淋巴结,对细胞免疫功能影响更小,并能减少术后并发症,缩短患者康复时间。

食管胃结合部腺癌微创与开放两种不同术式的短期疗效对比

[目的]探讨全腔镜微创改良Ivor-Lewis术与左开胸术两种术式对食管胃结合部腺癌的手术疗效比较。[方法]回顾性分析2016年6月至2018年7月于河南大学第一附属医院行此两种术式手术治疗并随访的56位食管胃结合部腺癌患者的临床病历资料。比较两组患者围手术期的相关指标(住院时间、手术时间、术中出血量、带胃管时间、淋巴结清除数量)和术后肺部感染、心律失常、乳糜胸、吻合口漏、吻合口狭窄、喉返神经损伤等并发症的发生率。[结果]两组患者各项术后指标对比,观察组术中出血量、总住院时间及淋巴结清扫数量等指标均优于对照组(P≤0.05),手术时间较对照组时间长。两组患者术后并发症发生率及带胃管时间等指标差异无统计学意义(P>0.05)。[结论]改良Ivor-Lewis术治疗食管胃结合部腺癌围手术期相关指标优于左开胸术,可缩短住院时间,且淋巴结清扫更加彻底,疗效理想,具有更高的临床应用价值。