二维超声心动图评估主动脉瓣反流患者左心室构型改变的价值

目的 探讨二维超声心动图评估主动脉瓣反流患者左心室构型改变的价值。方法 选取2018年3月至2021年7月在我院就诊的主动脉瓣反流患者389例,以主动脉瓣反流程度分为轻度反流组(300例)、中度反流组(80例)、重度反流组(9例),同时选取100例健康体检者作为对照组。4组研究对象均经二维超声动态心动图检查,比较二维超声心动图检测的结果,包括收缩末期左心室长径(Ls)、舒张末期左心室长径(Ld)、收缩末期、舒张末期球形指数(SIs、SId),将垂直于左心室的长径三等分的三个横径(收缩期为d1、d2、d3,舒张期为D1、D2、D3),收缩期、舒张期左心室的侧壁横径(LSs、LSd),(d1+d2+d3)/3Ls和(D1+D2+D3)/3Ld及与左心室横径垂直的前后径(APs、APd)。结果 4组研究对象的年龄、性别、体重、身高、心率、体表面积比较,差异无统计学意义(均P>0.05)。轻度反流组患者左心室构型的长轴参数与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);中度反流组患者的Ls、Ld、SIs、D1、D2、D3、d1、d2、d3、(D1+D2+D3)/3Ld均明显大于轻度组和对照组,而SId、(d1+d2+d3)/3Ls明显小于轻度组和对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05);重度反流组患者的Ls、Ld、SIs、D1、D2、D3、d1、d2、d3、(D1+D2+D3)/3Ld明显大于轻度反流组、对照组和中度反流组,SId、(d1+d2+d3)/3Ls明显小于轻度反流组、对照组和中度反流组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。对照组与轻度反流组左室构型的短轴参数比较,差异无统计学意义(P>0.05);中度反流组的LSs、LSd、APs、APd明显大于轻度反流组和对照组,LSs/APs明显小于轻度反流组和对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05);重度反流组的LSs、LSd、APs、APd明显大于中度反流组、轻度反流组和对照组,LSs/APs明显小于轻度反流组和对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。重度反流组与中度反流组患者的LSs/APs比较,差异无统计学意义(P>0.05);4组研究对象的LSd/APd比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论 二维超声心动图能较好的评价中重度反流患者左心室构型改变情况,早期主动脉瓣反流患者应及时干预可避免病情的发展,利于预后。

二维超声心动图评价主动脉瓣反流患者左心室构型改变的价值探讨

在主动脉瓣反流患者左心室构型改变诊断中,探究二维超声心动图的应用价值。方法:选择在本院就诊的主动脉瓣反流患者患者63人,以反流严重程度分为轻、中、重三组,A组(轻度)、B组(中度)以及C组(重度),再选择31位正常体检者作为D组,对比四组人员的心脏Ld、Ls、三等分横径等指标变化。结果:不同组别患者的各项参数较大,其中D组(正常)患者与A组(轻度)患者的各项参数p>0.05,差异不明显,B组(中度)患者明显高于A组(轻度)患者,差异P<0.05,差异明显。C组(重度)远高于B组(中度)患者,C组患者的三等分横径(D1、D2、D3)、Ld、Ls、Sls等指标为(5.67±0.24)、(6.31±1.21)、(7.05±1.15)、(10.03±1.04)、(9.03±0.56)、(1.53±0.29),B组为(4.06±0.13)、(4.14±0.19)、(4.56±0.42)(6.98±0.36)、(7.06±0.28)、(1.02±1.35)。结论:对患者使用二维超声心动图检查,可以明显观察到患者的左心室构型变化,对患者的心功能进行评价。