清眩降压汤联合左旋氨氯地平治疗肝阳上亢型高血压的临床研究

目的:观察清眩降压汤联合左旋氨氯地平治疗肝阳上亢型高血压的临床疗效,并分析其作用机制。方法:选取2019年7月—2021年10月就诊于成都中医药大学附属医院的106例肝阳上亢型高血压病人,按病人就诊顺序分为对照组和试验组,各53例。对照组给予左旋氨氯地平治疗,试验组给予左旋氨氯地平+清眩降压汤治疗,疗程均为4周。比较两组临床疗效、不良反应,并观察治疗前、治疗4周后病人中医证候积分、24 h动态血压[24 h平均舒张压(24 h DBP)、24 h平均收缩压(24 h SBP)、24 h舒张压平滑指数(24 h SID)、24 h收缩压平滑指数(24 h SIS)]、心脏重构指标[左室后壁厚度(LVPWT)、室间隔厚度(IVST)、左室舒张末期内径(LVEDD)、二尖瓣舒张早期血流峰值速度/舒张晚期血流峰值速度比值(E/A)、左室质量指数(LVMI)、左室重量(LVM)]、肾素-血管紧张素-醛固酮系统(RAAS)相关激素[血清醛固酮(ALD)、血管紧张素Ⅱ(AngⅡ)、肾素(Renin)、血管紧张素转化酶(ACE)]水平变化。结果:试验组治疗总有效率(94.34%)高于对照组(81.13%),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组中医证候积分、24 h DBP、24 h SBP、VST、LVEDD、LVM、LVMI、血清AngⅡ、Renin、ALD水平较治疗前降低,24 h SID、24 h SIS、E/A较治疗前升高,且试验组优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。试验组与对照组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(9.43%与5.67%,P>0.05)。结论:清眩降压汤联合左旋氨氯地平可控制高血压病人24 h动态血压,减轻临床症状,防止心脏重构,其作用机制可能与抑制RAAS通路激活有关。

左旋氨氯地平分子印迹聚合物的合成及性能研究

采用烯丙基DESs和有机-无机杂化纳米材料POSS作为功能单体,利用两者的协同作用成功制备了氨氯地平分子印迹聚合物。通过优化DESs和POSS的比例,对S-AML的吸附量达到12.8μg/mg,以及印迹因子为6.95。并分别使用Langmuir模型和Freundlich模型对吸附等温线进行拟合,发现MIP的吸附过程更符合Langmuir模型。评价了MIP对血浆加标样品的固相萃取性能,对S-AML的最高回收率可达92.9%。实验结果表明,DESs和POSS的联合使用提高了印迹聚合物对S-AML的选择性和吸附性能。

降压药左旋氨氯地平胁迫下肺炎克雷伯菌产生多种抗生素耐药性的机制研究

左旋氨氯地平(S-amlodipine,S-AM)是一种降压药,在高血压患者中被广泛使用,部分患者更是长期使用。然而,作为一种非抗生素药物,在其长期胁迫下,细菌是否会进化出抗生素抗性,我们对此一无所知。为了探讨S-AM暴露对细菌抗生素耐药性的影响,本研究针对肠道固有的条件致病菌肺炎克雷伯菌进行了为期60 d的2 mg·L^(-1)S-AM胁迫下体外进化实验。通过抗生素敏感性测试确定了进化菌株对6种抗生素的耐药性;运用基因组测序技术、荧光定量PCR分析及生物信息学分析,深入探究了S-AM诱导细菌抗生素耐药性的机制。结果显示,在S-AM暴露下肺炎克雷伯菌的突变频率从10^(-7)增加到1.5×10^(-1);进化菌株的胞内活性氧(reactive oxygen species,ROS)水平显著提高;同时对多黏菌素、卡那霉素、氯霉素、红霉素和莫西沙星表现出更高的耐药性。基因组学分析结果显示,在进化菌株中发现了3个非同义单核苷酸多态性(single nucleotide polymorphism,SNP)突变位点、1个同义SNP突变位点、2个基因间的SNP和1个基因间的插入位点。其中,突变的crrB基因协同crrA基因提高了进化菌株细胞膜脂多糖(lipopolysaccharide,LPS)脂质A组分的修饰,增加了细菌细胞膜表面的正电荷并阻止多黏菌素与细胞相互作用,从而提高了肺炎克雷伯菌对多黏菌素的耐药性。荧光定量PCR的结果显示,S-AM暴露下双组分调节系统基因(如crrAB、phoPQ、pmrAB和pmrDFIK)、多药外排泵基因(如emrD和oqxAB)以及固有耐药基因(如aadA 2)的表达水平升高,这可能是导致细菌多种抗生素耐药性增加的原因。总之,我们的研究首次发现S-AM胁迫下肺炎克雷伯菌对多种抗生素产生耐药性,并阐明了潜在的分子机制,为长期用药患者的健康风险提出预警,并为进一步研究S-AM长期胁迫下的广泛肠道细菌耐药性奠定基础。

左旋氨氯地平治疗轻中度高血压患者的临床观察

研究左旋氨氯地平对轻中度高血压的临床疗效。方法 选择我院就诊的80例轻中度高血压患者,随机分组,各40例,对照组氨氯地平治疗,观察组采用左旋氨氯地平,比较两组治疗效果。结果 观察组临床疗效、血压控制情况、血压变异性及肾功能相关指标均优于对照组,且不良反应发生率更低(P<0.05)。结论 左旋氨氯地平治疗轻中度高血压作用明显,能够提高血压控制效果,且具有较高的安全性,值得应用。

天麻钩藤饮加减联合左旋氨氯地平治疗肝阳上亢型高血压的临床疗效

目的观察天麻钩藤饮加减联合左旋氨氯地平治疗肝阳上亢型高血压的临床疗效。方法选取2020年1月—2022年12月许昌市立医院收诊的肝阳上亢型高血压患者150例为观察对象,按照抽签法分为观察组与对照组,每组75例。对照组予以苯磺酸左氨氯地平片,观察组在对照组基础上给予天麻钩藤饮加减治疗。2组均持续治疗6个月。比较2组临床疗效,治疗前后血压、生化指标(超敏C反应蛋白、肿瘤坏死因子-α、同型半胱氨酸、胱抑素C、叶酸),不良反应。结果观察组总有效率高于对照组(97.33%vs.88.00%,χ^(2)=4.807,P=0.028)。治疗1、3、6个月后,2组收缩压、舒张压较治疗前降低,且观察组低于对照组(P<0.01)。治疗6个月后,2组血清超敏C反应蛋白、肿瘤坏死因子-α、同型半胱氨酸、胱抑素C水平降低,观察组血清叶酸水平升高,且观察组低/高于对照组(P<0.01)。观察组与对照组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(6.67%vs.5.33%,P=1.000)。结论肝阳上亢型高血压实施天麻钩藤饮加减联合左旋氨氯地平治疗可显著控制患者的血压,降低血管微炎症状态和心血管疾病发生风险,减轻疾病对患者造成的不良影响,且安全性较高。

左旋氨氯地平联合替米沙坦治疗老年高血压疗效观察

探究左旋氨氯地平联合替米沙坦治疗老年高血压的疗效。方法 选66例高血压老年患者分为对照组(33例用左旋氨氯地平治疗)和观察组(33例用左旋氨氯地平+替米沙坦治疗)。对比治疗效果。结果 观察组患者治疗后的血压水平、治疗总有效率、满意度、生活质量等均优于对照组,血肌酐、微量白蛋白、胰岛素抵抗指数、用药后不良反应的发生率均低于对照组,组间差异显著(P<0.05)。结论 左旋氨氯地平联合替米沙坦治疗老年高血压者,效果显著,安全可靠,值得推广。

左旋氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压的临床效果

探究左旋氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压的临床效果。方法 将100例高血压患者分为对照组(左旋氨氯地平)和研究组(额外的替米沙坦),各50例,观察治疗情况。结果 与对照组比,研究组治疗有效率更高,血压、肾功能改善幅度更大,P<0.05;两组不良反应发生率无差异,P>0.05。结论 左旋氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压可在改善患者血压水平的同时保护其肾功能,安全可靠,可推荐应用。

平衡针灸联合左旋氨氯地平治疗非杓型高血压的疗效分析

查看平衡针灸+左旋氨氯地平在非杓型高血压里的应用方。方法 纳进2022.07-2023.11的五十份非杓型高血压病例,常规组(以左旋氨氯地平治疗),治疗组(加用平衡针灸),都有二十五位,分析血压水平等情况,记下来数据值。结果 治疗组治疗总有效率高于常规组(P<0.05)。治疗前组间血压差的不典型(P>0.05),治疗后治疗组更小(P<0.05)。结论 平衡针灸+左旋氨氯地平在非杓型高血压中,能降低病人血压,临床可以学习。

左旋氨氯地平治疗高血压的临床效果

目的:探究高血压的临床治疗中应用左旋氨氯地平的价值。方法:选取2022年1—12月莒南县人民医院收入的高血压患者80例,采用随机数字表法分为研究组与对照组各40例。研究组采用左旋氨氯地平治疗,对照组采用硝苯地平缓释片治疗。比较两组疗效、生活质量、血压情况以及不良反应发生率。结果:研究组不良反应总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组健康调查简表(SF-36)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组SF-36评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组血压水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组血压水平均降低,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:左旋氨氯地平应用于高血压的临床治疗中,可增强临床疗效,降低不良反应发生率,有益于血压控制与稳定,提升生活质量。

左旋氨氯地平治疗轻中度高血压患者的临床效果及药理分析

分析轻中度高血压药物治疗中左旋氨氯地平片用药疗效,探讨药理作用。方法:选取2022年12月~2023年10月轻中度高血压患者90例,用药方案分组,A组(左旋氨氯地平)45例,B组(氨氯地平)45例,比较病情指标(血压差值、心率差值)、临床疗效、不良反应率。结果:病情指标比较,A组SBP、DBP差值较高,A组HR差值低于B组,组间差异显著(P<0.05);疗效比较,A组总有效率为88.89%,B组为80.00%,组间差异显著(P<0.05);不良反应率比较,A组为6.67%,B组为8.89%,两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论:针对轻中度高血压患者进行左旋氨氯地平片治疗,可显著减轻高血压症状,提高治疗有效率,不良反应率较低,安全性较好。

黄连温胆汤与左旋氨氯地平中西医联合在高血压病合并睡眠障碍中的应用

分析黄连温胆汤和左旋氨氯地平中西医联合在高血压合并睡眠障碍患者中的治疗效果。方法 把我院高血压合并睡眠障碍患者作为研究的数据来源,择取86人进行随机分组,对照组43人服用左旋氨氯地平,观察组43人在对照组的基础上加入黄连温胆汤,对两组患者治疗前后的身体状况、睡眠质量进行比较、分析最低血压和血清5-HT的变化。结果 中西医联合治疗的效果显著,患者的睡眠质量和最低血压恢复正常,血清5-HT水平改善。结论 高血压合并睡眠障碍患者在黄连温胆汤和左旋氨氯地平的联合治疗下睡眠改善、血压稳定、血清水平提高,疗效明显,在临床治疗中的意义重大。

硝苯地平与左旋氨氯地平治疗原发性高血压对患者血压水平的改善探讨

探究对原发性高血压患者提供硝苯地平缓释片与左旋氨氯地平治疗的意义。方法 以40例原发性高血压患者为样本,以2023年1月至2023年12月为研究时间,电脑抽号法分2组,研究组接受左旋氨氯地平;常规组接受硝苯地平缓释片治疗;各20例,两组不同对比。结果 研究组患者的血压水平、不良反应发生率更低(p<0.05);研究组患者的生活质量、治疗效果、生化指标改善情况更高(p<0.05)。结论 对于原发性高血压患者而言,硝苯地平缓释片与左旋氨氯地平治疗相比,后者药物获得的治疗效果更佳。

苯磺酸左旋氨氯地平(施慧达)联合缬沙坦对高血压患者血压达标及心血管事件的影响分析

观察高血压患者中应用苯磺酸左旋氨氯地平(施慧达)与缬沙坦的作用。方法 均分我院的72例高血压患者,其中对照组实施单一治疗,联合组行施慧达+缬沙坦治疗,比较效果。结果 两组指标比较,有差异(P<0.05)。结论 科学应用施慧达+缬沙坦,对高血压患者治疗,不仅可以实现对血压的有效控制,还能够降低心血管事件发生率,存在推广价值。

左旋氨氯地平联合厄贝沙坦治疗原发性高血压合并左心室肥厚患者的临床疗效

目的探究左旋氨氯地平联合厄贝沙坦治疗原发性高血压合并左心室肥厚患者的临床疗效。方法选取2020年4月至2021年4月本院收治的92例原发性高血压合并左心室肥厚患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组与观察组,每组46例。对照组接受常规药物治疗,观察组接受左旋氨氯地平联合厄贝沙坦治疗,比较两组临床疗效、并发症发生率、血压指标及心功能指标。结果观察组治疗总有效率为97.93%,高于对照组的82.61%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率为4.35%,低于对照组的17.39%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组收缩压(SBP)、舒张压(DBP)水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组室间隔厚度(IVST)、后壁厚度(PWT)均薄于对照组,左心室舒张末期内径(LVDd)短于对照组,左心室质量指数(LVMI)低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论左旋氨氯地平联合厄贝沙坦治疗原发性高血压疾病合并左心室肥厚患者疗效显著,可改善患者血压指标与心功能指标,安全性较高,值得临床推广应用。

左旋氨氯地平联合阿托伐他汀钙治疗老年冠心病合并高血压的疗效观察

目的:分析左旋氨氯地平联合阿托伐他汀钙治疗老年冠心病合并高血压的疗效与安全性。方法:选取2020年2月至2022年2月就诊于河南省南乐县中兴医院的98例老年冠心病合并高血压患者,按简单随机化法分为对照组与研究组,各49例。对照组给予阿托伐他汀钙治疗;研究组在对照组基础上联合左旋氨氯地平治疗。于疗程后评估两组疗效,对比治疗前后血压指标、血脂相关指标、炎症因子水平,统计两组不良反应发生率。结果:研究组冠心病与高血压的治疗总有效率均高于对照组(P<0.05);治疗后研究组收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)水平均低于对照组,高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)水平高于对照组(P<0.05);治疗后研究组肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-8(IL-8)水平均低于对照组(P<0.05);两组不良反应发生率相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:老年冠心病合并高血压患者接受左旋氨氯地平联合阿托伐他汀钙治疗的效果明显,可有效降低血压、炎症因子水平,改善血脂水平,安全可靠。

左旋氨氯地平联合缬沙坦治疗轻、中度原发性高血压的临床疗效和安全性分析

目的探讨左旋氨氯地平联合缬沙坦治疗轻、中度原发性高血压(essential hypertension,EHT)的临床疗效和安全性。方法选取2019年8月—2022年3月潍坊市第二人民医院收治的400例轻、中度EHT患者,按照计算机分组法分为两组,乙组200例,给予缬沙坦治疗,甲组200例,在缬沙坦基础上辅以左旋氨氯地平治疗,并对其临床疗效、血压和心率改善情况、肾功能、血压达标率以及不良反应发生率进行比较。结果甲组总有效率(94.50%)高于乙组(88.50%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.629,P=0.031);甲组SBP、DBP、心率、24 h尿蛋白、血尿酸、β_(2)微球蛋白、尿微量清蛋白均低于乙组,差异有统计学意义(P<0.05);甲组血压达标率(93.00%)高于乙组(86.00%),差异有统计学意义(P<0.05);甲组不良反应发生率(12.50%)与乙组(13.50%)对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论左旋氨氯地平联合缬沙坦可增强药物治疗效果,有效降低轻、中度EHT患者血压水平,维持心率稳定,提高血压达标率,改善肾功能,且不增加不良反应发生率。

左旋氨氯地平联合调脂药物在高血压患者中的治疗效果

目的分析高血压患者采用左旋氨氯地平与调脂药物联合治疗时的临床效果。方法方便选取2020年1月—2022年1月于临朐县人民医院治疗的高血压患者84例,按照不同的治疗方式对患者实施随机分组,两组均为42例,给予参照组左旋氨氯地平治疗,在此基础上,研究组采用调脂药物进行治疗,观察两组研究对象在治疗前后的血脂、血压、炎症因子变化状况,及其治疗总有效率。结果治疗前两组患者TC、TG、HDLC、LDL-C、DBP、SBP、IL-6、IL-8、TNF-α水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后研究组SBP、DBP、TC、TG、LDL-C、IL-6、IL-8、TNF-α水平与参照组相比均明显较低,HDL-C水平相较于参照组则显著较高,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组治疗总有效率95.24%相较于参照组80.95%则显著较高,差异有统计学意义(χ^(2)=4.807,P<0.05)。结论左旋氨氯地平联合调脂药物治疗高血压,既可以降低患者的血压水平,调节其血脂水平,还可以减轻患者的炎症反应,提升患者的治疗总有效率,更适合用于临床推广。

左旋氨氯地平与氨氯地平治疗轻中度高血压的临床效果分析

目的分析左旋氨氯地平与氨氯地平治疗轻中度高血压患者的临床效果。方法选取2021年6月至2022年6月苏州市相城区第二人民医院收治的86例轻中度高血压患者。按随机数字表法分成观察组和对照组,各43例。对照组给予氨氯地平,观察组给予左旋氨氯地平,对比两组患者血压水平、血脂水平、心功能、不良反应情况。结果与治疗前相比,治疗后两组患者血压、血脂水平(血清总胆固醇、三酰甘油、低密度脂蛋白胆固醇)、左心室舒张与收缩末期内径均降低,左心室射血分数、高密度脂蛋白胆固醇均增高,且上述指标观察组改善情况均优于对照组(P<0.05);就不良反应发生率而言,观察组4.66%低于对照组18.64%(P<0.05)。结论左旋氨氯地平能显著降低患者血压,对其血液循环及心功能均有一定积极影响,安全性尚可。

吲达帕胺联合左旋氨氯地平治疗高血压合并冠心病的药学特点及对疗效的影响分析

目的:观察吲达帕胺联合左旋氨氯地平治疗高血压合并冠心病的药学特点及临床疗效。方法:分析2020年7月—2021年12月东莞市水乡中心医院收治的110例高血压合并冠心病患者的临床资料,依据治疗方法的不同分为参照组与联合组各55例。参照组单纯服用左旋氨氯地平治疗,联合组采用吲达帕胺联合左旋氨氯地平治疗,连续用药6周后,比较两组的疗效、心绞痛改善情况、不良反应及治疗前后的血压、血脂水平。结果:联合组的治疗总有效率(98.18%)高于参照组(83.64%),差异有统计学意义(P<0.05)。联合组治疗后的心绞痛持续时间短于参照组,发作频率少于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。联合组治疗后的收缩压(SBP)、舒张压(DBP)水平及TC、TG、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)水平低于参照组,高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)水平高于参照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组的不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:吲达帕胺联合左旋氨氯地平可有效调节高血压合并冠心病患者血压、血脂水平,改善心绞痛症状,效果显著,且安全性较好,值得临床应用。

不同时间点应用左旋氨氯地平对老年非杓型高血压的效果

目的 探讨不同时间点应用左旋氨氯地平对老年非杓型高血压患者进行治疗的效果。方法 选取2021年2月至2023年2月间该院收治的老年非杓型高血压患者112例进行研究,运用双色球分组法平均分作两组,其中对照组61例患者清晨服用左旋氨氯地平进行治疗,观察组61例患者傍晚服用左旋氨氯地平进行治疗,对比两组患者的血压、血清细胞指标水平。结果 用药后观察组患者的24 h动态收缩压、24 h动态舒张压血压水平分别为(102.21±10.56)mmHg、(81.01±3.52)mmHg,对照组患者的24 h动态收缩压、24 h动态舒张压血压水平分别为(121.64±11.15)mmHg、(89.88±3.36)mmHg,后者明显更低;用药前,两组MMP-2测定值、MMP-9测定值、ET-1不相上下,差异不具有统计学意义(P>0.05);用药后,观察组MMP-2测定值、MMP-9测定值、ET-1低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);用药后观察组患者的白昼舒张压、白昼收缩压、夜间舒张压、夜间收缩压分别为(90.59±8.73)mmHg、(121.21±12.56)mmHg、(84.01±7.52)mmHg、(125.83±10.41)mmHg;对照组患者的白昼舒张压、白昼收缩压、夜间舒张压、夜间收缩压分别为(98.42±10.30)mmHg、(139.64±13.15)mmHg、(90.88±8.36)mmHg、(137.02±12.84)mmHg相比明显更低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 不同时间点应用左旋氨氯地平对老年非杓型高血压患者进行治疗均具有一定的效果,傍晚服药的效果更好,能够改善患者的24 h动态血压、白昼、夜间血压指标,值得大面积推广。