左旋氨氯地平联合缬沙坦治疗老年高血压合并2型糖尿病32例

目的观察左旋氨氯地平联合缬沙坦治疗老年高血压合并2型糖尿病患者的降压效果及对尿蛋白的影响。方法将96例老年高血压合并2型糖尿病患者随机分为左旋氨氯地平组(A组)、缬沙坦组(B组)和联合组(C组),每组32例。A组给予左旋氨氯地平,B组给予缬沙坦,C组给予左旋氨氯地平和缬沙坦治疗,疗程均为12周。比较治疗前后患者收缩压、舒张压、尿微量白蛋白、24 h尿蛋白定量、空腹血糖、空腹胰岛素、糖化血红蛋白指标变化。结果C组降压效果及尿蛋白降低明显优于A组与B组(P<0.05)。结论左旋氨氯地平联合缬沙坦治疗高血压合并2型糖尿病效果优于单独用药,临床降压效果确切,尿蛋白减少明显,且安全有效。

左旋氨氯地平联合缬沙坦对血管内皮的保护作用

目的探讨左旋氨氯地平与缬沙坦联合应用对血管内皮保护作用的影响。方法纳入共30只实验大鼠,分为五组;其中24只自发性高血压大鼠(SHR),随机分为左旋氨氯地平治疗组(A组),缬沙坦治疗组(B组),左旋氨氯地平+缬沙坦治疗组(C组)及空白对照组(D组),每组6只;6只魏-凯二氏大鼠(WKY)设为正常对照组(E组)。药物治疗及观察8周后测量无创血压及左室射血分数的变化。处死大鼠,分离心肌组织,计算全心重量/体重(HW/BW)、左室重量/体重(LVW/BW);提取血浆,ELISA方法测定内皮型一氧化氮合酶(e NOS)、超氧化物歧化酶(SOD)、还原型烟酰胺腺嘌呤二核苷酸磷酸(NADPH)、白介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(THF-α)。结果 A、B、C与D组相比,A、B、C三组大鼠血浆NADPH、IL-6、THF-α、HW/BW、LVW/BW明显下降,SOD、e NOS明显升高,其中C组变化更为显著(177.3±3.8、5.1±0.8、47.9±3.1、83.9±3.9、127.0±9.7、5.2±0.4、3.3±0.2),提示两种药物联合具有交互作用;血压前后比较A、B、C三组均不同程度的下降,D组升高明显;左室射血分数差值水平的比较,A、B、C三组的变化无临床意义,D组下降明显。结论左旋氨氯地平、缬沙坦都具有良好的血管内皮保护作用;两者联合在血管内皮的保护上具有协同作用。

观察左旋氨氯地平联合缬沙坦治疗老年原发性高血压的临床疗效

研究并分析在针对老年原发性高血压的临床方法中选择更为有效的一种,重点在于探讨左旋氨氯地平联合缬沙坦这一治疗方案的优势。方法 本研究采用随机对照试验设计,将实验的时间确定在2020年1月至2022年12月,在这一时间中挑选出符合研究标准的老年原发性高血压患者150例。在确定研究组别时,选用的是随机数字表法,将组内患者数量均设定为50例。对照组患者接受传统降压药物治疗,包括钙通道阻滞剂、ACE抑制剂或ARB。观察组在对照组治疗基础上,加用左旋氨氯地平10mg/日和缬沙坦80mg/日。本次实验的研究期限设定为6个月。观察指标设定为血压水平、临床症状、不良反应等,旨在通过上述指标来评估出针对老年原发性高血压的最为合适的治疗方案。结果 观察组治疗后的血压情况都得到了更为明显的降低(P<0.05)。同时,观察组患者在临床症状和生活质量等方面的比较中也占据了明显的优势。两组在不良反应的出现情况中也存在着明显的差异,观察组要明显更少。结论 左旋氨氯地平联合缬沙坦对于老年原发性高血压而言,有着十分积极的临床价值,其降压效果和症状改善情况更明显,治疗安全性也更有保障,因此,该联合治疗方案可作为老年原发性高血压的一种有效治疗选择。

左旋氨氯地平联合缬沙坦治疗高血压患者血压晨峰的临床观察

目的观察左旋氨氯地平联合缬沙坦治疗高血压患者血压晨峰的疗效。方法采用动态血压监测技术筛选出有血压晨峰的高血压患者80例,给予左旋氨氯地平2.5 mg^5 mg,晨服,每日1次,缬沙坦40 mg^80 mg,每日晚上服用1次,观察2个月。结果治疗8周末,24 h、白天、夜间平均收缩压/舒张压与治疗前相比分别降低(10.4±2.5)/(7.8±2.6)mmHg(、11.2±1.8)/(7.5±2.8)mmHg(、9.6±1.5)/(7.5±2.0)mmHg,治疗前后相比,差异有统计学意义(P<0.01)。晨峰程度降低(14±2)/(11±3)mmHg,血压峰值异常控制率84.4%,24 h动态血压达标率86.5%。结论左旋氨氯地平联合缬沙坦治疗不仅有效降低24 h血压,而且能降低晨峰程度,有效控制血压晨峰的发生。

左旋氨氯地平联合缬沙坦治疗原发性高血压的效果评价

目的探讨对原发性高血压患者运用左旋氨氯地平联合缬沙坦治疗的效果。方法选取2016年4月至2018年4月在我院进行相关治疗的110例患者,按照随机数字表法将110例患者分为对照组及研究组,每组各55例。对照组进行左旋氨氯地平药物治疗,研究组则采取左旋氨氯地平联合缬沙坦治疗,将两组患者的相关数据进行对比。结果针对研究组与对照组的收缩压及舒张压和治疗有效率进行对比,发现在治疗之前,研究组收缩压为(163.78±13.49),对照组为(164.09±12.58),研究组的舒张压为(97.68±10.14),对照组的数据为(98.21±9.55);而在接受治疗之后,研究组的收缩压为(124.76±13.22),而对照组的收缩压为(137.69±12.27),在舒张压方面,研究组数据为(79.42±8.25),对照组患者的数据为(91.55±8.74),研究组患者的收缩压数据及舒张压数据低于对照组,且存在显著差异(P<0.05)。研究组患者中治疗总有效率为96.36%,当中有34例(61.82%)患者在接受治疗后有明显的改善效果,此外有19例(34.55%)患者具有一定的改善效果,同时有2例(3.64%)患者治疗无效。而在对照组,治疗总有效率为74.55%,其中,有明显的改善效果的患者有23例(41.82%)患者,有18例(32.73%)患者具有一定程度的改善效果,同时有14例(25.45%)患者无任何改善效果。而研究组患者的治疗有效率高于对照组,且存在显著差异(P<0.05)。结论使用左旋氨氯地平联合缬沙坦治疗原发性高血压患者能够在治疗有效率方面起到一定程度的效果,值得在后续的临床上进行推广应用。

左旋氨氯地平联合缬沙坦治疗原发性高血压的临床疗效观察

目的观察苯磺酸左旋氨氯地平联合缬沙坦治疗原发性高血压的疗效。方法将130例原发性高血压患者随机分为对照组和观察组,每组65例。对照组采用苯磺酸左旋氨氯地平治疗,观察组采用苯磺酸左旋氨氯地平+缬沙坦治疗。8周为一疗程,比较两组患者的降压效果。结果两组治疗后与治疗前比血压均明显下降,差异有统计学意义(P<0.01),但观察组明显优于对照组(P<0.01);临床总有效率观察组93.8%,显著高于对照组73.8%(χ2=9.59,P<0.01)。结论左旋氨氯地平联合缬沙坦治疗原发性高血压疗效明显。

左旋氨氯地平联合缬沙坦治疗老年高血压并左心室肥厚的临床效果观察

目的探讨左旋氨氯地平联合缬沙坦治疗老年高血压并左心室肥厚的临床效果。方法选取于2013年4月至2014年5月来我院接受治疗的老年高血压并左心室肥厚64例为研究对象,将其随机分为两组,即观察组和对照组,患者的各32例,对照组患者口服苯磺酸左旋氨氯地平片治疗,观察组患者在此基础上给予缬沙坦,比较两组的治疗效果。结果观察组治疗效总有效率为93.75%,对照组为56.25%,观察组明显优于对照组。结论左旋氨氯地平联合缬沙坦治疗老年高血压并左心室肥厚具有显著的临床效果,比单纯使用左旋氨氯地平治疗效果更佳,值得在临床上推广。

左旋氨氯地平联合缬沙坦治疗轻、中度原发性高血压的临床疗效和安全性分析

目的探讨左旋氨氯地平联合缬沙坦治疗轻、中度原发性高血压(essential hypertension,EHT)的临床疗效和安全性。方法选取2019年8月—2022年3月潍坊市第二人民医院收治的400例轻、中度EHT患者,按照计算机分组法分为两组,乙组200例,给予缬沙坦治疗,甲组200例,在缬沙坦基础上辅以左旋氨氯地平治疗,并对其临床疗效、血压和心率改善情况、肾功能、血压达标率以及不良反应发生率进行比较。结果甲组总有效率(94.50%)高于乙组(88.50%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.629,P=0.031);甲组SBP、DBP、心率、24 h尿蛋白、血尿酸、β_(2)微球蛋白、尿微量清蛋白均低于乙组,差异有统计学意义(P<0.05);甲组血压达标率(93.00%)高于乙组(86.00%),差异有统计学意义(P<0.05);甲组不良反应发生率(12.50%)与乙组(13.50%)对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论左旋氨氯地平联合缬沙坦可增强药物治疗效果,有效降低轻、中度EHT患者血压水平,维持心率稳定,提高血压达标率,改善肾功能,且不增加不良反应发生率。

左旋氨氯地平联合缬沙坦治疗老年原发性高血压的临床分析

目的探讨左旋氨氯地平联合缬沙坦治疗老年原发性高血压的临床效果。方法抽取2015年6月至2016年6月来我院诊治的老年原发性高血压患者220例,随机分为三组,分别给予左旋氨氯地平治疗(A组73例)、缬沙坦治疗组(B组73例)和左旋氨氯地平联合缬沙坦治疗(C组74例),疗程均为8周,将其治疗效果进行对比分析。结果治疗后,三组患者的血压均较治疗前明显下降,其中C组效果明显优于A组与B组;根据疗效评价标准,临床治疗总有效率A组为72.6%,B组为71.2%,C组为91.9%;治疗期间不良反应发生率A组为9.6%,B组为8.2%,C组为4.1%。结论左旋氨氯地平联合缬沙坦治疗老年原发性高血压不仅降压效果好、不良反应发生率低,而且血压维持稳定、用药剂量小、安全性高、患者依从性好,值得临床推广应用。

左旋氨氯地平联合缬沙坦治疗老年原发性高血压疗效观察

目的:观察左旋氨氯地平联合缬沙坦治疗老年原发性高血压的临床效果。方法:收治老年原发性高血压患者120例,随机分为对照组和观察组。对照组给予左旋氨氯地平治疗,观察组给予左旋氨氯地平联合缬沙坦治疗,比较两组临床疗效。结果:观察组总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组收缩压和舒张压低于治疗前,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组收缩压和舒张压降低程度明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:左旋氨氯地平联合缬沙坦治疗老年高血压病临床疗效显著,不良反应少。

左旋氨氯地平联合缬沙坦治疗社区老年高血压患者的临床疗效

目的研究社区老年高血压患者采用左旋氨氯地平联合缬沙坦治疗的疗效。方法采用随机数法将150例社区老年高血压患者分成观察组和对照组,各75例。对照组采用缬沙坦治疗,观察组采用缬沙坦联合左旋氨氯地平治疗。对比两组临床效果、血压和血管内皮功能。结果治疗后,观察组总有效率优于对照组(P<0.05);两组血压均较治疗前显著改善(均P<0.05),观察组血压优于对照组(均P<0.05);两组血浆内皮素-1、氧化亚氮均较治疗前改善(P<0.05),且观察组优于对照组(均P<0.05)。结论左旋氨氯地平联合缬沙坦治疗社区老年高血压疗效显著,可明显改善患者血压和内皮功能。

苯磺酸左旋氨氯地平联合缬沙坦治疗老年高血压临床观察

目的观察苯磺酸左旋氨氯地平联合缬沙坦对老年高血压的临床治疗效果。方法将180例老年高血压患者随机分为治疗组和对照组,治疗组患者每日服苯磺酸左旋氨氯地平和缬沙坦,对照组单用苯磺酸左旋氨氯地平。观察2组3个月后的血压控制效果。结果 2组血压控制效果差异显著,治疗组明显优于对照组。结论苯磺酸左旋氨氯地平联合缬沙坦治疗老年高血压临床疗效显著。

缬沙坦联合左旋氨氯地平对高血压患者动态血压变化的影响

探析高血压(high blood pressure,HBP)患者治疗期间,联合两种降压药的临床应用效果。方法 择64例HBP患者为对象,准备32个黑球与32个白球,摸到白球的为对照组,摸到黑球的为观察组,分别给予患者单一用药、联合用药,比较用药患者的血压、QOL评分等指标。结果 对照组VS观察组:81.25% VS 100.00%(P<0.05);治疗后,观察组组间24hmSBP、24hmDBP水平更低,24hSBPSI、24hDBPSI水平更高(P<0.05);治疗后,QOL评分高于对照组(P<0.05);两组不良反应发生率相比无差异(P>0.05)。结论 缬沙坦联合左旋氨氯地平治疗高血压的效果显著,能有效控制患者动态血压水平,同时加快患者回归正常生活,控制不良反应率。

缬沙坦联合苯磺酸左旋氨氯地平治疗原发性高血压患者的效果观察

目的观察缬沙坦联合苯磺酸左旋氨氯地平治疗高血压患者的临床效果。方法选择医院内科门诊及住院部收治的轻、中度原发性高血压患者80例,随机分为观察组和对照组,每组40例。观察组口服缬沙坦和苯磺酸左旋氨氯地平治疗,对照组口服苯磺酸左旋氨氯地平治疗。观察2组治疗前后收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、肾功能、血糖、血钾的变化及治疗期间不良反应发生率。结果治疗2、8周后观察组、对照组SBP、DBP数值较治疗前明显下降,且观察组SBP、DBP下降幅度大于对照组(P均<0. 01);治疗8周后,观察组总有效率为97. 5%,高于对照组的82. 5%(P <0. 05);治疗前后2组间肾功能、血糖、血钾数值比较差异无统计学意义(P> 0. 05); 2组治疗期间不良反应发生率比较差异无统计学意义(P> 0. 05)。结论缬沙坦联合苯磺酸左旋氨氯地平治疗原发性高血压其降压效果平稳,效果显著且安全,不良反应少,有助于保护靶器官,值得临床推广应用。

联合苯磺酸左旋氨氯地平和缬沙坦治疗原发性高血压的疗效观察

美国国家高血压预防、诊断、评价与治疗联合委员会第7次报告指出，若高血压2级以上或血压超过目标血压≥20／10mmHg（1mmHg=0．133kPa）的患者开始治疗时，即应考虑2种降压药物联合治疗。本研究观察联合苯磺酸左旋氨氯地平和缬沙坦治疗高血压的疗效。

左旋氨氯地平联合缬沙坦治疗老年高血压患者血压晨峰的临床疗效分析

目的探讨左旋氨氯地平与缬沙坦联合治疗老年高血压患者血压晨峰的临床疗效。方法选取2013年5月~2014年2月我院收治的180例老年高血压患者,所有患者经动态血压检测均有血压晨峰现象,按照随机数字表法将其分为左旋氨氯地平组、缬沙坦组和两药联合治疗组各60例,左旋氨氯地平组给予左旋氨氯地平2.5~5.0 mg,1次/d,缬沙坦组给予缬沙坦40~80 mg,1次/d,联合治疗组给予左旋氨氯地平联合缬沙坦治疗,用法用量同前两组,疗程共12周。观察比较3组治疗前后24h平均血压的变化、临床疗效及不良反应发生情况。结果与治疗前比较,治疗后3组患者的24h平均SBP、DBP均明显降低,差异均有统计学意义（P〈0.05）,治疗后3组24h平均SBP、DBP比较差异均有统计学意义（P〈0.05）,且左旋氨氯地平组和缬沙坦组治疗后的24h SBP、DBP比较差异均无统计学意义（P〉0.05）,联合治疗组治疗后的24h平均SBP、DBP均明显低于其他两组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。3组患者的总有效率比较差异有统计学意义,且联合治疗组的总有效率明显高于其他两组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。3组不良反应发生率均无统计学意义（P〉0.05）。结论左旋氨氯地平联合缬沙坦治疗老年性高血压晨峰具有良好的疗效,不仅降低晨峰血压,而且能够有效遏制晨峰血压现象的出现,值得临床推广。

缬沙坦胶囊联合左旋氨氯地平片对原发性高血压病患者血压控制及生活质量的影响

目的:观察缬沙坦胶囊联合左旋氨氯地平片在原发性高血压病中应用效果。方法:选取2017年1月～2018年1月我院收治的EH患者100例,按随机数字表法分为对照组和实验组各50例。对照组采用左旋氨氯地平片治疗,实验组于此基础上采用缬沙坦胶囊治疗,持续治疗6个月。观察两组治疗前血压水平及生活质量变化,比较两组不良反应及心血管事件发生情况。结果:治疗后,实验组DBP、SBP水平低于对照组,SF-36评分高于对照组(P<0.05);两组不良反应发生率比较无显著性差异(P>0.05);实验组MACE发生率低于对照组(P<0.05)。结论:缬沙坦胶囊联合左旋氨氯地平片有助于减少EH患者MACE发生率,控制血压,提高生活质量,且安全性较高。

缬沙坦联合氨氯地平在高血压治疗中的价值研究

明确缬沙坦氨氯地平二联治疗高血压的效果。方法 样本为100例高血压患者(2021.1-2023.12),双盲法分为两组,行氨氯地平治疗的为对照组(n=50),行缬沙坦氨氯地平二联治疗的为观察组(n=50),分析两组疗效。结果 与对照组相比,观察组治疗有效率更高,P<0.05;治疗前ET-1、VEDF相比P>0.05;治疗后均降,且与对照组相比,观察组更低,P<0.05;治疗前收缩压、舒张压相比P>0.05;治疗后均降,且与对照组相比,观察组更低,P<0.05;治疗前血压变异性相比P>0.05;治疗后均降,且与对照组相比,观察组更低,P<0.05;治疗前炎性指标相比P>0.05;治疗后均降,且与对照组相比,观察组更低,P<0.05;治疗前血管弹性指标相比P>0.05;治疗后均改善,且与对照组相比,观察组更趋向正常,P<0.05;组间不良反应率相比P>0.05。结论 缬沙坦氨氯地平二联治疗高血压,优势明显,对疾病相关指标有明显调节,可积极降压,且未见额外药物副作用,疗效理想,推广意义深远。

左旋氨氯地平联合替米沙坦治疗老年高血压疗效观察

探究左旋氨氯地平联合替米沙坦治疗老年高血压的疗效。方法 选66例高血压老年患者分为对照组(33例用左旋氨氯地平治疗)和观察组(33例用左旋氨氯地平+替米沙坦治疗)。对比治疗效果。结果 观察组患者治疗后的血压水平、治疗总有效率、满意度、生活质量等均优于对照组,血肌酐、微量白蛋白、胰岛素抵抗指数、用药后不良反应的发生率均低于对照组,组间差异显著(P<0.05)。结论 左旋氨氯地平联合替米沙坦治疗老年高血压者,效果显著,安全可靠,值得推广。

社区高血压采用缬沙坦联合氨氯地平治疗的效果评价

探究社区高血压采用缬沙坦联合氨氯地平治疗的效果。方法 选取80例社区高血压病人。日期为2022.05至2023.05。分组:奇偶分组法。两组各为40例。参照组:缬沙坦治疗。试验组:缬沙坦联合氨氯地平治疗。评价2组用药效果。结果 干预后,试验组血压、肾功能指标更低,生活质量评分更高,P<0.05。结论 社区高血压病人治疗期间,应用缬沙坦联合氨氯地平方案,有助于提高患者血压水平的控制效果,减轻其肾功能受到的损伤,从而促进其生活质量提高。