左氧三联疗法加温胃舒或养胃舒治疗幽门螺杆菌阳性复发性溃疡

目的观察左氧氟沙星联合埃索美拉唑、阿莫西林疗法(左氧三联疗法)加用温胃舒或养胃舒对幽门螺杆菌(Hp)阳性复发性消化性溃疡的疗效。方法收集2010年1月至2012年1月共98例经胃镜及病理检查、快速尿素酶试验及14C尿素呼气试验证实为Hp阳性的复发性消化性溃疡患者,随机分为A组和B组,每组49例。A、B两组均予埃索美拉唑20 mg,阿莫西林1.0 g,左氧氟沙星0.2 g,每日2次口服,共10 d。之后停用抗菌药物,继续应用埃索美拉唑,总疗程8周。A组治疗过程中同时加用温胃舒或养胃舒,均为1.2 g,每日2次口服;畏寒、畏生冷饮食者选温胃舒,其他选养胃舒;疗程亦为8周。结果 A、B组溃疡愈合率分别为98.0%、81.6%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗1年后进行随访,A组复发率2.0%,B组复发率16.3%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);A组Hp根除率87.8%,B组79.6%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论左氧三联疗法加温胃舒或养胃舒治疗Hp阳性的复发性消化性溃疡安全、有效,溃疡复发率低。

对比左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗胃溃疡的临床效果

探究治疗胃溃疡时采用左氧氟沙星三联疗法与采用阿莫西林三联疗法的疗效。方法 从2023年5月至2024年5月本院收治的胃溃疡患者中选出120例患者,将采用左氧氟沙星三联疗法的60例患者归入观察组,将采用阿莫西林三联疗法的60例患者归入对照组,对比两组的疗效差异。结果 两组数据对比结果提示观察组患者的临床疗效更好,患者的炎性因子水平发生的变化更大,同时出现不良反应的患者更少(P<0.05)。结论 为患有胃溃疡的患者给予药物治疗时采用左氧氟沙星三联疗法比采用阿莫西林三联疗法更有效,更有利于患者炎性因子水平恢复正常,同时安全性有保障。

左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效比较

目的对左氧氟沙星三联疗法和阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的效果进行对比分析。方法将收治的150例消化性溃疡患者随机分为观察组与对照组,其中观察组给予左氧氟沙星三联疗法给药,即左氧氟沙星、奥美拉唑、呋喃唑酮。对照组给予阿莫西林三联疗法给药,即阿莫西林、奥美拉唑、呋喃唑酮。结果就疗效来说,观察组的总有效率90.7%与对照组的总有效率88.0%相比,差异有统计学意义(P<0.05);就副反应而言,观察组的不良反应出现率为9.3%,对照组的不良反应出现率为13.3%,P>0.05,差异无统计学意义,就价格而言,观察组用药比实验组更实惠。并且肠道菌类易对阿莫西林产生耐药性,而对左氧氟沙星比较敏感。结论左氧氟沙星三联疗法疗效好,不良反应较小,价格实惠,是针对于阿莫西林耐药的患者的最佳选择。

左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果对比分析

目的对比分析左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床治疗效果。方法选取2015年4月至2016年1月在我院治疗消化性溃疡的84例患者作为研究对象,将其按照抽签法分为对照组（n=41）和实验组（n=43）,对照组行阿莫西林三联疗法治疗,实验组行左氧氟沙星三联疗法治疗,对比2组患者的临床治疗效果。结果治疗后对照组患者的总有效率为80.5%,实验组患者的总有效率为95.3%,两组患者的总有效率比较（χ~2=4.420,P〈0.05）,对照组不良反应发生率为14.6%,实验组患者不良反应发生率为2.3%,两组患者的不良反应发生率比较（χ~2=4.163,P〈0.05）。结论左氧氟沙星三联疗法治疗消化性溃疡,安全有效,是临床值得推广应用的治疗方式,具有重要的应用价值。

左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效比较

目的:探讨在治疗消化性溃疡中运用左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法的差异。方法:选取2012年5月至2014年5月期间我院收治的消化性溃疡120例患者,并随机分为治疗组与对照组。治疗组采用左氧氟沙星三联疗法,对照组采用阿莫西林三联疗法,观察两组疗效以及幽门螺杆菌的根除率。结果:经过相应治疗后,治疗组总有效率为93.3%,对照组总有效率为90.0%,两组差异不具有统计学意义。在对幽门螺杆菌的根除率中,治疗组为85.0%,对照组为76.6%,两组差异具有统计学意义。结论:在消化性溃疡的运用治疗中,左氧氟沙星三联疗法的总体效果优于阿莫西林三联疗法,且治疗组出现的不良反应率低,是一种不错的临床治疗方法选择。

左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效比较

目的对比分析左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法 55例消化性溃疡患者随机分为试验组(30例,左氧氟沙星三联疗法)与对照组(25例,阿莫西林三联疗法),比较两组疗效。结果试验组治疗总有效率为93.3%,对照组治疗总有效率为92.0%,两组患者的整体治疗效果比较,差异无统计学意义(P>0.05);试验组不良反应发生率为20.0%,对照组不良反应发生率为20.0%,两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);试验组患者平均治疗费用为(328.5±42.6)元,对照组为(411.6±52.1)元,试验组治疗费用明显低于对照组(t=6.51,P<0.05)。结论左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡均具有良好的临床疗效,且不良反应发生率无明显差异,而采用左氧氟沙星三联疗法治疗更能够减少治疗费用。

微生态制剂联合左氧氟沙星三联疗法对老年消化性溃疡患者疗效、肠道菌群影响

目的 探讨微生态制剂联合左氧氟沙星三联疗法对老年消化性溃疡患者临床疗效及肠道菌群影响。方法 选取2018年2月至2019年8月我院收治的80例老年消化性溃疡患者作为本次研究对象,按治疗方式的差异将其分为联合组与对照组,各40例。给予对照组患者左氧氟沙星三联疗法治疗,给予联合组患者微生态制剂联合左氧氟沙星三联疗法治疗。对比两组患者临床疗效、肠道菌群。结果 联合组临床总有效率为97.50%显著高于对照组临床总有效率75.00%(P <0.05)。治疗前,两组患者肠道菌群对比差异无统计学意义(P> 0.05)。治疗后,联合组双歧杆菌与乳杆菌均高于对照组,产气荚膜梭菌与肠球菌均低于对照组(P <0.05)。结论 微生态制剂联合左氧氟沙星三联疗法治疗老年消化性溃疡患者可显著临床治疗效果,改善患者肠道菌群。

左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效比较

目的:对消化性溃疡患者分别采用左氧氟沙星三联疗法和阿莫西林三联疗法治疗,探讨2种治疗方法临床疗效的差异。方法:采用对照研究的方法对2011年12月～2012年12月期间与我院接受治疗的132例消化性溃疡患者随机分为对照组和研究组,对照组采用阿莫西林三联疗法(奥美拉唑+呋喃唑酮+阿莫西林)治疗,研究组采用左氧氟沙星三联疗法(奥美拉唑+呋喃唑酮+左氧氟沙星)治疗,比较2组治疗效果、幽门螺杆菌(Hp)清除及不良反应发生情况。结果:研究组总体治疗效果优于对照组,差异不明显(P>0.05);研究组Hp根除率高于对照组,且差异明显(P<0.05);2组不良反应发生率无明显差异(P>0.05)。结论:相比于阿莫西林三联疗法,左氧氟沙星三联疗法治疗消化性溃疡效果更佳,其可有效提高Hp根除率,且不良反应发生率低,值得临床应用。

左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的效果比较

目的比较左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果。方法选取2017年3月-2019年3月太仓市璜泾人民医院收治的消化性溃疡患者80例为研究对象,采取随机数字表法分为试验组和对照组,每组40例。对照组采取阿莫西林三联疗法治疗,试验组采取左氧氟沙星三联疗法治疗。比较2组治疗效果、治疗前后炎性因子水平及不良反应。结果治疗2个疗程后,试验组总有效率为97.5%,高于对照组的75.0%(χ^2=8.538,P<0.01);治疗后,2组血清肿瘤坏死因子α(TNF-α)、转化生长因子β(TGF-β)、白细胞介素6(IL-6)水平均治疗前下降,表皮生长因子(EGF)较治疗前升高,且试验组降低或升高幅度大于对照组(P<0.01);试验组不良反应总发生率为7.5%,低于对照组的25.0%(χ^2=4.501,P<0.05)。结论左氧氟沙星三联疗法治疗消化性溃疡疗效更确切,可明显改善患者炎性因子水平,且不良反应少,治疗安全性更高,值得临床推广应用。

左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果对比分析

目的:研究左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果对比。方法:选择我院2014年7月~2017年1月152例消化性溃疡患者并分为A组和Z组。A组以阿莫西林三联疗法治疗;Z组以左氧氟沙星三联疗法治疗。两组另外两种药物相同,均为奥美拉唑和呋喃唑酮。观察指标:(1)溃疡干预效果;(2)不良反应发生率。结果:(1)Z组相比A组溃疡干预效果更高,其中,A组完全控制26例,部分控制39例,未控制11例,总干预效果为85.53%;Z组完全控制30例,部分控制43例,未控制3例,总干预效果为96.05%,P<0.05;(2)两组不良反应比较轻微,P>0.05。其中,A组有1例恶心、1例呕吐和1例腹泻,发生率为3.95%;Z组有1例恶心、1例便秘和1例腹泻,发生率为3.95%。结论:左氧氟沙星三联疗法治疗消化性溃疡的疗效优于阿莫西林三联疗法,副作用相似,均有较高的用药安全性。

对比左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效

目的:对消化性溃疡采用阿莫西林三联疗法与左氧氟沙星三联疗法的治疗效果分析与探究。方法:将我院70例入院受治的消化性溃疡患者分组:对照组(35例)和研究组(35例)。采取左氧氟沙星三联疗法对研究组进行治疗,采用阿莫西林三联疗法对对照组进行治疗,对两组不良反应发生率和总有效率进行观察比较。结果:对照组的不良反应发生率高于研究组(22.86%>11.43%),但差异无统计学意义(P>0.05);研究组的总有效率高于对照组(94.29%>77.14%),P<0.05,差异有统计学意义。结论:对消化性溃疡采用左氧氟沙星三联疗法进行治疗,可减少不良反应,提高的总有效率,值得推广。

护胃方联合三联左氧疗法治疗幽门螺杆菌感染临床研究

目的:观察护胃方联合三联左氧疗法治疗幽门螺杆菌(helicobacter pylori,Hp)感染的临床疗效。方法:选取2014年3月至2015年2月上海中医药大学附属龙华医院脾胃病科门诊及病房诊治的幽门螺杆菌感染患者160例,随机分为治疗组和对照组,每组80例,因患者自身原因脱落8例,治疗组脱落4例,对照组脱落4例,故有效统计例数152例,治疗组76例,对照组76例。对照组给予三联左氧疗法治疗,治疗组在对照组治疗的基础上加用黄文东护胃方治疗。结果:对照组Hp根除率为72.37%,治疗组Hp根除率为88.16%,治疗组根除率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组有效率为42.11%,治疗组有效率为81.58%,治疗组有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组在改善脘腹胀闷、嘈杂、大便稀溏、口干口苦、纳呆方面优于对照组,差异有统计学意义(P<0.001);治疗组不良反应发生率6.58%,对照组不良反应发生率18.42%,治疗组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:护胃方联合三联左氧疗法治疗幽门螺杆菌感染,能提高幽门螺杆菌根除率,改善患者中医证候,降低不良反应发生率。

探究左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化溃疡的药学观察

目的:研究治疗消化溃疡时应用左氧氟沙星三联疗法和阿莫西林三联疗法的治疗效果。方法:将本院2019年2月至2020年3月收治的62例消化溃疡患者当作研究对象,根据电脑随机方式将其分为两组,每组31例。给予参照组阿莫西林三联疗法,给予观察组左氧氟沙星三联疗法,对比两组患者治疗效果和不良反应发生情况。结果:对比治疗效果,观察组有效率为96.77%,明显高于参照组(P<0.05);对比不良反应发生情况,观察组发生率为16.13%,参照组发生率为19.35%,没有明显差别(P>0.05)。结论:在治疗消化溃疡时,应用左氧氟沙星三联疗法的效果比阿莫西林三联疗法的治疗效果更为理想,能够改善患者临床症状,加快其恢复健康的速度,并且具有较高安全性。

左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的效果比较

目的:比较左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的效果。方法:选取78例消化性溃疡患者作为研究对象,依据随机数字表法将其分为研究组和对照组各39例,研究组采取左氧氟沙星三联疗法,对照组采取阿莫西林三联疗法。比较两组临床疗效、不良反应及治疗前后生命质量的变化情况。结果:研究组的治疗有效率为94.87%(37/39),明显高于对照组的64.10%(25/39),差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后研究组的消化性溃疡疾病量表(PUDQ)评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与阿莫西林三联疗法相比,左氧氟沙星三联疗法治疗消化性溃疡,效果更显著,可明显改善患者的生命质量,且安全性较好。

左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效比较

目的:探索研究左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效比较。方法选取消化性溃疡患者总共148例,将选取的148例患者随机平均分成观察组和对照组两组。观察组患者使用左氧氟沙星三联疗法进行治疗,对照组患者使用阿莫西林三联疗法进行治疗。结果使用左氧氟沙星三联疗法的观察组的总有效率95.94%;使用阿莫西林三联疗法的对照组的总有效率94.59%,可以看出两组的总有效率比较接近,两组在总有效率两方面比较差异不明(>0.05),不具有统计学意义。观察组的不良反应率为9.45%,与对照组的不良反应率10.81较为接近,两组在不良反应率方面比较差异不明(>0.05),不具有统计学意义。结论左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的治疗效果接近,不良反应率也都较低,若从治疗成本可以使用费用花费较少的左氧氟沙星三联疗法。

左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效对比

目的观察为消化性溃疡患者应用左氧氟沙星三联疗法治疗的实际效果。方法选取2011年6月~2014年1月我院收治的消化性溃疡患者50例,按数字表法将其分成观察组25例,对照组25例,分别应用左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗,比较两组疗效。结果观察组消化性溃疡治疗有效率为92.0%,显著高于对照组的84.0%(<0.05),比较两组不良反应发生率,差异无统计学意义(20.0%VS 20.0%,>0.05)。结论左氧氟沙星三联疗法治疗消化道溃疡,疗效显著,安全性高,值得临床推广。

消化溃疡采用左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗的效果分析

目的:分析消化溃疡采用左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗的效果。方法:以2017年4月~2019年5月为时间段,在我院收治的消化溃疡患者中选择198例作为本研究的对象,将其随机分成对照组、研究组,每组99例。对照组采用阿莫西林三联疗法,研究组采用左氧氟沙星三联疗法。评价患者的临床疗效,同时统计观察患者的不良反应发生情况。结果:研究组总有效率为96.9%,高于对照组的84.8%,两组比较存在统计学差异(P<0.05);研究组不良反应率为4.1%,对照组为6.1%,两组比较无统计学差异(P>0.05)。结论:和阿莫西林三联疗法比较,左氧氟沙星三联疗法在消化溃疡治疗中的作用更显著。

左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果对比分析

目的:研究对比左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果。方法选取2014年12月~2015年12月我院收治的消化性溃疡患者96例,随机将患者分为观察组与对照组,每组48例。观察组给予左氧氟沙星三联疗法治疗,对照组给予阿莫西林三联疗法治疗。观察并比较两种治疗方法的临床效果及不良反应情况。结果两组治疗后,观察组总有效率为97.92%,对照组总有效率为81.25%,观察组优于对照组,(<0.05)差异具有统计学意义。两组均无明显不良反应,(>0.05)差异无统计学意义。结论在消化性溃疡的临床治疗时,左氧氟沙星三联疗法相较阿莫西林三联疗法,效果更加显著,值得临床广泛推广及应用。

左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效比较

目的探讨左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法选择我院从2011年1月至2012年1月治疗的消化性溃疡患者132例，随机分成两组，治疗组采用左氧氟沙星三联疗法进行治疗，对照组采用阿莫西林三联疗法进行治疗，对于两组的治疗效果进行对比分析。结果治疗组的治疗有效率要高于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。两组的不良反应发生率无统计学意义（P〉0．05）。结论左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡临床疗效差异不大，不良反应发生率都较低，但左氧氟沙星三联疗法具有治疗费用低的优势，值得进行临床推广。

消化性溃疡患者应用左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗的疗效

在消化性溃疡患者治疗中应用左氧氟沙星三联疗法和阿莫西林三联疗法治疗的效果对比研究。方法:选取研究对象的时间为2019年5月~2020年12月,共63例患者为,均为我院住院治疗患者。将63例患者按照随机法分成对照组(n=31,予以阿莫西林三联疗法治疗)和观察组(n=32,予以左氧氟沙星三联疗法治疗)。以两组的治疗效果及不良反应发生率作为评价指标。结果:经对比发现,观察组在临床疗效、不良反应发生率方面均优于对照组,存在明显差异(P>0.05)。结论:应用左氧氟沙星三联疗法治疗消化性溃疡患者的效果比阿莫西林三联疗法好,且不良反应较少,安全性高。