论巨额财产来源不明罪的立法完善与配套制度建设

巨额财产来源不明罪在一定意义上成为了一些不法分子逃避打击的"保护伞",是在客观上为腐败分子提供了"兜底条款"[1]。因此,笔者认为本罪可以从罪名、主体、罪状、法定刑、配套的法律、制度等方面加以完善。

亟需完善巨额财产来源不明罪立法及配套制度的思考

刑法第395条规定了巨额财产来源不明罪,其在犯罪主体、客观特征和法定刑诸方面存在着立法缺失,尚需进一步修订;且该罪在配套制度上建设方面亟需完善。只有立与制度两个方面进行完善和加强,才能更加有效的查处此类犯罪行为。

巨额财产来源不明罪的立法完善

新刑法第395条规定了巨额财产来源不明罪,它在打击腐败分子方面发挥了不可磨灭的作用。但该罪在立法设置上存在不足,需要进一步完善,并且在配套制度上如个人财产申报制度、金融监管制度等的建设方面也需要加快立法工作的步伐。只有从立法和制度两个方面进行完善和加强,才能使该罪真正成为惩治腐败并且有效震慑其他潜在腐败分子的强大武器。

关于巨额财产来源不明罪立法之完善

本文试着从我国《刑法》中巨额财产来源不明罪的立法现状入手,结合当前学界对此问题的争议,辩证地分析了我国关于巨额财产来源不明罪立法的不足所在。主张针对现行立法的不足,从立法和制度两个方面予以弥补和完善,以期进一步保障国家工作人员的廉洁性,更加有效地打击贪污腐败分子,加快经济建设与发展的步伐。

巨额财产来源不明罪的矛盾与完善

巨额财产来源不明罪的司法实际效果与立法初衷相差甚远,出现了实体法与程序法、定罪与量刑、罪名与罪状以及独立性与附随性的矛盾。建议废除本罪,代之以非法持有巨额财产罪,增设拒不申报、虚假申报财产罪,并建立健全相关的配套制度。

巨额财产来源不明罪的反思及完善——以刑事政策为评价基础

犯罪问题一直是世界各国难以治愈的"通病",刑事政策在预防、打击犯罪中的地位与作用随着犯罪问题的日益严重而逐渐显著,所以说犯罪问题也日益成为一个公共政策问题。刑事政策是建立在刑事法学的科学基础之上,但又介乎于法学与政策学之间的决策与政策性科学。刑事政策学不仅为刑法学提供指导性知识.更重要的是为对刑法学提出建议和批评。

巨额财产来源不明罪的法律困境及其完善

现行刑法中规定的巨额财产来源不明罪在立法上存有重大缺陷，导致司法实践处境尴尬。更为重要的是．其规定导致了刑法体系的不协调，制约了对腐败行为的打击力度。因此，有必要在立法上和制度上对巨额财产来源不明罪加以完善。在立法上．关键是要提高巨额财产来源来明罪的法定刑在制度上．应在完善国家工作人员财产申报制度的同时．还应建立和健全金融监管机制。

浅谈巨额财产来源不明罪

现行刑法典为了进一步保障国家工作人员职务的廉洁性，惩治国家工作人员的职务犯罪行为，在贪污贿赂类犯罪中增设了巨额财产来源不明罪这个新罪名．即国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入，差额巨大的，如果本人不能说明来源是合法的，则构成巨额财产来源不明罪。

浅谈巨额财产来源不明罪的立法完善

巨额财产来源不明罪的实施对打击各种贪污腐败事件具有重要作用。但是,由于其在立法上还存在很多不完善之处,严重影响了巨额财产来源不明罪的实际实施。为此,笔者在分析我国巨额财产来源不明罪立法的不足之处后提出相应的立法完善,以期给相关研究者以有益启示。