“巨鹿之战”对张耳、陈馀友谊之影响探析

"巨鹿之战"为巨鹿文明增添了历史神韵,也影响了张耳和陈馀的人生。战前的张耳、陈馀志同道合,为理想积极谋划;巨鹿一战,朋友疑忌,反目成仇;战后的张耳、陈馀分道扬镳,皆欲杀对方而后快。张耳、陈馀的人生经历和友谊破裂引发后人对友谊的深入思考。

巨鹿之战中项羽胜利的主要原因再探——以《孙子兵法》为视角

从《孙子兵法》视角出发,探究所得巨鹿之战中项羽胜利的主要原因如下:首先,项羽能够与民同心;其次,项羽在平日宽待士卒却不溺爱骄纵,赏罚分明;再者,在具体的作战过程中,项羽强调速战疾战、奇正配合、死地后生等策略。

论巨鹿之战过程及棘原位置

公元前208年,巨鹿之战爆发,此战从巨鹿始至棘原终,战役的结果是,诸侯联军消灭了秦军40万人,从此以后,秦王朝再无兵可战,直接导致最后的灭亡。然而因为时间久远,史料不足,河流、地貌、地名的变化,战役的经过已很难考证,其中确定棘原的位置成为研究这段历史的关键。

巨鹿之战的经过和影响——兼论安阳位置与秦军运输线

以秦汉之际的一场关键战役巨鹿之战为研究对象,详细分析了这场深刻影响了中国历史进程的战役的前因后果。在前人研究的基础上,本文试图从宏观的角度来看待这场战役的来龙去脉,将历来为人忽视的几支武装力量纳入考察的范围。其次,本文从军事历史地理的角度对历来学界争论不休的两个问题:楚军逗留不进的安阳何在以及秦军如何将粮草运输到前线提出了一些新的看法。最后,本文尝试论述了巨鹿之战在中国军事史上可能具有的重要地位。

巨鹿之战前后张耳、陈余略析

张耳、陈余是对巨鹿之战有重要影响而被忽略的人物。巨鹿之战前,张耳、陈余立赵歇为赵王于信都;巨鹿之战中张耳、陈余请求楚救赵,陈余还给章邯写了劝降信,二人在巨鹿之战中起了重要作用;张耳、陈余分道扬镳后,人生结局不同,值得深思,有启迪作用。

巨鹿之战与金门海战为何不同——一个来自博弈论的解释

以博弈论中完美信息博弈的视角分析了巨鹿之战和金门海战的经过和结果,并着重解释了为什么情景相似的两场"背水之战"的最终结果会大相径庭。

井陉之战对巨鹿之战的“抄袭”——陈馀误判探析

井陉之战与巨鹿之战有许多相似之处,其中之一便是“背水陈兵”。从陈馀与赵军的角度分析,在时间稍后的井陉之战中,韩信摆出背水而陈的阵势明显“抄袭”了项羽的巨鹿之战,妄图模仿血勇以少胜多。但事实并非如此,韩信以“拔旗易帜”的两千奇兵与“背水一战”的前方将士对赵军形成夹击之势,以智计胜。陈馀之败,败在轻敌和误判,败在流于表层的贤名。

巨鹿之战地理新解

秦朝末年,项羽等反秦义军与章邯、王离率领的秦王朝军队在巨鹿(今河北平乡附近)进行总决战,结果义军大获全胜,秦军全军覆没,史称“巨鹿之战”。在这场战役中,双方都投入了全部主力,因而义军的胜利,事实上也就宣告了秦朝的灭亡。

巨鹿之战中项羽胜利的主要原因分析——以《孙子兵法》为视角

项羽在其叔父项梁的指导下进行《孙子兵法》的学习,观察项羽在战争中应用的战术可以发现,他对《孙子兵法》中战略思想较为熟悉。基于此,本文从《孙子兵法》视角出发,对巨鹿之战中,项羽获得胜利的原因进行了分析,先是简单介绍了巨鹿之战的背景,然后从人为因素和战术应用两个方面指出了项羽胜利的原因,意在帮助研究学者更全面地认识巨鹿之战。

巨鹿之战中章邯消极避战及其原因新探——兼对“项羽军巨鹿大败章邯军”一说校正

项羽军在巨鹿并没有大破章邯军。章邯在巨鹿之战中采取了消极避战的策略,进而导致包围巨鹿的王离为项羽所破。巨鹿之战后,章邯仍有击败项羽的实力,但由于受内外诸因素的影响,最终脱离秦王朝。

从“巨鹿之战”看项羽的失败——说苏洵《项籍》

《项籍》是北宋苏洵《权书》中的一篇。项籍,名籍,字羽,人多称项羽,下相(今江苏宿迁)人。先辈是楚人,世代为楚将,可见项羽出身于武将世家。秦灭诸侯平定天下,二世胡亥即位后天下动荡。项羽初随叔父项梁起兵反秦,项梁兵骄而败,为秦将章邯所杀。项羽率诸侯兵与刘邦联手灭秦后,分封诸侯,自命为"西楚霸王",故西汉司马迁把他纳入《史记》"本纪",让项羽在《史记》里与曾经的对手汉高祖刘邦平起平坐。

论项羽

项羽是历史上一位悲剧英雄人物。项羽灭秦,建立了盖世奇功,楚汉相争,有一范增不能用;最后乌江自刎,英雄落幕。司马迁在《史记》中精心撰写了一篇伟大的传记《项羽本纪》,集中笔墨刻画项羽的英雄形象,而于叙事之中揭示他失败的原因,真实地再现了项羽这一历史人物和秦汉之际的历史事实,具有很高的历史价值和文学价值。

项羽坑秦军二十余万质疑

史载,秦末农民战争中,秦将章邯大败赵军于邯郸,楚将项羽奉命北上救赵,战于巨鹿,章邯受挫,率部降楚。降军被委为先锋,进军咸阳,行至新安,项羽令楚军“夜击坑秦卒二十余万人新安城南。”此事向为史家乐道,然笔者以为此记载洵难置信。为说明问题,有必要比较一下双方兵力。秦军方面,投入巨鹿之战的当不少于30万人(因降后被坑者即达20余万)。开战之初,章邯部将虽有败绩,然其本人却在棘原与楚军“相持未战”,保存了秦军主力。章邯之降,实另有原由:早在巨鹿之战前,邯受赵高之忌,面临“有功亦诛,无功亦诛”处境。

太史公笔下有一天下大势——略论《史记》“因人以明史”

《史记》是一部举世公认的“文史结合”典范巨著。正确认识和评价司马迁“文史结合”的成功创作经验,总结并继承这份宝贵的文史遗产,是《史记》研究中的一项重要课题。旧时文章家论《史记》,往往有重文轻史的偏向,甚至有谓:“《史记》,史家言也,离史以求之,面史公之文乃见。”①于是乎一部《史记》几视为一部“太史公文集”。“离史以求文”

浅析司马迁对项羽形象的塑造

项羽是楚汉相争中的失败者,败军之将本不足言勇,但对项羽,我们就不能简单地以成败论之。毫无疑问,项羽在推动秦汉历史的发展上是作出了较大贡献的——他虽然没有建立一个统一的王朝,没有成为一个时代的帝王,但他在推翻秦朝的统治,一个时期成为天下发号施令的霸主方面,其贡献是非凡的。正是基于这种认识,司马迁在撰写《史记》时,把项羽这位继陈胜农民起义之后的又一农民起义领袖放入本纪之中,比之以帝王的地位,从而塑造了一位叱咤风云、气盖一世的令后人难以忘却的英雄形象。那么。

《史记》人物传记的文学倾向

在我国历史发展的早期阶段,即春秋战国时代,文学就和历史结下了不解之缘.《左传》、《国语》、《战国策》等等这样一些文学意味较浓的历史著作,它们在结构情节、描写场面,以及在刻画人物的心理神情上都取得了一定的成就,但是那种以描写人物为中心来反映历史,被后人称之为传纪文学的作品,这时还没有出现.公元前一世纪,司马迁完成了辉煌的历史巨著——《史记》,真正以崭新的传记体登上历史与文学的舞台,从此。

秦末任嚣遗言探析

秦始皇平定岭南之后,任命任嚣为南海尉,管理岭南三郡。解读任嚣留给继任者赵佗的遗言,可以了解与任嚣以及他所率领的岭南秦军有关的史实。首先,任嚣遗言可能出现于定陶之战后到巨鹿之战前这段时间,任嚣留下遗言之时,政局走势尚不明朗。其次,任嚣从没有接到过朝廷要求北上支援的诏令,因而在群雄中原逐鹿之际一直驻守在岭南。再次,岭南秦军人数有限,实力并不算强。最后,在反秦起义风起云涌之时,任嚣恪守职责,始终忠诚于朝廷,同时他对秦朝暴政的危害也有一定的认识,对岭南地区未来的发展进行了筹划。

历史上的巨鹿

巨鹿,古称钜鹿,作为地名至迟在战国时期就已产生。《吕氏春秋》上讲:“地有九泽,越之具区,楚之云梦,赵之巨鹿。”巨鹿泽即大陆泽,亦名广阿泽。战国七雄之一的赵国修筑有巨鹿邑,派兵守卫。秦灭六国,废分封而置郡县,巨鹿自此成为天下名郡之一。两汉、曹魏、石赵等政权亦设巨鹿郡,《新唐书·地理志》、《宋史·地理志》分别有“邢州,巨鹿郡”和“信德府,次府,巨鹿郡”的记载。元、明、清三代则仅设巨鹿县而不复有巨鹿郡之称。秦朝在巨鹿郡下同时设有巨鹿县,其辖地大致相当于今河北省平乡县。北魏景明年间,移巨鹿县城于旧城之东三十里。

“大王失计恋江东”——项羽失败的关键

项羽在秦末阶级大搏斗中,一时号令天下,叱咤风云,被韩信称为“悍勇仁疆”的人物。所以他虽然失败,但古往今来,不少人对他表示同情。清代诗人郑板桥对“巨鹿之战”中的项羽曾尽情歌颂:“……项羽提戈来救赵,暴雷惊电连天扫。臣报君仇子报父,杀尽秦兵如杀草。战酣气盛声喧呼,诸侯壁上惊魂逋,项王何必为天子,祗此快战千古无!”巨鹿之战,是项羽一生英勇气概的集中表现,大概不会有人表示异议。但对于项羽垓下战败不肯回江东而在乌江边上自刎一事,诗人们就各有不同的看法了。“生当作人杰,死亦为鬼雄,至今思项羽,不肯过江东。”

行动,是一种境界

1941年9月10日晨,莫斯科天气阴沉,清爽而宁静。根据苏联最高统帅部的任命,朱可夫带着霍津、科科佩朱和费久宁斯基三位将军,乘飞机秘密前往列宁格勒。数百里之外的列宁格勒(1992年重新改称圣彼得堡)却完全是另外一种景象。在希特勒大军的长期封锁、步步紧逼之下,苏联红军的防线几近崩溃。零星的德军已经突入市区。到达列宁格勒,在迅速了解战事之后,朱可夫于次日即推出了新的防御措施;严惩不听指挥的官兵;调整军力部署,调防空炮至防守的重点区域;把舰队官兵和学校学员编成五六个旅——危机时刻。