差别化税收对房地产市场的调控作用

研究目的：分析税收对中国房地产市场的调控作用，特别是新试点的房产税和实施中的营业税的作用。研究方法：理论模型法，实证分析法。研究结果：差别化税收对中国房地产市场调控有一定的作用。对住房新实施的差别化税收政策，将会减少住房的投资投机需求，同时会增加办公和商业等非居住房屋的投资需求，在住房消费中将会减少购房消费，增加租赁消费。其中，营业税的增加可能使住房价格进一步上升，差别化房产税的开征将起到适当抑制住房价格上涨的作用，但会使住房价格走势分化，对大户型住房价格的抑制作用较明显，而对小户型住房价格抑制作用略弱。研究结论：中国房地产市场调控中可综合利用税收、金融、土地、人口等政策，使住房更加回归居住功能，减少投资功能，但可鼓励办公和商业等非居住房屋的投资。

民族地区企业自我发展能力提升的差别化支持政策完善——基于民族八省区的实证分析

民族地区经济高质量的发展离不开企业自我发展能力的提升。民族八省区的实证分析表明:民族地区企业自我发展能力整体水平比较弱,与全国平均水平相比差距较大;内部比较而言,各省区企业自我发展能力水平层次不齐,未出现能力逐年提升、差距逐渐缩小的变化趋势;从企业的营运与盈利能力、创新与竞争能力、投资与融资能力来看,三项能力都比较弱,提升空间非常大。本文认为民族地区企业自我发展能力的培育和提升,离不开国家差别化政策的支持,然而目前国家专门针对民族地区企业自我发展能力建设的差别化税收政策和差别化金融政策存在着明显的不足,应分别采取措施加以改革和完善,以推动民族地区企业的健康和快速发展。

差别化城镇土地使用税政策对工业用地利用效率的影响

【目的】差别化城镇土地使用税政策是提高存量土地资源利用效率的创新型宏观调控工具,但政策实践效果仍有待检验。本文旨在分析差别化城镇土地使用税政策对工业用地利用效率的影响,进而明确该政策的实施效果。【方法】基于2009—2019年全国277个地级及以上城市面板数据,借助多期双重差分模型探究差别化城镇土地使用税政策对工业用地利用效率的影响以及不同征收方式的影响异质性。同时,利用中介效应模型探究该政策对工业用地利用效率的影响机制。【结果】差别化城镇土地使用税政策可以显著提升工业用地利用效率,异质性分析发现,与征后返还模式相比,税收减免模式下该政策的正向作用更加明显。此外,影响机制分析表明,差别化城镇土地使用税政策主要通过促进技术创新和产业结构调整等途径提升工业用地利用效率。【结论】引入多期双重差分模型有助于客观认识差别化城镇土地使用税政策对工业用地利用效率的影响,城市土地使用税政策的创新对于优化城市存量工业用地配置和促进土地节约集约利用具有重要意义。

差别化房地产税收政策对住房消费的影响

我国住房交易税和试点中的房产税都是差别化的税收政策,差别化的交易税会减少购房消费,增加租赁消费,但可能会使住房价格上升,并增加新建住房消费比例,减少存量住房消费比例。房产税或物业税等差别化保有税的开征,将起到降低住房价格,减少购房消费和增加租赁消费的作用。而利率等货币政策也是调控我国房地产市场的一个非常有效的手段。

我国房产税试点效果评析与房产税作用探究

目前我国房产税在持有环节的征收处于试点阶段,其推进和改革仍有很多争议。文章在总结国际上发达国家房产税征收及我国房产持有环节税收试点情况的基础上,从三方面分别探讨了在我国房价高启的背景下开征持有环节的房地产税的作用。但是这些作用还不能全面准确地涵盖我国应征收房地产税的所有层面,由此提出了适合我国国情的差别化房地产税收政策的构建思路。

基于绿色供应链管理的现代企业物流管理模式构建

现行的物流市场结构和消费者观念不利于企业物流管理中绿色供应链思想的实现。文章指出,差别化税收可以弥补企业进行绿色物流所产生的外溢收益,绿色物流构建会产生核心企业,从而形成以业务关联为基础的物流联盟。这种联盟会因为专业化分工而演变成功能型联盟,从而更有利于物流活动的绿色环保。

中国房地产市场的主要问题及解决对策

近些年房价快速上涨,主要有三方面的因素:一是真实居住需求的释放,二是信贷宽松让大量资金进入房地产市场,三是基于前两者产生的房价上涨预期,进一步衍生出投资甚至投机需求。中央提出要建立房地产调控长效机制,首先应该把握房地产发展方向和政策基调;建立多元化的土地供应机制,提高供给弹性;盘活存量房屋,加快房屋流通,缓解供求缺口;建立与需求挂钩的差别化税收和信贷调节制度;规范租赁市场秩序,发展专业的租赁机构;管理好房地产金融领域各个环节的金融风险。