WTO/TBT协定中特殊与差别待遇条款的运用与思考

以公平互利为核心理念的特殊与差别待遇条款作为WTO框架的重要组成部分,对保护发展中国家参与国际贸易起到重要作用,但在实际施行中其效果却并不尽人意,完善该条款已成为WTO改革中的热点问题。基于此,本文从美国原产地标识案及美国丁香烟案入手,分析了争端解决机构适用TBT协定12.3条的内涵、"三要素"条件及举证责任分配现状,剖析了特殊与差别待遇条款在适用中暴露出的证明责任归属不合理、软法性质援引困难、发达国家阻碍等一系列实践问题。为此,在WTO改革中应推动发展中国家特殊与差别待遇条款的法律规范化,以发展中国家能力建设目标为导向,强化成员国的合作,保障发展中国家更好地融入多边贸易体制。

论我国对多哈回合特殊与差别待遇议题的谈判策略

基于新成员地位,中国可在WTO协定中要求特殊与差别待遇。对于WTO多哈回合中特殊与差别待遇议题,中国更有着自己的特殊利益。因此,中国首先应该重视发展中国家的分类趋势;其次,妥善处理好与其它发展中成员的关系;再次,考虑给最不发达国家优惠待遇。

试论中国利用WTO争端解决机制对发展中国家成员特殊差别待遇规定的对策

虽然WTO争端解决机制中的“谅解”对发展中国家成员规定了一些特殊待遇 ,但由于发展中国家成员经济实力薄弱 ,难以对发达国家形成强有力的制约 ,这些条款大多含义不清 ,漏洞百出 ,无多大实际意义 ,难以切实保护发展中国家成员的合法权益。随着中国对外贸易的迅速增加 ,西方国家的贸易保护主义又有所抬头 ,中国现已成为不少国家指控的重灾区。因此 ,中国应结合国外的法律实践 ,认真研究“谅解”中的相关条款 ,学会利用这些特殊待遇 。

论WTO体制关于发展中国家的特殊规定

美国 1 994年以发达国家为由将我国拒于 WTO门外以来 ,我国学术界一段时间内也未重视对 WTO 体制关于发展中国家特殊条款的研究。今天美国为首的发达国家承认了我国的发展中国家的地位 ,在我国即将“入世”之际 ,本文专就 GATT第 1 8条 ,GATT第四部分 ,东京回合之决议、协议和乌拉圭回合之协议的各有关特殊规定结合实际进行论述并作出评价。这对于我们全面认识和了解 WTO体制及我国充分享受和利用现行国际贸易体制赋予发展中国家的特殊优惠待遇 ,如普惠制等 ,具有一定的作用和意义。

如何应对WTO争端解决机制的缺陷

乌拉圭回合谈判所取得的重大成果之一是争端解决机制(Dispute Settlement Body简称DSB),因其能确保更公正地执行裁决,故被描述为乌拉圭回合谈判协定的支柱之一.发展中国家比从前任何时候都更期待能在世界贸易组织(WTO)框架下更好地维护和促进自身利益,因而对新机制的期望使它们广泛认为争端解决机制是一个可资利用的有效工具.

让WTO更有助于发展

在世界贸易谈判中，试图建立一套普遍适用的规则和允许某些国家(尤其发展中国家)选择退出或例外之间，一直存在着紧张局面。世界贸易组织(WTO)期望通过众所周知的“特殊与差别待遇条款”来妥善处理这种局面。特殊与差别待遇条款包括高收入国家承诺提供其市场的优先准入，有权限定贸易谈判回合中的互惠，以达到“与其发展需要相一致”的水平，