需求相关产业影响下双头垄断Cournot博弈分析

以产业间产品需求相互影响为背景,对双头垄断Cournot模型进行了拓展,使其适用于这类问题的研究,克服了目前双头垄断Cournot模型不能用于需求相关产业Cournot博弈问题的研究这一缺陷。对模型需求相关时的Nash均衡与需求不相关时的Nash均衡的差异进行了讨论,并以例子给予说明。

下游差异Cournot厂商的提成许可策略与创新激励

不同的上游市场结构对下游厂商的许可策略、创新激励产生不同的影响。文章分别基于上游原料供应商为独占垄断、双头垄断以及完全竞争的假设,结合提成许可策略,比较分析了下游产品市场差异Cournot厂商的创新激励。结果表明:上游厂商的市场势力越强,下游厂商的显著创新激励越低,但显著创新的提成许可激励却越高。这一结果为厂商与政府的创新管理提供了理论依据。

一类存在网络外部性的水平差异模型

分析了存在网络外部性下的一个两阶段水平差异模型 .网络外部性的存在一方面提高了消费者的购买意愿 ,另一方面也加剧了厂商间的竞争 .同二次运输成本的 Hotelling模型相比 ,当网络外部性不太强时 ,厂商采用最大差异化原则 ,但社会净福利水平得到提高 ;当网络外部性较强时 ,双头垄断的市场结构不能维持 。

歧视性定价下的两阶段水平差异模型

在大多数研究产品水平差异的两阶段 Hotelling模型中 ,厂商的选址总是偏离社会最优结果 .根据消费者总剩余的不同取值分析了当双头垄断厂商采用歧视性策略时的两阶段选址-定价模型 .两个厂商在博弈的第一阶段中选址定位 ,并在第二阶段制定出相应的歧视价格 .

存在品牌转移者和品牌忠诚者的产品差异模型

分析了存在品牌转移者和忠诚者两类特殊消费群情况下的两阶段水平差异模型,其中品牌转移者在选择产品时只考虑价格因素而不考虑运输成本,品牌忠诚者总是选择某一品牌的产品而不管价格和运输成本. 讨论了在两阶段选址棗定价博弈模型中纯战略均衡存在的条件.

创新厂商的技术许可策略研究

基于差异Cournot双头垄断模型,主要研究创新厂商在两部制许可方式下的许可总得益与创新规模、产品替代率之间的关系,进而将其与提成许可、固定费用许可方式进行比较,最后确定创新厂商的最优许可策略。主要结论有:创新厂商在一定条件下偏好许可其各种规模的创新;产品替代率越高,创新厂商越偏好提成许可,反之越偏好固定费用许可;两部制许可介于固定费用与提成之间,只有在某个较窄的创新规模范围内,两部制许可才是最优策略。

运输成本内生化的三阶段Hotelling模型

本文分析了运输成本可由厂商内生决定的一个三阶段双头垄断的Hotelling模型 ,在 [0 ,1]线性城市模型中 ,两个寡头垄断厂商在第一阶段进行选址决策 ,第二阶段改变线性运输成本 ,第三阶段进行价格竞争。并得到了与外生运输成本的二阶段模型不同的子博弈精炼纳什均衡结果。

基于RCE条件下双头垄断的福利分析

应用RCE(RationalConjecturesEquilibrium)条件来分析双头垄断企业(厂商)在成本不对称、需求不对称、产品差异化条件下对社会福利产生的不同影响,并说明了RCE条件下的双头垄断模型与Cournot模型及社会最优模型的关系,提出在“结构—行为—绩效(SCP)”研究中,行为是一个重要的因素,即使在同一结构下,不同的行为将会产生不同的绩效与福利.