人性化管理方法的临床价值以及对差错事件发生率的影响

分析临床上实施人性化管理方法的价值以及对差错事件发生率的影响;方法:选取2019年1月至2019年6月收治的70例患者为对照组,取2019年7月至2019年12月收治的70例患者为实验组,对照组对护理人员与患者实施常规护理管理,实验组对患者及护理人员实施人性化管理;结果:实验组满意度92.86%高于对照组81.43%,实验组不良事件发生率1.43%、差错事件发生率2.86%低于对照组5.71%、14.29%,且P<0.05;结论:将人性化管理应用在护理人员及患者中,有助于提高患者护理满意度,降低差错事件发生率。

6S管理模式在门诊管理服务中的应用及其效果

基于本文,分析于门诊管理服务中应用6S管理的实际效果。方法:随机择取2019年12月至2021年12月于我院门诊就诊的100例患者进行回顾性分析,依据随机抽签法分为参照组(常规管理)和研究组(6S管理),每组各50例。对比两组门诊管理服务评分、沟通纠纷、差错发生率以及管理认可度。结果:经两组患者管理质量评分对比:研究组管理服务安全化、感染管理严密化、基础设备完善化、安全应急常态化等评分均高于参照组(P<0.05)。经管理后,研究组沟通纠纷发生率2.00%低于参照组14.00%(P<0.05),且研究组应急差错发生率6.00%低于参照组22.00%(P<0.05)。研究组管理后总认可度96.00%高于参照组82.00%(P<0.05)。结论:把6S管理模式应用于门诊管理服务具有十分显著的效果,不仅可以改善管理质量,同时还能增强患者认可度,使差错事件降至最低。

全成本精细化管理在医院经济管理中的应用

分析全成本精细化管理在医院经济管理中的应用。方法:我院的经济管理于2018年1月-2018年12月实施常规管理模式,于2019年1月-2019年12月的经济管理中实施全成本精细化管理模式,随机抽取两个时间段的100次医院经济管理活动,对比管理前后的管理差错事件发生率。结果:实施全成本精细化管理的管理差错事件发生率要低于实施常规管理的管理差错事件发生率,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:全成本精细化管理在医院经济管理中有着较好的管理效果,可以有效减少管理差错事件的发生,降低医院成本,减少患者的经济费用,降低患者的医疗负担,有利于提高医疗服务质量,值得运用。

浅析PDCA管理应用于脊柱外科实习护生操作教学中对减少护理差错的效果

分析PDCA管理在避免脊柱外科实习护生操作教学中发生护理差错事件所起到的作用。方法:将我院脊柱外科接收的40名实习护生随机分为对照组(20名,采取常规管理模式)与观察组(20名,采取PDCA管理模式),比较两组实习护生管理效果。结果:观察组实习护生管理效果更佳(P<0.05)。结论:PDCA管理能有效避免脊柱外科实习护生操作教学期间发生护理差错事件,以保障整体护理质量。

肾内科开展护理风险管理的实践与体会

目的:探讨护理风险管理在肾内科护理管理中的应用效果,总结护理经验。方法:丽水市中心医院于2015年9月开始于肾内科护理管理中实施护理风险管理,通过加强护理人员风险意识教育、加强护理人员风险规避培训、加强护理流程管理机制优化等流程对肾内科护理人员工作中存在的问题现象进行纠正,提升护理人员工作质量。结果:观察组患者护理质量评分、护理满意度评分与对照组患者相比存在显著性差异(P<0.05)。观察组患者护理纠纷事件发生率(1.7%)、护理不良事件发生率(12.5%)与对照组患者相比均存在显著性差异(P<0.05)。结论:在肾内科护理中开展护理风险管理对提升患者护理满意度同时提升护理人员护理质量有良好效果,对降低医患之间护理纠纷事件发生率及护理不良事件的发生率也有重要意义。

PDCA在医院药事管理中的运用

目的:观察医院药事管理中PDCA的应用价值.方法:收集我院2016年8月至2017年8月300例患者实施PDCA管理,比较PDCA管理前后1年差错事件发生率、患者满意度、药师满意度、管理质量评分.结果:管理后差错事件发生率为1.00%,管理前为3.33%(P< 0.05)管理后患者满意度、药师满意度、管理质量评分均高于管理前,有统计学意义(P<0.05).结论:将PDCA管理模式用于医院药事管理中,可有效减少差错事件,提升管理质量及药师、患者满意度,临床应用及推广价值极高.

无痛胃肠镜麻醉患者护理中的优质护理应用效果分析

探究无痛胃肠镜麻醉患者用优质护理的效果。方法 取无痛胃肠镜麻醉的患者500例为研究对象,用随机分组原则,将其分为两组。对照组常规护理,观察组用优质护理,针对护理效果进行对比。结果 统计两组患者不良事件发生率,观察组少于对照组,P<0.05。针对两组焦虑与抑郁心理评分进行对比,护理后,表示观察组SAS、SDS评分低于对照组,具有明显优势,P<0.05。针对两组生命体征进行对比,护理后,SBP、DBP、MAP、心率两组相比,表示观察组低于对照组,P<0.05。针对两组纳入者的麻醉用药总剂量、无痛胃肠诊疗时间、平均麻醉苏醒时间实施测评,观察组较对照组短,P<0.05。针对两组患者护理质量进行对比,观察组较对照组高,P<0.05。结论 在开展无痛胃肠镜麻醉中,采用优质护理,护理效果显著。