宋代官田包佃特征辨证

宋代官田包佃之所以值得重视,不仅因为包佃的日趋盛行,在当时土地使用、流民安置、赋役征取乃至水利资源的保护等方面引发出一系列严重问题;而且由于包佃涉及到官田经营方式、土地所有制结构、阶级阶层关系以及租佃经济的各种表现形式等重大课题。国内外论著于包佃虽有涉及,惜未展开。近有杨康荪先生以其深厚功力,精心结撰《宋代官田包佃述论》,对包佃首次加以全面研究,在包佃发展过程的构勒与规模估计、包佃主身份与包佃权性质的判断、以及差额地租的估算等问题上,提出了一系列正确或基本正确的看法,其功不可没。但是,杨文亦有一些论断似与笔者所见史料不够吻合,

马克斯的地租论

一引言关于地租学说,马克斯在大体上是赞成吕嘉图的见解的。不过赞成仅只限于差额地租的某些部分内;至于吕嘉图不承认绝对地租,马克斯则极端反对;而展开他的特创的学说。马克斯对于吕嘉图有过这样的评语:『吕嘉图下面所说的完全不错:「地租(差额地租)通常是指:使用两个同量的资本及劳动,但两者的生产物竟有差额,这差额便是地租」。但是问题如果只关于他租,而不关于一般平均利润的超过额,则在「通常」之后,应该加上「在同一面积的土地中」纔可』。马克斯接着又说:『吕嘉图又有如次的主张,如果这仅对差额地租而言。

论宋代租佃关系中的佃户成份

已故的华山先生在《关于宋代的客户问题》一文中说:“唐代的客户不全是佃户,而宋代的佃户,则不完全是佃户。佃户之为佃耕农民似为极明白之事,但其实不尽然。宋代官田有时组织为营田或官庄,而有时则整批出租。

宋代官田包佃述论

在中国封建土地制度发展演变的过程中,存在如下两种截然相反的情况:一些寓意颇深、行文细密的土地制令,并未得到真正的实施,或只在局部地区施行,为时也不经久;另有一些土地占有的事实,虽然不是当时律令制度的产物,或只是执政者无可奈何的认可,却大量地客观存在着,并经历了相当长的历史时期.宋代私人包佃官田,正属于后者.关于宋代学田中的包佃事实。

《经济思想史简介》

本书1988年2月由日本文化房博文社出版发行，作者西山久德县日本明治大学农学部教授，主要著作用：《差额地租论的研究》、《生产合作社概论》、《经济地理学》、