论生物识别信息界定中的识别标准及我国的建构

识别标准是生物识别信息概念的核心要素,也是厘清其与一般个人信息、敏感个人信息关系的重要依据。当下,生物隐私立法呈现出界定生物识别信息的两种路径:一种是基于特定信息处理活动产生的生物识别信息,另一种则是根据数据来源产生的生物特征信息。从欧盟立法经验看,前者以“已识别”为标准,存在过于依赖信息处理者主观目的与保护范围较为狭窄的不足;后者以“可识别与已识别”为标准,虽扩宽了保护范围,但易与医疗健康信息和生物技术概念相混淆,且存在沦为“笼筐式”概念的风险。鉴于此,我国应以“直接识别+已识别”构建生物识别信息的识别标准,并在规制法中构建“生物特征数据”概念,以弥补保护法中较高识别标准所带来的局限性。

新租赁准则下隐性指定的已识别资产的评估和认定

一项合同是否存在明确或隐性指定的已识别资产是评估其是否属于或包含租赁的关键要素之一。同一项没有明确指定已识别资产的合同是否存在隐性指定的评估结果不同,其会计处理原则以及对财务指标的影响也完全不同。本文认为承租方应在获得合理及可验证信息的基础上,结合定性或定量分析结论,对隐性指定的已识别资产进行评估,从而避免对隐性指定原则的误用或滥用。

关于租赁会计准则中租赁识别的探讨

租赁识别是新租赁会计准则(以下简称租赁准则)应用中的重点和难点,本文主要分析了租赁准则制定过程中与租赁识别相关的六个方面:一是租赁准则中的租赁定义以合同为基础;二是租赁识别仅针对明确指定或隐性指定的唯一已识别或可识别资产;三是只有供应商对标的资产的替换权具有实质性时,才不存在已识别资产;四是物理形态上不可区分的部分资产不能成为已识别资产;五是对服务合同中附带资产的识别不提供额外指南;六是租赁识别采用与收入准则等相同的控制原则。

新租赁准则下经营租入业务会计核算探析

2018年12月7日,财务部发布了《企业会计准则第21号——租赁》(CAS21),承租方经营租赁业务需要表内确认。本文从准则与实务结合角度出发,分析探讨CAS21下承租方如何进行租赁识别、会计计量、税务处理、信息披露等,以及财务处理模式的变化对企业的影响、应对措施。

对新租赁准则变化的分析

2018年,财政部发布新的租赁会计准则,对租赁的定义、承租人的会计处理等方面做出重大调整。文章主要针对上述变化进行深入分析。