德沃金的民主观

民主是现代国家普遍选择的政治制度,但民主的多数统治原则对少数人权利的侵犯而引发多数暴政的危险也可能对民主自身造成损害,从而妨碍政治平等的实现。德沃金的政治平等理论否定多数至上主义的合法性,提出真正实现平等关切的民主应是合宪性的民主和依赖式的民主,德沃金给多数至上民主的替代方案是合伙制民主。

竞选资金是言论吗——从判例变迁、解释论争到政治哲学审视

1976年的巴克利诉瓦莱奥案(Buckley v.Valeo,以下简称巴克利案),美国最高法院(以下简称高等法院)以美国宪法第一修正案(以下简称第一修正案)为依据开启了对竞选资金的司法规制进程。司法的介入让竞选资金监管问题变得更扑朔迷离。任何有关竞选资金监管的法律所面临的第一个挑战都必然是合宪性问题,即是否限制了人们以捐赠和开支竞选资金的形式享有第一修正案所保障的言论自由。竞选资金监管问题的"七寸"就在于,以竞选为代表形式的民主代议制与言论自由原则存在交错冲突之处。这个问题也在宪法学界和政治哲学界引起了激烈争论。笔者梳理了这些不同的理论观点,并以米克尔·约翰对两种类型的言论自由的区分为据认为竞选资金应受第一修正案的保障。