新旧巴塞尔协议第一支柱对比研究

新巴塞尔协议在继承旧巴塞尔协议的基础上,作了很大的修改,特别是在对第一支柱做了很大的改进。

对“巴塞尔新资本协议”实施状况的解读

"巴塞尔新资本协议"是对国际银行业监管的新的框架性文件,本文在回顾新资本协议产生背景的基础上,剖析"巴塞尔新资本协议"的主要内容及其特点,并比较了近年来发达国家和发展中国家实施新协议的状况。

我对巴塞尔新资本协议的几点看法

新巴塞尔协议的公布和实施是国际金融界的一件大事 ,它将对全球金融业和金融监管的发展产生重大影响。新巴塞尔协议从法理上看对我国没有强制实施的效力 ,但从金融实践而言却是我国不得不遵循的金融监管框架文件。新巴塞尔协议从旧巴塞尔协议的“一大铁律”发展到“三大支柱”,给国际金融业提供了全新的金融监管框架 ,从而对我国银行业提出了从理念、到制度、到方法、到人才等方面的全方位挑战。

新旧巴塞尔协议的异同点

2001年,巴塞尔委员会对旧的巴塞尔协议在部分继承的基础上,进行了改革和创新。新巴塞尔协议对我国商业银行的改革有着重要的影响,通过新旧巴塞尔协议的比较,认识到我国在运用新巴塞尔协议上面临较大的挑战,实施时应制定相应的长期规划,并有步骤地进行。

新巴塞尔协议对中国银行业信息披露的启示

巴塞尔委员会在其《统一资本计量和资本标准的国际协议修订框架》中,提出了第三支柱的总体原则和具体要求。对中国银行业信息披露方面的有关规定与新巴塞尔协议第三支柱的要求进行比较的话,有利于中国银行监管部门改善信息披露机制。

《巴塞尔新资本协议》与我国银行业面临的挑战

2004年6月26日,巴塞尔委员会正式公布了《巴塞尔新资本协议》的最终稿。它以最低资本要求、外部监管和市场约束为三大支柱,对《巴塞尔资本协议》进行了一次具有重大意义的修订。《巴塞尔新资本协议》将于2006年底从10国集团开始并逐步在世界各主要金融市场实施。尽管银监会表示我国在2006年后几年内仍将实施1988年的旧协议,但我国银行业仍不可避免的将在资本充足监管、激励相容监管、全面风险管理、充分的信息披露等问题上面临挑战,而我国监管机构的监管能力和我国银行业的国外经营活动也将面临重大考验。本文将主要介绍《巴塞尔新资本协议》的内容以及我国银行业将面临的挑战。

巴塞尔薪酬披露规定对我国上市银行的启示

美国金融危机引发了全球金融和经济的巨大波动,现有的金融法规暴露出很多弊端,各国纷纷采取措施对金融业进行干预,其中一项重要措施就是对上市银行高管薪酬进行限制和监管。巴塞尔协议第三大支柱对金融业薪酬披露提出了较为详细的要求,成为上市银行薪酬披露工作的具体指引。本文概括了巴塞尔薪酬披露规定的主要思想,分析了我国上市银行薪酬披露的现状,并借鉴巴塞尔薪酬披露规定提出了完善我国上市银行薪酬披露制度的政策建议。

论《巴塞尔协议Ⅲ》对我国商业银行风险管理的影响

随着世界经济一体化的发展,我国商业银行面临着巨大挑战,如何应对各种可能出现的风险影响并决定着商业银行的经营和健康发展。《巴塞尔协议》的出台为各国商业银行的风险管理提出了依据,虽其不具有法律约束力,但得到各国普遍接受和赞同。本文从《巴塞尔协议Ⅲ》入手分析我国商业银行风险管理存在的问题,进而提出了相应的防范对策。

从新巴塞尔资本协议看我国商业银行监管的发展趋势

该文通过阐述巴塞尔委员会《新的资本充足率框架》的有关内容, 指出银行监管的发展趋势, 并对我国商业银行的风险管理的发展提出几点建议。

简述新巴塞尔协议对旧巴塞尔协议国际银行监管思想的发展

巴塞尔协议作为国际银行监管领域的一项重要内容,在国际经济金融一体化的大趋势下,对银行监管原则和标准的统一化进程的迅速发展起到了不可估量的作用。本文从巴塞尔委员会1988年颁布的《巴塞尔资本协议》入手,分析了"旧巴塞尔协议"的监管特点和缺陷,进而引出1999年之后的《新巴塞尔资本协议》。通过透视"新巴塞尔协议"中"三个支柱"的监管内容,展现了"新巴塞尔协议"对国际银行监管思想的发展。

以巴塞尔新资本协议为范例强化我国商业银行风险管理

一、巴塞尔新资本协议的几个显著特点1、全面风险管理理念得到了充分体现新资本协议在第一支柱中,将计算监管资本的风险范围由原来的信用风险扩大到信用风险、市场风险和操作风险,而对于其他风险,则通过第二支柱和第三支柱进行补充和完善,从而达到对银行的各类风险进行全面反映和评估的目标。因此,可以认为新资本协议的三大支柱基本上涵盖了银行的各类风险。在风险计量方面,对每一类风险的量化,包括信用风险、操作风险和市场风险,都提供由简单到高级不同复杂程度的可选量化方法。

大型银行将实施巴塞尔新协议

9月4日，银监会主席刘明康表示，2010年至2012年，中国大型的商业银行将逐步实施新巴塞尔协议（Basell）的第二支柱和第三支柱要求，但整体仍在1988年公布的巴塞尔资本协议（Basell）的框架内。

新巴塞尔协议和操作风险监管原则

一般而言,国际银行业面临的风险可分为市场风险、信用风险和操作风险, 近年来操作风险给国际银行带来的损失日益严重,这迫使操作风险的定义、测量和监管原则变得更为缜密。本文在介绍操作风险类型及其对银行的影响之后,讨论了操作风险监管原则的新近发展,及其和作为新巴塞尔协议核心的“三大支柱”之间的关系。

巴塞尔协议3对我国商业银行风险管理的影响

随着近年来全球经济的快速发展,商业银行作为一种金融机构,开展的经营活动充满风险,在新形势下面临着更为复杂的风险,新出台的巴塞尔协议3中为各国商业银行的风险管理提供了重要依据,虽然它没有法律性的约束力,但是它普遍被各国所认可,而我国受到实际国情的客观限制,已基本执行新资本协议中的相关规定。本文作者阐述了巴塞尔协议3中关于风险管理的主要规定,分析巴塞尔协议3对我国商业银行风险管理的重要影响,深入研究我国商业银行在风险管理中存在的不足,进一步探讨相关的应对措施。

强化市场纪律 第三支柱改革渐行渐近

作为对第一支柱资本充足率和第二支柱监督检查的重要补充,第三支柱市场纪律起到了推动银行建立规范的信息披露制度,帮助市场参与者了解银行的风险状况的重要作用。然而,2007-2009年国际金融危机也暴露出了现行第三支柱监管框架的不足。作为第三版巴塞尔协议配套改革的重要组成部分,巴塞尔银行监管委员决定对第三支柱进行修订,其改革方向和内容值得我国银行业思考和借鉴。

正视新巴塞尔协议的利与弊

新的巴塞尔协议框架包括三大支柱：一是对银行提出了最低资本要求，即最低资本充足率达到8％；二是加大对银行监管的力度，监管者通过监测决定银行内部能否合理运行，并对其提出改进的方案；三是对银行实行更严格的市场约束。

商业银行信息披露监管的国际框架与中国路径

为解决2008年金融危机中银行信息披露框架暴露出的缺陷,巴塞尔委员会于2012年成立信息披露工作组,先后对第三支柱框架进行了三次审查,旨在建立一套全球统一的、更加透明且更具可比性的银行信息披露体系。修订后的第三支柱框架,除了对信息披露内容进行了系统整合和充实外,还对信息披露的发布要求及展现方式作了详细规定。近年来,我国监管当局致力于加强商业银行的市场约束,商业银行信息披露体系不断完善,但与新的国际监管框架相比还有一定提升空间。基于以上分析,本文提出我国监管当局应及时出台与国际接轨的信息披露细则,并体现不同类型商业银行之间的差异性;商业银行则应主动加强信息披露、完善信息披露制度并建立先进的数据治理体系,提升信息披露的完整性和准确性。

东南亚与美国的亚太再平衡战略

在美国的亚太再平衡战略中，东南亚地区具有非常重要和独特的地位。这不仅是因为东南亚的战略地位极为重要，更为关键的是，在以中国为主要目标的亚太再平衡战略中，东南亚就如同冷战时期的“中间地带”——广大的发展中国家，被美国视为实施“亚太再平衡”战略的最主要场所。无论是在政治、经济、军事还是意识形态领域，东南亚地区都为美国的亚太再平衡战略提供了最大的挥洒空间，而维护美国在东南亚的主导（领导）地位，则构成了美国亚太再平衡战略的最主要目标。

论反垄断法三大支柱的关系

目次一、发生学的解读二、垄断协议与滥用支配地位三、滥用支配地位与合并控制四、垄断协议与合并控制五、体系化的建构六、结论约翰·阿格纽的观点反映了学界通识,即反限制竞争法可以明确划分为三大类(虽然有些重叠的部分):第一类是与限制性贸易协议有关的竞争法;第二类是对处于垄断或支配地位的单个企业滥用行为进行控制的竞争法.