试论巴托鲁斯的城市共和国思想

14世纪西方著名法学家巴托鲁斯的城市共和国思想中已经呈现出了明显的主权在民观念、强烈的民族国家意识和对神权政治分析框架的背离。

巴托鲁斯《法律冲突论》序

巴托鲁斯是14世纪著名的国际私法学家,他的理论和著作对国际私法的发展有着重要的影响,以至在他去世后600多年的时间里,许多国家的学者将其冲突法思想作为国际私法的源点和权威。"巴托鲁斯对法院和法学有着长久的影响,有人把他称作‘法学之父’、‘法学之光’。他们说在巴托鲁斯的著作里发现了真理的本质,学者和法官们若能真正领会和附随他的观点,便已经做到最好了。"①也有学者认为如此评价巴托鲁斯言过其实。

巴托鲁斯论冲突法

一、关于law de quibus的评论《学说汇编》原文:“不能从成文法律获得指示时,应当遵从惯例和习惯已经建立起来的准则……”评论:25.第五个重要问题事关习惯的效力……再者,这还可理解为探究习惯的拘束力可涵盖着什么人和什么地方的问题。

巴托鲁斯政治思想浅析

要全面认识西方近代的国家,就必须深刻了解中世纪的政治社会状况,同样,要系统认识近代西方政治文化,也就必须准确地理解中世纪的政治思想,这已是西方政治哲学界和历史学界的共识.然而,在过去的年代里,我国学界对此一直未予以足够的重视,因此,适当的'补课'也就显得非常必要了.

法则区别说之光与历史之镜——我与巴托鲁斯七百年

巴托鲁斯开创了国际私法端始文明。如果历史选择巴托鲁斯还有一定的偶然,那么巴托鲁斯选择法则区别说却具有历史的必然。后世将光荣赋予巴托鲁斯具有普遍主义情调的国际私法本体论,但同时将耻辱钉入了巴托鲁斯创设的、连儿童都觉得可耻的方法论。让法则区别说之光芒穿越近千年的时空隧道、还原巴托鲁斯真实历史镜像之锁钥恰是要求我们必须得像巴托鲁斯式的沉思。不明了巴托鲁斯的注释法学者身份、不明了语言对于西方文明的决定性意义尤其是不明了法则语法结构对于一位注释法学者的决定性意义,我们便将永远不会懂得一位注释派学者将会怎样沉思,国际私法端始文明之真理性便将连同巴托鲁斯一起被锁闭在历史深远处。当巴托鲁斯在七百年前以注释法学的方式开启了国际私法之真境界时,或许在七百年后的今天,我们也唯有通过注释的方式才能拯救巴氏及其学说日益扭曲的真镜像。

革新与融合:巴托鲁斯的冲突法理论述评

巴托鲁斯的冲突法理论直接来源于晚期注释法学家和早期评论法学家的零星阐述,体现在他对《学说汇纂》第1篇第3章第32条和《查士丁尼法典》第1篇第1章第1条的评注中。该评注围绕着城邦法则对人的效力和空间效力这两大主题,分别从契约、侵权、遗嘱等八个方面阐述了法律选择的具体规则。他在革新注释法学派法学方法的基础上,融合其先哲的冲突法思想,以法则分析方法建构了法则学说的完整理论体系。

试析学说在国际私法中的作用

学说,作为学者们的学术观点、理论主张,一般不具有法律约束力,因此不能成为法律渊源。然而,在国际私法中,学说却占有重要地位。国际私法的历史表明:14～18世纪国际私法仅处于"法理学与科学"的阶段,即表现为学说法。即使18世纪以后开始出现制定法,学说对各国的立法与司法实践仍有很大影响。中国尽管不承认学说作为国际私法的渊源,但国家鼓励、支持学者们对法典作出努力。

冲突法范式的建立——论“法则区别说”的历史地位

本文从范式角度重新分析了巴托鲁斯的"法则区别说",认为该理论学说确立了冲突法的第一个理论范式,从而具有无可替代的历史地位。"法则区别说"对于冲突法范式的贡献在于:首次将本国法与外国法置于同等地位,从而确立了冲突法的研究前提;以法律的域内域外效力为基本点展开研究,确立了冲突法的研究方向;法律选择理论及与之相关的冲突法原则在法律冲突的解决中发挥了重要作用;开创了一个新的历史阶段,吸引了大批的追随者对该理论进行研究、深化与发展。

法律冲突论

目次导论巴托鲁斯——《优士丁尼法典》评注Ⅰ契约Ⅱ侵权行为Ⅲ遗嘱Ⅳ物权Ⅴ禁止性法则Ⅵ许可性法则Ⅶ刑事法则Ⅷ刑事判决的效力导论在中世纪法学家中,巴托鲁斯是最令人难忘的。他最大的成就是首次提出一套规范的法律冲突规则。尽管在他之前已有人思考、论述冲突法课题,且他本人亦在自己著作里公开表示其理论自始至终建立在前人研究的基础之上,但是,在他去世后长达五百年的时间里,人们仍将其著作推崇为冲突法研究之起点,并将之作为冲突法研究的权威加以广泛引用。"巴托鲁斯对法院和法学有着长久的影响。

国际私法理论问题再探讨

国际私法理论问题再探讨赵恒宇国际私法＂等于＂冲突法，或＂基本上等干＂冲突法；冲突法并未调整实体关系，而又似乎调整了该关系。这类不确定性的出现，提示国际私法的理论问题已不仅是概念的广狭问题。考察国际私法的历史和现状可以发现，调整国际民事关系，选择法律不...

国际私法理论问题再探讨

国际私法理论问题再探讨赵恒宇国际私法“等于”或“基本上等于”冲突法；冲突法并未调整实体关系，而又似乎调整了该关系。这类不确定性的出现，提示国际私法的理论问题已不仅是概念的广狭问题。考察国际私法的历史和现状可以发现，调整国际民事关系，选择法律不是必经程...

国际私法的起源

关于国际私法的起源问题一直以来在国内外都存在较大争议，通过该文的论述，认为早在在古希腊、罗马时期已经有国际私法的实践，巴托鲁斯只是法则区别说的确立者、集大成者而不是创始者，国际私法理论真正起源于中世纪的意大利。

浅析我国的合同准据法

在国际私法的理论发展中,涉外合同之债的法律调整较之涉外物权、婚姻、继承更为复杂、更具代表性。自巴托鲁斯以来,解决合同法律冲突的理论就形成了两大派,一派认为对合同的不同方面分别适用不同的准据法,如合同当事人的缔约能力适用当事人属人法,合同的形式适用缔约地法,合同的履行适用履行地法。

前言

2009年是武汉大学恢复法学教育30周年。在以韩德培、马克昌为代表的老一辈法学家的带领下,法学院广大师生员工辛勤耕耘,不断深化教育教学改革,在人才培养、科学研究、学科建设和服务社会等方面均取得了显著成绩。《武大国际法评论》也将继续秉承这种兼容并包、博采众长、思想自由、百家争鸣的学术传统,力图向大家展示选题新颖、有独到见解和学术价值的国际法理论优秀成果。

民事行为能力的法律适用问题——兼评《民法通则》第143条

一、“人法”和它的效力现在我们所讲的国际私法,是本世纪初从西方辗转传过来的。这种国际私法,无论是作为独立的法律部门或重要的法学部门,它的产生和发展,巴托鲁斯(Bartolus,或Bartolo,又或Barthole 1314—1357)及其所创立的“法则区别说”,都起了很重要的作用,并且有着相当大的影响。人们常说,国际私法是调整涉外民事法律关系的法律部门。其实,调整涉外民事法律关系的法律,未必就是国际私法;仅仅对涉外民事法律关系进行调整,也未必就会产生国际私法。罗马的万民法(jus gentium)是处理罗马人同外国人之间以及外国人相互间的法律关系的,然而它并不是国际私法,也没有由此就产生国际私法。只有承认一国法律的域外效力,并且承认在内国可以适用外国法,这才会有国际私法。巴托鲁斯首先提出法律的域内域外效力问题,并且主张在某种情况下可以适用外国法。

论国际私法性质的理论和实践

关于国际私法的性质,长期以来众说纷纭莫衷一是,至今仍未有为国内外学者都能一致接受的观点。对国际私法性质的争议,主要集中在国际私法是国际法还是国内法上。纵观国内外学者对这一问题的回答,可以归纳为一元论和二元论两种观点。一元论又可分为两派:一派认为国际私法是国际法而不是国内法,持这种观点的通常被称为普遍主义学派或国际法学派;另一派则认为国际私法是国内法而不是国际法。

民法法典化的人文主义法学根源——兼评《那些法学家们:一种批评史》

欧洲大陆主要国家近代私法的逻辑化、体系化与法典化可以说其来有据，并且是一个长期演化的过程。原加拿大麦吉尔大学法学院比较法学教授，自2007年转任土伦大学法学院w．R．Irby法律教授的詹姆斯·戈德利（James Gordley）2013年在牛津大学出版社出版的《那些法学家：一种批评史》一书（他同时于2006年分别在牛津大学出版社与剑桥大学出版社出版的还有《私法的基础》以及同Aahurvon Mehren教授合著的《私法之比较研究》）关涉到了欧陆私法逻辑化、体系化、法典化的问题，戈德利教授并对此进行了理论与思想上的梳理与考察。