巴斯德范式视角下的麦克哈格与福曼生态规划研究比较

研究范式在科学研究中的重要性不言而喻,基于不同的研究范式往往产生不同性质的研究成果。首先追溯了巴斯德范式的源起及其在生态规划中的应用。其次,对巴斯德范式的麦克哈格生态规划研究与玻尔范式的福曼生态规划研究进行了比较,分析了两者的著作——《设计结合自然》与《景观设计学和土地利用规划中的景观生态原理》中的案例研究成果,总结其对于生态规划实践的指导意义与应用价值。最后,探讨了巴斯德范式下的生态规划研究策略,并指出风景园林与城乡规划的研究者应该效法麦克哈格,做一名实践学者,在巴斯德范式下开展具有生态实践智慧的规划实践研究。

城市韧性研究的巴斯德范式剖析

进入21世纪以来,城市韧性研究日益兴起,理论累积也达到了一定程度,现如何开展基于生态实践智慧的城市韧性研究,使其从理论探索走向实践研究显得尤为重要。从生态实践智慧的首选研究范式--巴斯德范式的视角出发,通过Web of Science和中国知网两大平台检索城市韧性相关中英文文献,对文献进行研究范式分类统计分析,探讨了城市韧性研究中玻尔范式盛行的现象和原因,并提出了城市韧性巴斯德范式研究的建议。

魅力的巴斯德范式VS．盛行的玻尔范式--谁是生态系统服务研究中更具生态实践智慧的研究范式？

20年来的生态系统服务(ecosystem services,简称ES)研究的文献回溯表明,ES研究一直以来存在以下问题:ES学者们很少致力于在实践中运用新的知识。为了解释这一现象,提出了舍恩-司托克斯模型,并以此模型来审视这一领域过往ES学者的研究立场,发现上述问题正是由于玻尔范式的盛行而引起。因此,对于ES学者们而言,想要突破眼下的研究现状,可以站在全新的研究立场上选择一个截然不同的研究角色——做巴斯德范式下的实践学者。巴斯德范式作为玻尔范式的替代性选项更具生态实践智慧,ES学者完全可以效法麦克哈格这类实践学者展开研究,创造真正实用、能用、管用的新知识。