目的:探讨对脑梗死患者采用补阳还五汤联合针灸方法治疗的临床效果。方法:将盐城市阜宁县中医院2017年5月-2019年5月收治的72例脑梗死患者数字奇偶法分组,治疗组(36例)采用常规西药联合补阳还五汤及针灸完成脑梗死治疗;对照组(36例)采...目的:探讨对脑梗死患者采用补阳还五汤联合针灸方法治疗的临床效果。方法:将盐城市阜宁县中医院2017年5月-2019年5月收治的72例脑梗死患者数字奇偶法分组,治疗组(36例)采用常规西药联合补阳还五汤及针灸完成脑梗死治疗;对照组(36例)采用常规西药完成脑梗死治疗。就组间脑梗死疗效数据、日常生活能力[采用巴氏指数(Barther Index,BI)评价]评分、神经功能缺损(Neurologic Function Impairment,NFI)评分展开对比。结果:治疗组脑梗死患者疗效明显高于对照组(P<0.05)。治疗前治疗组脑梗死患者BI评分以及NFI评分同对照组比较差异不明显(P>0.05);治疗后,治疗组BI评分明显高于对照组,NFI评分明显低于对照组(P<0.05)。结论:补阳还五汤联合针灸疗法治疗脑梗死患者疗效可靠,并且可提升患者的日常生活能力,改善神经功能缺损程度,最终提升预后转归效果。展开更多
文摘目的:探讨对脑梗死患者采用补阳还五汤联合针灸方法治疗的临床效果。方法:将盐城市阜宁县中医院2017年5月-2019年5月收治的72例脑梗死患者数字奇偶法分组,治疗组(36例)采用常规西药联合补阳还五汤及针灸完成脑梗死治疗;对照组(36例)采用常规西药完成脑梗死治疗。就组间脑梗死疗效数据、日常生活能力[采用巴氏指数(Barther Index,BI)评价]评分、神经功能缺损(Neurologic Function Impairment,NFI)评分展开对比。结果:治疗组脑梗死患者疗效明显高于对照组(P<0.05)。治疗前治疗组脑梗死患者BI评分以及NFI评分同对照组比较差异不明显(P>0.05);治疗后,治疗组BI评分明显高于对照组,NFI评分明显低于对照组(P<0.05)。结论:补阳还五汤联合针灸疗法治疗脑梗死患者疗效可靠,并且可提升患者的日常生活能力,改善神经功能缺损程度,最终提升预后转归效果。