对比传统巴氏涂片法与液基细胞学法在宫颈癌筛查中的作用

目的:对比分析传统巴氏涂片法与液基细胞学法在宫颈癌临床筛查中的应用效果。方法:选择2016年4月至2017年4月在西安医学院第二附属医院接受宫颈癌临床筛查的女性2000例,按照就诊的顺序进行随机分组,每组100例,分别采集标本,接受传统巴氏涂片法筛查以及液基细胞学法筛查,并将检查结果与阴道镜活检检查结果进行比较。统计不同检测方法的制片满意度和阳性检出率,以及相应的筛查结果。结果:对不同检测方法下的制片情况进行评估,可得传统巴氏涂片法的制片满意度为78. 70%,显著低于液基细胞学法的99. 40%,差异具有统计学意义(P <0. 05)。统计不同检测方法的阳性率,存在组间统计学差异,传统巴氏涂片法的阳性检出率为1. 10%,显著低于液基细胞学法的7. 10%,差异具有统计学意义(P <0. 05)。对不同检测方法的检测结果与病理结果进行比较,并进行组间统计学比较,可得传统巴氏涂片法的不同病理学筛查结果符合率均显著低于液基细胞学法,差异具有统计学意义(P <0. 05)。结论:与传统巴氏涂片法进行比较,在宫颈癌筛查中应用液基细胞学法效果确切,可以提高制片满意度以及阳性检出率,并获得更好的病理学筛查效果,在宫颈癌的临床筛查中具有重要作用。

液基细胞薄层涂片技术与巴氏涂片法在宫颈癌中诊断价值的比较分析

[目的]评价液基细胞薄层涂片技术(the thin-layer,liquid-based cytology pap smear test,TCT)及传统巴氏涂片法对早期子宫颈癌及癌前病变的诊断价值,为临床医生提供更准确的依据。[方法]采用早在50年代的巴氏涂片法和90年代的薄层液基细胞检测法对1685例成年妇女进行细胞学检测,报告方式采用2001年的TBS标准,以组织学活检作为阳性对照,进行统计学处理,评价液基细胞薄层涂片技术的诊断价值。[结果]薄层液基细胞学检测法和巴氏涂片法与组织活体检测的符合率分别为:鳞状上皮内低度病变(LSIL)83.12%和68.31%;鳞状上皮内高度病变(HSIL)91.01%和61.67%;鳞状细胞癌(SCC)为100%和75%。[结论]液基细胞薄层涂片技术的敏感性和特异性明显高于传统巴氏涂片检测法,对早期子宫颈癌及癌前病变筛查有重要的价值。

人乳头状瘤病毒检测和宫颈巴氏涂片法在宫颈癌筛查中的应用

目的：探索妇女宫颈癌筛查方法。方法运用宫颈巴氏涂片法和人类乳头状瘤病毒（HPV ）检测法分别对47554和12226例妇女开展宫颈癌筛查，以宫颈活检后病理组织学结果为标准。结果宫颈巴氏涂片法筛查出宫颈病变48例，检出率为10.1/万，其中宫颈上皮内瘤变（CIN）检出率为8.2/万，宫颈癌检出率为1.9/万。HPV检测法筛查出宫颈病变检出率为53.2/万，其中CIN检出率为47.4/万，宫颈癌检出率为5.7/万。HPV检测法对宫颈病变的检出率高于宫颈巴氏涂片法，差异有统计学意义。HPV检测法联合薄层液基细胞学筛查，灵敏度为95.4％，特异度为91.3％。结论和宫颈巴氏涂片法相比，HPV检测法有利于早期检出CIN以及宫颈癌。细胞学检查对高危型HPV阳性人群分流管理可增加HPV检测的特异度，提高筛查效能。高通量基因测序HPV检测法操作简单，一次可检测大样本，适用于经济发达地区宫颈癌筛查。

液基薄层细胞学检查与巴氏涂片法的比较分析

目的 :回顾性分析液基薄层细胞学 (TCT)与巴氏涂片法在宫颈病变检测中的阳性率和准确率。方法 :妇科门诊中 62 8例接受TCT ,92 7例接受巴氏涂片检测 ,细胞学诊断采用TBS分级系统。宫颈病变包括ASCUS以上病变及HPV等特殊感染。诊断结果与宫颈活检组织学对比。结果 :TCT 62 8例中宫颈病变检出 98例 ( 14 .45 % ) ,巴氏涂片 92 7例中只有 2 7例 ( 2 .9% )。组织学检测宫颈癌、CIN2、CIN3符合率10 0 % ,CIN1符合率 91.43 %。结论 :TCT检测宫颈病变优于巴氏涂片法。

新柏氏细胞检查与传统巴氏涂片法在宫颈病变筛查中优越性对比分析

目的探讨新柏氏细胞检查在宫颈病变筛查中的优越性。方法现将新柏氏细胞检查与传统巴氏涂片法对400例宫颈癌高危人群的筛查结果进行对比,并以病理组织学检查作为参照标准,分别计算其敏感度、特异度、准确率及假阴性率。结果新柏氏细胞检查检测结果与病理学诊断阳性符合率分别为:CIN 1级49例,CIN 2～3级19例,宫颈癌4例,传统巴氏涂片法结果与病理学诊断阳性符合率分别为:CIN 1级28例,CIN 2～3级12例,宫颈癌2例。以病理组织学检查为金标准。各筛查方法的敏感度、特异度、准确率和假阴性率分别为:传统巴氏涂片法为54.6%、85.1%、79.2%、11.37%;新柏氏细胞检查为92.8%、93.8%、93.6%、2.07%。结论新柏氏细胞检查敏感性高,能明显提高诊断的准确率,并大大提高宫颈细胞学筛查的阳性检出率,能准确全面地反映宫颈癌和癌前病变情况,诊断价值明显优于传统巴氏涂片法,是筛查和诊断子宫颈癌前病变的可行手段,值得临床推广应用。

宫颈癌筛查中液基薄层细胞学检查与巴氏涂片法的对比研究

目的评价液基薄层细胞学(TCT)检测法与传统巴氏涂片法对宫颈癌筛查的准确性比较。方法采用TCT和巴氏涂片法对1 015例成年妇女进行细胞学检测,细胞学诊断采用TBS分级系统,与组织学活检为阳性对照,进行统计学处理,评价TCT的诊断价值。结果 TCT和巴氏涂片法与组织活体检测的符合率分别为:鳞状上皮内低度病变(LSL)86.99%和64.38%;鳞状上皮内高度病变(HSL)92.08%和58.42%;鳞状细胞癌(SCC)100%和71.43%。结论 TCT在宫颈癌前筛查中价值明显优于传统巴氏涂片法。

液基薄层细胞学检测法和传统巴氏涂片法在宫颈癌筛查中的应用效果对比

目的探究薄层细胞学检测法和传统巴氏涂片法在宫颈癌筛查中的应用效果对比。方法选取2012年4月到2014年4月接受检查的800例患者作为研究对象。实验组患者采用液基薄层细胞学检测法进行筛查,对照组患者采用传统巴氏涂片法进行筛查。将2种方法的检查结果与病理结果相对比,分析2种方法的准确率以及各项指标的差别,并进行统计学分析。结果实验组检测出有114例患者为阳性,符合率为96.61%。对照组检测出有75例患者为阳性,符合率为63.56%。实验组检测出ASC患者48例,LSIL患者36例,HSIL患者18例,SCC患者10例;对照组患者检测出ASC患者30例,LSIL患者25例,HSIL患者14例,SCC患者6例。实验组检测敏感性和阴性预测值,经比较,均与对照组具有统计学差异(P<0.05)。结论液基薄层细胞学检测法比传统巴氏涂片法在宫颈癌筛查中的应用效果更好,准确率更高。

液基细胞学离心沉淀涂片法与传统巴氏直接涂片法应用于宫颈疾病筛查的比较

子宫颈癌是女性最常见的恶性肿瘤之一,又是一种可以通过防癌筛查得以早发现、早治疗、甚至彻底治愈的疾病。宫颈癌前病变（CIN）发展为宫颈癌有一个较长的过程（5～8年）[1],因此早期筛查、防患于未然是防治宫颈癌的关键[2],传统的宫颈癌筛查采用巴氏涂片技术，存在涂片质量满意度低、宫颈病变检出率较低的缺点，

宫颈液基细胞学检查联合巴氏涂片法在宫颈癌癌前病变筛查中的应用价值

目的探讨宫颈液基细胞学(TCT)检查联合巴氏涂片法在宫颈癌癌前病变筛查中的应用效果。方法选取2015年10月至2017年8月于长葛市中医院进行宫颈癌癌前病变筛查的600例女性作为研究对象,均分别接受巴氏涂片法、宫颈液基细胞学检查(TCT)筛查,并与组织病理学结果对照,比较两种方法单独筛查、联合筛查结果。结果经阴道镜病理活检显示,阳性25例,阴性575例,其中鳞癌3例,CINⅢ级8例,CINⅡ14例,CINⅠ级33例,宫颈湿疣样病变52例,慢性宫颈炎145例,正常345例;巴氏涂片法筛查符合率为91.16%,TCT筛查符合率为90.17%,联合筛查符合率为96.67%,联合筛查符合率高于巴氏涂片法、TCT单独筛查符合率,差异有统计学意义(P<0.05);联合筛查Kappa指数高于巴氏涂片法、TCT单独筛查,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 TCT检查巴氏涂片法应用于宫颈癌癌前病变筛查能提高临床筛查准确率,减少临床误诊漏诊的发生,有助于临床筛查诊断及治疗。

液基细胞学与巴氏涂片法联合诊断宫颈癌的效能

目的:分析液基细胞学(TCT)与巴氏涂片法联合检查在宫颈癌筛查中的鉴别诊断效能。方法:选取疑似宫颈鳞状上皮内瘤样病变(CIN)患者268例,所有患者均同时进行TCT、巴氏涂片法检查,以组织病理学检查结果为最终诊断的“金标准”,分析TCT与巴氏涂片法联合检测的诊断效能。结果:组织病理学检查结果为:阳性49例,阴性219例;TCT与巴氏涂片法联合检查的准确度为93.66%、灵敏度为95.92%、阴性预测值为99.03%,明显高于单独巴氏涂片法和TCT法检测的准确度、灵敏度和阳性预测值(P<0.05)。ROC曲线也证实,TCT与巴氏涂片法联合检查的诊断效能优于单独的巴氏涂片法、TCT检查。结论:TCT与巴氏涂片法联合检查在宫颈癌筛查中的鉴别诊断效能较高,可作为临床宫颈癌筛查的主要方式。

液基薄层细胞学与巴氏涂片法用于宫颈细胞学的比较研究

目的比较分析液基薄层细胞学技术（TCT）与传统巴氏涂片（conventional smear，CS）在宫颈病变筛查中的阳性率和准确率。方法对2005年4月-2006年5月在我院妇产科门诊进行宫颈细胞学检查者3804例，同时应用TCT和CS检查，阳性者行阴道镜活检和组织病理学检查。结果TL-T和CS的阳性率分别是7．12％和4．26％，二者比较差异有显著性（P〈0．01）。结论TCT检测宫颈病变较巴氏涂片法有较高的灵敏度和特异度。

液基细胞薄层涂片技术与巴氏涂片法在宫颈癌筛查中的比较分析

目的分析比较液基薄层细胞学检测法(TCT)与传统巴氏涂片法对宫颈癌筛查的准确性。方法针对宫颈疾病筛查者1315例采用TCT检测813例,巴氏涂片法检测502例,将两种方法的检查结果与病理结果相对比,分析两种方法的准确率。结果 TCT检测出患者阳性31例,符合率为90%(28例),巴氏涂片法检测出患者阳性41例,符合率为66%(27例)。结论 TCT检测法对比传统巴氏涂片法在宫颈癌筛查中的应用效果更好,准确率更高。

LCT检查联合巴氏涂片法检测对宫颈癌癌前病变患者诊断效能的影响

目的:分析液基细胞学(LCT)检查联合巴氏涂片法检测对宫颈癌癌前病变患者诊断效能的影响。方法:选取2015年3月至2018年4月在我院进行宫颈癌癌前病变筛查女性987例。均实施LCT检查、巴氏涂片法检测,并对上述两种任意检查阳性者,再实施阴道镜病理活检及病理检查。以病理诊断结果作为参照,统计对比LCT检查、巴氏涂片法检测单一及联合诊断敏感度、特异度、准确度。结果:以病理诊断结果作为参照,巴氏涂片法检测诊断出阳性38例,LCT检查诊断出阳性41例,两者联合诊断出阳性53例。两者联合诊断敏感度(91.38%)、特异度(93.33%)、符合率(93.21%)较巴氏涂片法检测(65.52%、86.98%、85.71%)、LCT检查(70.69%、87.51%、86.53%)高。结论:LCT检查与巴氏涂片法检测联合可提高宫颈癌癌前病变患者诊断效能,为临床治疗提供重要参考依据。

对高危人群进行活检研究证实DCS液基系统对宫颈病变的诊断比传统巴氏涂片法更有效

Objective. To compare the performances of Papanicolaou test (Pap Test) and of a new liquid-based cytology method, DNA-Citoliq. System (DCS), in a high-ri sk population, with histology confirmation. Methods. Paired specimens of exfolia ted cervical cells were collected under split-sample protocol. All patients wer e submitted to colposcopy and a biopsy taken when any atypical transformation zo ne was seen. Sensitivity, specificity, positive and negative predictive values, and overall accuracy of both conventional and DCS methods were computed in relat ion to histology. Results. A total of 1,095 patients were analyzed by two cytol ogy methods and, in 425 (38.8%), histologically. There were significantly more adequate samples with DCS (98.63%) than with conventional (89.6%) smears (P < 0.001). ASCUS was diagnosed significantly more with DCS than with conventional P ap (P < 0.001). Conventional Pap misclassified as normal 55.4%(158/285) of case s with either LSIL or HSIL or cancer at histology, whereas DCS misclassified 31. 2%(89/285) of cases (P < 0.001). DCS had a significantly higher sensitivity (70 %and 91.3%) than the conventional Pap (49.8%and 72.8%) to detect both LSIL+ and HSIL+at histology, respectively. On the other hand, specificity of conventi onal smear (88.2%and 85.2%) was significantly higher than DCS (75.4%and 70.9 %) considering both LSIL+and HSIL+at histology, respectively. Conclusions. Th is study confirms the superiority of the liquid-based cytology system DCS to de tect cervical lesions. The rate of adequate DSC slides was significantly higher than with conventional cytology.

传统巴氏涂片法、液基制片法及HPV检测法筛查宫颈癌及癌前病变的比较分析

目的:比较分析传统巴氏涂片法、液基制片法及HPV检测法筛查宫颈癌及癌前病变.方法:选取2016年1月-2018年12月中心妇科普查发现宫颈癌22例和癌前病变48例,分别应用传统巴氏涂片法、液基制片法及HPV检测法筛查宫颈癌及癌前病变,设为巴氏组、液基组、HPV组,对比三组宫颈癌筛查准确率、癌前病变筛查准确率.结果:液基组宫颈癌筛查准确率高于HPV组和巴氏组,HPV组宫颈癌筛查准确率高于巴氏组.液基组癌前病变筛查准确率高于HPV组和巴氏组,HPV组癌前病变筛查准确率高于巴氏组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:液基制片法可准确进行宫颈癌及癌前病变的筛查,巴氏组存在假阳性率较高问题,HPV组则受到患者致病因素干扰,液基制片法可作为后续宫颈癌及癌前病变筛查的可行方法.

比较液基细胞学和巴氏涂片检查对宫颈病变筛查的价值

目的比较液基细胞学和巴氏涂片检查在宫颈病变筛查中的应用价值。方法 433例行子宫颈早期病变筛查的受检者,分别采用巴氏涂片以及宫颈液基细胞学检查。对比两种方法的满意率、检出率及诊断准确率。结果液基细胞学样品满意率为99.1%,明显高于巴氏涂片的81.3%(P<0.05)。液基细胞学检出率、诊断准确率分别为10.6%、95.8%,明显高于巴氏涂片的3.0%和27.1%(P<0.05)。结论在宫颈病变早期筛查手段中,宫颈液基细胞学检查方法样品质量较好,病变检出率及准确率较高,比巴氏涂片法效果更优,应予以推广和应用。

宫颈癌前病变筛查方法比较

目前,临床上常用的宫颈早期病变筛查方法有传统的巴氏涂片法、液基细胞学法和HPV-DNA检测法.此外,最近厦门大学附属第一医院病理科与社区卫生服务中心合作,又探索出了一种适合宫颈早期病变的筛查方法,现介绍如下.

子宫颈癌筛查方法研究现状

在全国范围内,子宫颈癌发病率在女性癌症中位居第二位,占所有女性癌症发病的15%,据IARC估计。2008年全国每年约55万例新发子宫颈癌病例中,95%发生在发展中国家,59%发生在亚洲（GLOBOCAN 2008）。但是在该病早期若能及时发现是则是可以完全治愈的，因此筛查便成为早期发现宫颈癌及癌前病变的重要手段。以下将对近年来各种宫颈癌及癌前病变的筛查方法；传统的巴氏涂片法、液基细胞学、电子阴道镜、醋酸肉眼观察和碘肉眼观察以及最近较流行的HPV—DNA检测法在早期筛查中的利弊，予以综述。

4000例早期宫颈癌及癌前病变筛查方法比较

目的:比较液基薄层细胞学检测(TCT)与巴氏涂片法筛查宫颈癌及癌前病变的临床价值。方法:对2009～2010年妇科体检4000例职工分别采用两种检测方法进行比较分析。结果:宫颈刮片1982例,巴氏分级发现异常7例,阳性率为0.35%;液基细胞薄层涂片检测2018例,发现异常108例,阳性率为5.35%,两种方法相比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:液基细胞薄层涂片技术的敏感性,明显高于传统的巴氏涂片检测法,对早期宫颈癌及癌前病变筛查有重要价值。