浅谈“双轨制”下的金融体制改革

我国社会主义经济是建立在公有制基础上的有计划的商品经济。改革的核心问题,是建立计划经济与市场调节相结合的经济运行机制,也就是所谓的“双轨制”问题。改革开放以来,我们对原有的计划体制进行了改革,市场机制在经济运行中的调节作用大大增强。据统计,国家管理的指令性计划产品,已由1984年的120多种,减少到目前的60种左右,其产值占全国工业总产值的比重,由40％左右下降到17％左右。实行指令性计划的投资只占全民所有制单位基建投资总额的三分之一左右。这大大调动了各方面的积极性,使经济增添了活力,使我国在短短十年里取得了举世瞩目的巨大成就。

中国隐性利率双轨制及其对市场利率的影响

尽管目前中国已基本取消存贷款利率管制,但由于中国人民银行仍公布存贷款基准利率并作为货币调控和利率管理的重要手段,商业银行存贷款定价仍以基准利率为主要参考,因而目前中国仍存在着隐性利率双轨制。本文从微观银行学理论出发,对中国隐性利率双轨制的特征和机理进行了深入分析,揭示了存贷款利率的决定因素。理论和实证分析表明,现有隐性利率双轨制使银行的存贷款利率低于完全放开管制的市场化水平,并压低了已经放开的金融市场利率水平。模拟结果显示,利率完全市场化后,存贷款利率和金融市场利率都将提高2—3个百分点,存贷款利差也将明显上升。今后应尽快明确中国人民银行短端政策目标利率,稳定其与存贷款基准利率的利差关系,在条件成熟时逐步取消存贷款基准利率,从而顺利推进货币价格调控方式转型,真正实现深化利率市场化的改革目标,促进中国经济在新常态下的长远健康发展。

价格改革与社会主义市场经济体制目标的确立

价格改革是中国经济体制改革的先声。从20世纪70年代末到90年代初,价格改革经由"两落三起"的曲折历程,最终走向市场定价制度,使中国经济体制在关键环节摆脱计划经济模式,不可逆转地走上市场经济道路。价格改革由此构成确立社会主义市场经济体制目标的实践和技术基础。

困境与出路:双轨制教育市场的效率分析

当前中国教育体制改革的思路是使教育走出单纯学术的围城,通过收费制度的实行,促使教育产业化与受教育人数的提高。本文从两个处境迥异的市场出发,认为配额制度与并非一视同仁的民办教育市场导致意愿需求无法转化为有效需求,致使产业化难行,根源却是财政投入的不足与教育市场双轨制的非均衡经济。因此,本文以产业化与扩大受教育人数为目标,分析了配额机制,指出收费制度的执行可以部分缓解数量约束,但并非改革的目标。改革关键是加大教育的财政供给投入以及发展民办教育市场。

完善农村市场经济体制 构建农民致富机制

中共十六届三中全会通过了《完善社会主义市场经济体制若干问题的决定》(以下简称《决定》)。这是一件具有历史意义的文件 ,它明确提出完善我国社会主义市场经济体制的大政方针和基本原则。就农村来说 ,《决定》可能意味着为农民打开了一扇通向富裕和再一次解放的大门。本文主要对《决定》第四部分“深化农村改革 ,完善农村经济体制”做了几点分析。

论我国粮食购销体制由计划向市场的转变

新中国成立后面临着巩固政权和建设新社会的重大任务,这重大任务的中心是组织经济,尤其是解决粮食问题。我党从人口众多、经济落后,对粮食需求迫切和必须切实保护农民利益的特殊国情出发,探索出一条解决粮食购销的新路子。本文就是对党探索之路研究的初步收获,现整理出来以求专家赐教。

日本规制型金融体制的演进分析

日本金融体制相异于欧美金融体制的显著特征在于其规制型金融的本质。这一体制曾经有力地促进了战后日本经济的高速增长。但是,随着日本进入工业化经济的成熟阶段以及全球金融自由化浪潮的兴起,这种金融体制的内在弊端暴露得越来越显著。80年代以来政府对其进行了改革,尽管改革尚未带来经济绩效的显著提升,但其基本方向己日渐明晰,即向着减少政府直接干预、引入市场竞争机制的规则型金融体制的方向演进。

比较金融体制与我国现阶段的选择

基于金融功能的角度,市场主导型和银行主导型这两种金融体制都为促进各国经济增长提供了强有力的支持。本文从释放经济增长所累积的风险和避免金融、经济危机的角度看,认为目前我国应当选择市场主导型金融体制。

建立股票市场是推进我国经济体制改革的突破口

问题的提出根据“国家调节市场、市场引导企业”的商品经济新秩序模式的要求,进一步深化改革的重点,已集中在改革顺序的选择上。当前,围绕着这个中心,在理论界出观了几种不同的思路,具有代表性的有两种: ——现阶段引起种种利益磨擦的双轨制的实质是存在着两种价格水平的双重资源配置机制,即行政指令性分配和市场调节。这已成为现阶段我国经济发展与体制改革中的主要矛盾。所以,要在严格规定宏观管理和综合治理经济环境的基础上。

双轨制运行的市场特征和前景

我国现存的双轨制运行给社会经济生活带来了不少新问题,因而引起人们的极大关注。许多文章探讨了双轨制运行的成因、利弊,以及对进一步深化经济体制改革的影响,本文试图建立一种新的微观经济分析的理论框架,对双轨制运行的市场特征和前景进行初步的判断。

比较金融体制与中国目前的选择

基于金融功能观,市场主导型和银行主导型这两种金融体制都为促进各国经济增长提供了强有力的支持。但是,从释放经济增长所累积的风险,避免发生经济危机角度看,银行体系非但不能提供一种将风险释放到系统之外的内在机制,而且其自身内部风险的最终释放还得依赖于金融市场提供的流动性和风险分担功能。因此,目前中国应当选择市场主导型金融体制,才能获得可持续的经济增长,从而避免金融、经济危机的发生。

“十三五”规划金融体制改革的亮点

我国国民经济和社会发展第十三个五年规划已经出台,对我国经济社会发展的方方面面进行了详细的规划。其中,金融体制改革是比较重要的环节。＂十三五＂规划在金融机构改革、金融市场改革和金融监管改革等方面有着鲜明的亮点。一、金融机构改革1.提出＂扩大民间资本进入银行业＂规划明确提出＂构建多层次、广覆盖、有差异的银行机构体系,扩大民间资本进入银行业＂。在＂十二五＂时期,民营银行已经开始起步。

中国金融制度创新的宏观逻辑

我国现存的以“计划主导型金融双轨制”为基本特征的金融制度严重滞后于变化了的经济基础，推进金融制度市场变革已是内在必然。但我国的金融制度创新只能在国家财力萎缩、银行资金供给关系难以切断、巨额不良资产难以化解，机构分设难以实现政策性与商业性业务有效分离的诸多约束下寻求稳定的改革方式，以“市场主导型金融双轨制”为近期改革目标。在“计划主导型金融双轨制”向“市场主导型金融双轨制”过渡的模式选择上，笔者提出了“体制内存量横向分解”

对脑体工资关系的考察——兼论传统工资体制与工资双轨制的弊端

一我国传统工资制度始建于1956年,此后的二、三年间,传统工资体制相随形成。传统工资制度建立之初,便塑造出脑力劳动者工资偏低的格局,直至1978年党的十一届三中全会,才决定对其进行改革。在长达20余年时间里,中国脑力劳动者与体力劳动者的工资关系具有下述主要特点: 其一,脑力劳动部门平均工资持续低于体力劳动部门工资水平。在20余年间。我国全民所有制单位汉进行了4次工资调整,(第一次是1959年,产业工人调资升级;

关于我国金融体制改革的一些看法

本文从宏观角度分析了银行主导型金融体制和市场主导型金融体两种金融体制的优劣势,指出我国金融体制改革应该走金融机构和金融市场协调发展的道路,并指出我国金融体制中存在的问题,对推进我国金融体制改革提出了些建议措施。

“体制内存量横向分解”是中国金融制度创新的模式选择

中国金融制度近期的变革逻辑是实现“计划主导型的金融双轨制”向“市场主导型的金融双轨制”转变。

一年来金融体制改革评述

在过去的一年里,随着经济体制改革的深化,金融体制改革的理论探讨也有很大的进展,现分六个问题作一简要评述。一、关于金融组织体系的改革问题对金融组织体系的改革,在一年以前,基本上分为两种意见:一种意见认为对现阶段我国金融组织体系要动大手术,进行彻底改革;

中美两国金融体制比较研究启示

在坚持“对外开放、对内搞活”原则指导下的金融体制改革应该是开放型的。因此,了解和借鉴一些发达国家的金融体制,从中汲取经验教训是有裨益的。在此仅将美国这一发达的资本主义国家的金融体制与我国正在改革变化中的金融体制作一些比较,从中探讨我国金融体制改革的发展方向。 一、美国现行的金融体制 美国实行的是双轨制的金融体制。所谓双轨制是由联邦政府和州政府双方分别负责银行的注册,管理银行以及其它各类金融组织的业务活动。凡是经联邦政府批准注册的商业银行一律由财政部金融审计局负责管理、检查和监督,而且必须加入美国联邦储备体系(美中央银行),并参加联邦存款保险公司的存款保险。而各州政府批准注册经营的商业银行则没有规定必须加入中央银行体系或参加联邦级的保险等,这些银行可以自由选择。因此。