经济法上的市场优先原则——内涵与适用概述

经济法上的市场优先原则,是基于政府和市场关系被重塑下,谦抑干预理念符合我国经济法发展的新理念,由于时代和经济市场的变化,传统市场发展原则不再适应现代化发展,谦抑干预理念尊重了市场的主体性和相对独立性,有利于推动市场在新时代的蓬勃发展。市场优先原则的内涵则是包含市场基础原则、国家干预与市场失灵相适应原则、市场先行原则,分别从不同的经济发展角度,对国家与市场之间的关系进行多层次诠释,恰恰展现的是国家和市场之间的密切性。国家对市场的干预多数是在宏观调控中,不能过多地干预市场发展,但市场没有出现失灵情况则不应该进行市场干预,本文从消费者保护中不公平格式条款的效力问题等范例分析,探讨经济法上的市场优先原则内涵与适用的概念以及其实际应用过程,如何用市场优先原则维持市场秩序和市场稳定发展,保证国家和市场之间关系和谐统一。

论经济法上的市场优先原则:内涵与适用

在政府与市场的关系被重塑的时代背景下,谦抑干预理念符合经济法理论新发展的趋势,而市场优先原则恰是谦抑干预理念在经济法基本原则领域的映射。市场优先原则的内涵包含如下3个子原则:市场基础原则是指在任何经济领域都应当优先发挥市场机制的调节作用,国家干预应仅局限于市场失灵的范围当中;国家干预与市场失灵相适应原则是指在确实发生市场失灵的场合,国家对经济的干预也要恪守谦抑,与市场失灵的程度相适合;市场先行原则是指在既有经验和理性无法判断某一领域是否市场失灵时,应优先假设市场未发生失灵,而暂不进行国家干预。通过消费者保护中不公平格式条款的效力问题以及网约车低于成本销售的违法性问题两大范例的分析,可以折射市场优先原则在具体经济法律规则上的指导意义。

经济法视角下我国装配式建筑行业发展的谦抑干预研究

随着我国建筑工业化及可持续发展战略的提出,装配式建筑的应用是目前建筑行业发展的主要趋势。但是与传统现浇建筑相比,装配式建筑建安成本更高,装配式建筑企业未来的收益难以确定,且短期投入又会增加,这就需要国家通过合理的行政措施及经济政策促进行业初期的发展。而在目前的装配式建筑市场中,政策与市场并不能很好地结合,形成了政府政策唱独角戏,缺乏市场推动力的行业环境。从经济法学理论着手,提出了借鉴更符合市场地位重塑性要求的“谦抑干预”理念,分析了如何从技术创新及消费者两方面进行以市场为主导的政策干预。并建议我国装配式建筑行业发展应以“谦抑干预”的方式,以“市场优先原则”为指导思想,进行更有效的、以市场为主导的政策干预。

论电子商务领域中消费者权益保护——以谦抑干预理念为视角

中国的电子商务正处于快速迭代发展与模式创新之中,消费者在电子商务活动中由于信息不对称等原因处于相对弱势的地位。目前,对消费者进行倾斜保护、扩大经营者义务的观念已经深入人心。但是超过一定限度对消费者的保护过于倾斜往往会造成市场主体间的利益失衡,甚至还可能造成电子商务市场的失灵。以往“家长式的干预”已然不能解决互联网经济中所面临的消费者与经营者之间的利益冲突。法律的滞后性和稳定性也决定了法律的积极干预难以解决互联网经济飞速发展所带来的监管困境,因此,谦抑干预理念就为此提供了正确的路径选择。谦抑干预理念在经济法中体现为市场优先原则,并且作为经济法的基本原则贯穿与整个经济法运行的始终。面对电子商务领域的消费者权益保护问题,遵循谦抑理念,坚持市场优先原则,能够为网络经济的规制寻求一种适度的状态。

金融禀赋结构理论下金融法基本理念和基本原则的革新

金融禀赋结构理论认为,反映实体经济要素禀赋的最优金融结构是金融发展的核心中间变量。只有实际金融结构与最优金融结构相符,金融体系的功能方能实现最大化。为此,金融法必须恪守最优金融结构理念,将最优金融结构作为引导金融立法和金融法律运行的指挥棒和试金石。最优金融结构理念在金融法原则上的映射是金融市场优先原则,要求国家在进行金融宏观调控和金融监管的过程中,将金融结构作为调控和监管的中介目标,保持对金融市场机制的充分尊重和敬畏,自觉维护和保障金融市场最优金融结构,以达到国家对金融市场的最优干预绩效。金融市场优先原则包含金融市场干预比例原则、金融市场理性假定原则和金融调制综合协调原则等三大子原则。

论互联网金融政府规制的两难困境及其破解进路

互联网金融政府规制面临时机选择、主体选择以及介入力度等方面的两难困境。谦抑干预理念是政府介入互联网金融的基本理念,市场优先原则是政府介入互联网金融的基本原则,金融民主原则是政府介入互联网金融的根本绩效保障。破解政府规制的两难困境,须明确政府权力的定位,更新立法理念,改革立法体制与方法,建立内嵌于市场机制的创新监管方法和风险管理方式,确立包容性司法理念,尊重市场与监管,并推动司法科技以应对金融科技和监管科技带来的司法技术革命。