从斯密“看不见的手”诠释“市场决定作用”的政策选择

党的十八届三中全会作出"市场决定作用"政策选择,体现了党对市场规律认识的深化和充分利用市场经济内在规律的新思路。自亚当·斯密提出市场"无形之手"以来,发达市场经济国家不断采取多种制度模式,发挥市场调节资源配置积极作用,同时,借用国家宏观经济干预,化解市场调解产生的负面效能。理解"一只看不见的手"的指导作用,领会马克思关于价值规律作用的内涵,有利于更好地发挥市场和政府的作用,推动我国经济高效可持续健康发展。

实践哲学视域下的“市场决定作用”

从经济学上看,对计划经济体制进行改革是因为其低效率、不利于生产力的发展;从哲学上来说,则凸显了教科书哲学的缺陷,教科书哲学的理论缺陷在于其坚持客体主义的思维方式,将世界看成是既定的、永恒不变的实体。马克思哲学的精神实质在于实践哲学,实践哲学是马克思哲学的本质。以此观照市场决定作用,可以认为市场决定作用秉承着实践哲学的精神实质,反映了实践哲学的要求。

市场决定作用的时代境遇

"市场决定作用"的提出是全面深化改革的一次重大理论突破,这一理论突破是自我国建立社会主义制度以来,围绕政府与市场关系的改革主线,理论和实践逐步深化的结果,有自身发展演进的历程,即从根本否定到辅助作用、从辅助作用到基础作用、从基础作用到决定作用三个阶段。每个阶段的变化都是由现实国情决定的,市场决定作用的提出也是以时代背景的变迁为依据的。具体来讲,时代条件的变化有三个方面:由生存型阶段进入发展型阶段、由投资主导模式转为消费主导模式、由传统产业的发展转为"互联网+"的发展。时代条件的变化决定了市场地位和作用的增强,同时,新的时代条件也要求更好发挥市场机制的作用。

企业家才能实现机制与市场决定性作用——兼论市场主体培育

充分发挥市场在资源配置中的决定性作用和更好发挥政府作用是构建高水平社会主义市场经济体制的现实需要,而激活、释放市场主体活力是发挥市场机制对资源配置决定性作用的必要前提。企业家才能是市场主体的内核和灵魂,是动态市场过程的基础,市场对资源配置的决定性作用是企业家才能牵引、主导的结果。但是,企业家才能并非所有市场主体所天然具备的,其才能的充分发挥需要有企业家才能实现机制作为保障。企业家才能实现机制由内生动力和外生保障构成,在经济新常态下供给侧结构性改革的重要环节之一就是要健全企业家才能实现机制,使市场主体在市场机制引导下激发竞争活力,优化资源配置。

市场在资源配置中起决定性作用的逻辑内涵与实现条件

党的十八届三中全会在理论上的一个重大突破和创新,就是提出使市场在资源配置中起决定性作用。现代市场经济理论的发展都是围绕着市场与政府的关系展开的,中国的经济体制改革也有一个对市场作用逐步认识的过程。从"辅助性作用"或者"补充性作用",到"基础性作用",再到现在的"决定性作用",是对现代市场经济规律的逐步认识和把握,也是对发展社会主义市场经济实践经验的不断总结和升华,既有其逻辑的必然性,又有其历史的必然性。市场决定作用既包含市场对经济活动全过程、经济运行模式以及价格形成具有决定意义,也包含市场是经济发展的主要动力源。市场决定作用的充分发挥是需要实现条件的,主要是坚持和完善社会主义基本经济制度、构建完备的现代市场体系和法治体系、要加快政府职能的转变、建立健全现代企业制度等方面。

市场决定性作用的发挥:政府退出的视角

资源配置主体地位的变化是十八届三中全会的重大理论突破。市场化是我国经济体制改革的取向,从市场基础性作用到决定性作用的定位是市场体制本质属性的回归,也是改革最终的归宿。我国市场化改革的过程就是政府退出的过程,社会主义市场经济体制的基本框架就是在政府退出的理论准备和实践探索中建立起来的。然而,在市场化推进的过程中,政府主导的资源配置格局并未发生根本改变,政府对经济活动的深度干预成为市场发挥决定性作用的最大障碍。因此,政府退出是从资源配置主导地位的退出,是为市场发挥作用释放空间的退出。政府退出的核心是放权,政府退出的依据是政府与市场明确的职责边界,政府退出的过程是渐进的平滑过渡,政府退出的制度目标是规制利益主体行为,政府退出的内在逻辑是打造有为政府。

“市场决定性作用”下的国企高管薪酬改革思路

近年来,国企高管薪酬管理的不合理性已成广大民众关注的焦点,其中定薪的反市场化、缺乏科学依据、与业绩关联度低等问题低尤为突出。通过分析国企高管薪酬管理中定薪原则的伪市场性、定薪主体的非市场性、定薪额度的违市场性,探索了"市场决定性作用"下的国企高管薪酬改革的思路在于:重新认清国企高管的身份、明确国企高管的职责、紧抓国企高管薪酬改革的关键、强化国企高管薪酬改革的落实。

市场决定性作用与基本经济制度——十八届三中全会精神解读

从党的十一届三中全会算起,对中国经济体制改革发挥重要作用的三中全会有4次,十八届三中全会是继前3次三中全会以来最重要的一次三中全会。本文在反思过去10多年来"重发展,轻改革"、"重政策调整,轻制度创新"的倾向基础上,解读了十八届三中全会在经济体制改革方面的新创意,阐发了《决定》中关于市场"决定性"作用与基本经济制度之间关系的新表述。本文认为,(1)决定性作用不单单是文字上的新表述,而且是20多年来中国市场化改革的经验和理论的升华;(2)决定性作用更清楚地界定了市场与政府在资源配置中的不同功能;(3)决定性作用厘定了市场经济与基本经济制度之间的关系。

市场对配置资源决定性作用的多维透视

市场对资源配置的决定性作用需在社会主义市场经济下,从市场配置资源的机制、市场经济正常运行的条件、政府和市场功能以及"决定性作用"的目的等维度方面加以认识。多维分析表明,让市场对资源配置起决定性作用,就是要在社会主义市场经济下,让资源配置回归到市场经济的本真状态,由市场主体自由自主地配置经济资源;就是进一步明确政府与市场的功能与边界,协调好彼此关系,既充分发挥市场机制的作用,又更好发挥政府作用,使政府和市场围绕经济领域的资源配置协同发挥作用,形成最大"合力"。

创新导向型企业及其培育和发展中的市场决定性作用

创新导向型企业不同于创新型企业,是特指以创新作为发展动力和导向的企业,要求拥有推动创新的企业家及其企业家精神、焕发创新活力的浓厚创新文化氛围、牵引创新行为的科学创新发展战略和激发创新动力的有效创新激励机制。企业是市场利益主体,也是创新主体,培育和发展创新导向型企业需要有效发挥市场决定性作用,充分激发企业的创新压力、动力和活力。

两种不同“市场决定性作用”的理论辨析——兼评新自由主义“市场决定论”的谬误

发挥市场在资源配置中的决定性作用,是新时代条件下进一步健全社会主义市场经济体制的重要内容。在社会主义市场经济条件下发挥市场决定性作用,与新自由主义的"市场万能论""市场决定论"有本质的区别。新自由主义以个人主义方法论经济哲学为基础,主张全面私有化、非调控化和金融自由化基础上的市场决定性作用,既脱离了中国国情,也与新时代中国特色社会主义的发展要求相背离。在新时代中国特色社会主义条件下发挥市场配置资源的决定性作用,要以中国特色社会主义基本经济制度为基础,以加强党的领导和政府的科学管控为条件,以金融服务于实体经济为前提,以开展平等的对外经济关系为导向,划清与新自由主义的界限。

人力资源服务业发展路径研究:基于市场决定性作用的视角

我国人力资源服务业的发展路径具有与改革开放内在一致的实践逻辑,即鼓励市场自主探索,发挥政策驱动效应,进而推动形成市场自主性和政府培育作用相互融合、促进的发展环境。但是,目前市场在人力资源配置中尚未发挥决定性作用。今后,应以是否有助于发挥市场决定性作用为判断标准,重新谋划和创新人力资源服务业发展路径,坚持市场在引才聚才上的导向作用,推动人力资源服务业实现转型升级,打造人力资源实现最优配置的良性局面。

社会主义“市场决定性作用论”的衍生逻辑及实践启示

党的十八届三中全会提出"处理好政府与市场关系,发挥市场在资源配置中起决定性作用"的理论突破,标志着社会主义"市场决定性作用论"的衍生。社会主义"市场决定性作用论"渊源于马克思的"无市场"、"近市场"、"亲市场"等理论学说,生成了"反市场——近市场——亲市场"逻辑路径,历经了政府模拟市场、政府联姻市场、市场主导型、市场决定型等模式演进,积累了诸多经验教训,启示我们必须兼顾社会主义与市场的二维创新与博弈层次;探索政府与市场互补结构;整合市场因素与非市场因素合力,丰富和完善中国特色社会主义。

市场决定性作用下经济法治的进阶

党的十八届三中全会提出"紧紧围绕使市场在资源配置中起决定性作用深化经济体制改革"新理论,是理论创新与社会经济发展的逻辑统一,是对现实问题的应然回应。它反映了执政党与政府的创新能力、应变力与执行力。但是,也必然对政府地位、现行市场利益分配格局、现行经济法规范等内容形成冲击。要适应市场"基础性作用"转向"决定性作用",必须从经济法治的格局上理顺政府与市场的地位与立场,以"经济平等权"为核心,重构经济法治价值谱系,通过经济法典化确立现代化的统一市场体系,促进经济法治的进阶。

如何正确理解“市场的决定性作用”

从多方面情况看，下一步改革能不能有重大突破，很大程度上取决于对“市场的决定性作用”的理解上。

“市场的决定性作用”是一场革命——学习十八届三中全会精神的体会

党的十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》指出:"经济体制改革是全面深化改革的重点,核心问题是处理好政府和市场的关系,使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用。"[1]"市场的决定性作用"是《决定》最大亮点和重大理论创新,也是深化经济体制改革以及引领其他领域改革的基本方针。

市场决定性作用视角下我国体育赛事转播市场的发展研究

主要采用文献资料法、逻辑分析法、访谈法等研究方法,对我国体育赛事转播市场的发展进行研究。研究发现,我国体育赛事转播市场发展进程中,行政主导的状况较为明显。在国家推动持续改革的方略下,市场决定性作用将对未来我国体育赛事转播市场发展具有重要意义,也是未来我国体育赛事市场的决定性力量所在。在市场决定性作用影响下,体育赛事转播市场需要注重市场培育、精细定价、版权分销和顾客导向等方面的建设,推动我国体育赛事转播市场的发展。

基于市场决定性作用下的道德建设与经济利益平衡的关系探讨

十八届三中全会提出，在经济体制改革方面，要发挥市场在资源配置中的决定性作用，更好的发挥政府作用。对于这一目标的实现，文章以市场主体经济关系为切入点，剖析市场主体经济行为背后的道德意识，运用马克思主义的相关理论对市场主体的行为与道德建设之间的关系进行分析。

市场决定性作用与经济法学之思考:一个文献综述

中国经济法学紧紧围绕着政府与市场之间的关系进行研究探讨。十八届三中全会《决定》提出了市场要在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用的新论断,以及深化财税体制改革等重大举措,这其中涉及到许多经济法问题。对于这一重大制度变革,理论界应当做出回应以增强其解释力。基于这样一种认识,以"市场决定性作用与经济法学之思考"为中心,对十八届三中全会以来的相关研究文献进行梳理,发现中国经济法学虽然已经逐步具备与时俱进的研究风格,但是依然缺少实质性的研究成果。

农村土地资源配置中的市场作用分析

近期,学术界关于市场对农村土地资源配置的作用展开了激烈争论。通过制度分析和国内外案例分析表明,我国农村土地资源配置中市场作用严重缺位,限制了农民土地财产权资本功能、收入功能的发挥,相当大程度上导致土地资源的粗放、低效利用。本文认为,释放市场在农村土地资源配置中的能动作用,一要严格用途管制,二要严格遵守土地利用规划,在这两个底线不突破的前提下,应当发挥市场在土地资源配置中的决定性作用。这是提高土地要素配置效率,实现农民土地财产权与土地资本功能的有机结合,增加农民土地财产性收入,提高农民自主参与城镇化的重大制度创新。