"市场化收购"加"补贴"背景下企业玉米采购行为研究——基于全国6省市135份加工与养殖企业的问卷调查

2016年后,在"市场化收购"加"补贴"新政策实施背景下,饲料及畜牧产业得到快速复苏与成长,并开始积极调整自己的采购行为.基于135份调查问卷,通过带罚函数的二元Logistic模型,解决模型因小样本和分离现象而导致的无法迭代的问题,并实证分析新政策下影响企业改变采购行为的主要因素.结果表明:58.519%的加工企业受利润的驱使改变玉米采购行为,即从过去主要采纳国外玉米逐渐转变为较多地采购国内玉米;主营畜牧养殖业、对新政策的了解程度、采购渠道显著正向影响企业采购行为的改变;采购过玉米替代品、享受到新政策的补贴与采购成本也对企业改变采购行为产生了积极的影响.最后,提出强化政府引导作用、积极推广政策实施以及通过多种方式拓宽玉米购销渠道等政策建议.

收储市场化改革提高豆农种植积极性了吗?

农业供给侧结构性改革以来,大豆收储市场化改革进程加快,由此前的目标价格制度调整为市场化收购加补贴政策,其目标在于探索大豆市场价格形成机制,扩大大豆种植面积,确保农民收益。利用2014—2019年中国大豆典型生产省份的数据,分析本轮收储制度改革对豆农种植积极性的影响。研究表明:收储市场化改革提高了大豆种植的比较收益,农户种植积极性提升;持续上涨的人工费用、投入不足的物质费用、有效灌溉面积、机械动力使用情况以及中美贸易摩擦是制约农户种植积极性提高的显著因素。建议持续推进市场化改革,促进大豆种植收益合理化;加大大豆生产的物质投入,提高农业机械化与基础设施水平;建立国际大豆供给风险预警机制,为提高农户种植积极性、推动大豆生产创造有利环境。

中国实行大豆补贴“新政” 加速农产品价格改革

为使大豆价格市场化，并保障农民种植收益，2014年起中国对东北三省、内蒙古的大豆收购实行目标价格补贴政策，改变了过去实行的临时收储制度。

大豆补贴实行“新政”加速农产品价格改革

为使大豆价格市场化，并保障农民种植收益，2014年起中国对东北三省、内蒙古的大豆收购实行目标价格补贴政策，改变了过去实行的临时收储制度．

2016年玉米临时收储政策调整为市场化收购加补贴

从国家发展改革委、中央农办、财政部、国家粮食局等六部门近日联合举行的媒体通气会上获悉，2016年，东北三省和内蒙古自治区玉米临时收储政策将调整为市场化收购加补贴的新机制。

粮食流通体制需向市场化方向进一步深化改革

这篇文章稍长了一些，但值得一读。此文对现行粮改政策提出了一些不同看法和深化改革的建议，我刊欢迎从事粮食生产、流通和财政、金融理论研究与实际工作的同志参与对此文的商榷。

大豆实行市场化收购加补贴

近日，国家发展和改革委员会官网发布消息，2017年中国将在东北三省和内蒙古自治区继续实施和完善玉米市场化收购加补贴机制，同时调整大豆目标价格政策，实行市场化收购加补贴机制。该政策旨在充分发挥市场机制作用，继续通过加强产供销衔接和市场信息发布、支持加工业发展、完善收购贷款信用保证基金、加强跨区域运输保障等措施，激发市场活力，鼓励引导多元市场主体人市收购，拓宽农民售粮渠道。

转换农产品价格形成机制走出“政策市”

主要农产品政府托市收购的总量和占比越来越高，“政策市”的特征越来越明显，政府与市场的边界越来越不清晰，偏离了2004年粮食流通市场化改革的初衰，阻碍了农产品市场主体的发育。按照发挥市场在资源配置中决定性作用的要求，农产品价格形成机制亟须改革。比如，在棉花、食糖等产品的托市收购价已经超过以按配额外税率计算的到岸税后价格的情景下，维持或提高托市收购价，收储企业和下游企业承受不了。而下调或维持托市收购价，农民有意见。所以，必须进行改革，推动最低收购价、临时收储和农业补贴政策逐步向农产品目标价格制度转变。

做好新形势下的棉花收购信贷工作

2014棉花年度,国家取消棉花临时收储政策,实施目标价格补贴试点,棉花定价回归市场化,新棉收购信贷面临新挑战。本文通过分析山东棉花购销业务现状、市场化后面临的挑战和机遇,提出做好棉花收购信贷工作的政策建议。

收储制度市场化改革对大豆生产的影响——基于双重差分法的分析

2017年中国开始了新一轮大豆收储制度改革,由此前的目标价格制度改为市场化收购加补贴政策,目标在于探索收储价格市场化形成机制,调动农民生产大豆积极性,同时为主粮收储制度改革提供政策经验。本文利用2012~2018年全国19个具代表性的大豆生产省(区、市)的面板数据,运用双重差分法分析收储制度市场化改革对大豆生产的影响。研究结果表明,政策执行阶段不同,其对大豆生产产生的影响具有一定差异。政策实施过渡期和第一年,政策对生产具有正向影响,其他年份不显著,且政策效果递减。究其原因在于,过渡期大豆对玉米的替代效应促使大豆种植面积扩大;政策实施第一年,农户预期值较高,大豆种植面积和产量均增长显著;而第二年及以后,由于上年的种植收益不甚理想,大豆种植面积仅小幅增长,且同期产量下降,意味着单产下降,这种平均化的补贴方式在某种程度上鼓励了粗放式经营。建议提高科技水平、优化市场化收购加补贴政策,兼顾效率与公平,注意补贴的幅度与弹性,坚持市场调节为主的基本方向。

我国新的粮食流通体制基本框架已初步确立

“十五”期间，我国粮食购销市场化改革取得重大突破，初步形成了市场主体多元化的格局，初步建立了以直接补贴和最低收购价为主要内容的政策支持体系。

国储投放节奏引领玉米价格走势

3月28日,国家发改委经贸司副司长刘小南在发改委媒体通气会上表示,2016年,在东北三省和内蒙古自治区将玉米临时收储政策调整为＂市场化收购＂加＂补贴＂的新机制。将定价权交给市场,让玉米价格反映市场供求关系,调节生产和需求,生产者随行就市出售玉米,各类市场主体自主入市收购。在市场化定价同时,建立玉米生产者补贴制度,给予一定财政补贴,中央财政补贴资金拨付到省区,

省政府召开全省农业和粮食工作会议

4月3日,省政府召开全省农业和粮食工作会议,省长梁保华到会讲话。梁省长在会上宣布,根据国务院政策规定,结合江苏实际,我省将从八个方面进一步支持粮食生产:一是进一步降低农业税税率。在已确定调减农业税2个百分点的基础上,再降低1个百分点,共降低3个百分点,全省农业税税率由7%统一调减为4%。

构建农发行执行政策与防范风险长效机制

粮棉购销市场化后，取消了国家对收购粮棉油的财政补贴，从某种意义上说，粮棉企业失去了财政的补贴和国家政策的庇护，收购资金的风险从原来的政策性风险逐步转化为企业的经营性风险。在新的形势下，农发行既要贯彻执行国家宏观调控政策、准确把握和认真执行粮食托市收购政策和棉花最低价收购政策，积极解决区域“卖粮难”问题，又要防范信贷风险，确实处于两难的境地。构建执行政策与防范风险的长效机制是农发行必须认真思考的课题。

我国大豆收储制度改革:成效、问题与方向

本文以党的十九届五中全会提出的改革农产品价格形成机制为背景,以收储制度改革先行者大豆为对象,深入研究2008年以来的大豆收储制度改革,从理论层面分析了不同收储制度的作用机理和对市场福利的影响,从现实角度阐述改革成效及存在的问题。研究表明:执行市场化收购加补贴制度对社会福利的贡献最大,但仍需要进一步完善。建议深入推进市场化改革,完善生产者补贴制度,加大资金技术投入。

如何破局玉米产业临储乱象

实行了八年之久的玉米临储政策，本为惠农、保障国家粮食安全而设。但因怪象丛生、产业链扭曲而遭叫停，调整为“市场化收购”加“补贴”的新机制。但补贴细则迟迟未出台，让农民对价格下滑、企业对政策稳定性产生新的担忧。

长线布局菜油多单为时尚早

回顾三大油脂这一轮持续近半年的上涨行情,菜油在整个油脂系中仍是最弱的品种,相比棕油近20%的涨幅,菜油的涨幅不到棕油的一半,上涨幅度最小。原因在于,与棕油、豆油相比,菜油受到国内政策的影响最大。取消临时收储政策是油菜籽行业的转折点2015年国家取消油菜籽托市收购政策,改为由地方政府负责组织各类企业进行收购,国家设立专项补贴直补种植油菜的农民。政策的调整对油菜籽主产区的整个产业链产生了深远的影响。