市场多样性与企业技术创新——立足本土还是依托海外

将国内、海外多市场特征引入企业创新模型,本文发现多市场选择弱化了本地规模经济对创新的需求引致功能,但增强了异质需求对创新的互动学习效应,最终,两种相反影响决定企业创新具有多样的市场门槛特征。结合世行数据,实证显示存在不同的市场多样性区制,使得多市场选择对企业创新具有差异影响,这证实了二者的门槛机制。因此,本土创新企业要兼顾国内市场和加强海外市场并举,避免陷入过度依赖或者完全脱离本土市场的极端情形。

新时代中国特色社会主义市场经济国际话语权提升研究——基于日本调节学派市场经济多样性理论的分析

党的二十大报告指出,加强国际传播能力建设,全面提升国际传播效能,形成同我国综合国力和国际地位相匹配的国际话语权。国际话语权是国与国之间展开博弈的载体,尽管当前我国对外宣传工作取得了显著成就,但在部分领域西方国家的话语体系仍占主导地位。某些西方国家以中国不是市场经济国家为由,拒绝中国加入一些国际贸易组织,对中国制定歧视性贸易政策和不公正的国际待遇。中国努力提升“中国是市场经济国家”这一国际话语权,但已有研究因缺乏理论支撑而导致说服力不足。日本马克思主义制度调节学派,依据生物多样性理论、“时间可变性和空间多样性”方法论,提出了市场经济多样性理论,论证了中国特色社会主义市场经济是诸多市场经济中的一种类型,证明了中国特色社会主义市场经济的独立性、稳定性和优越性。因此,可为习近平总书记提出的坚持道路自信、平等参与国际贸易、提升国际话语权等提供重要的理论参考。

中国农产品出口市场结构的实证分析及国际比较

使用了出口市场集中度指数等分析工具，对我国农产品出口市场结构进行实证分析。结果表明，与世界主要农产品出口国相比，我国农产品的出口市场结构比较集中，在1993～2006年期间经历了先恶化后改善的过程；与肉类产品和水产品相比，我国蔬菜水果产品的出口市场结构相对较为合理。

中国肉类进口市场结构实证分析

近年来,我国肉类进口市场集中度总体呈下降趋势,进口市场多样性和均匀度在逐渐上升,进口市场结构趋于改善,但羊肉进口市场均匀度在下降,禽肉进口市场结构不稳定。基于以上分析结果,对优化我国肉类进口市场结构、提高肉类进口稳定性与安全性提出相关建议。

“保险行业垄断”辩

2000年底,国家工商总局作出了2001年度重点整治垄断行业的工作部署,列入整治对象的行业名单中保险行业被列为垄断行业之首.笔者认为,无论从理论分析的角度,还是从实际情形来看,或者从消费者购买商业保险的选择性理解,国家工商局将保险列为垄断行业的观点尚有若干值得探讨的问题.

我国木质家具出口市场结构的实证分析

出口市场结构不合理是制约我国木质家具对外贸易可持续发展的重要影响因素。利用出口市场集中度指数、出口市场多样性指数、出口市场均匀度指数,文中对我国木质家具出口市场结构进行实证分析。研究结果表明,我国木质家具出口市场集中度不断降低,出口市场多元化正在形成,出口市场均匀度不断提高。研究结论可以为我国木质家具出口市场政策的调整提供科学依据。

道尔—岩井论争与利益相关者论的系谱及其演变

发生在利益相关者论阵营内部的道尔—岩井论争不但体现了不同类型的企业治理机制在西方国家的攻防转换,而且为我们把握利益相关者论的系谱和变化规律提供了契机。这场论争的根源在于双方来自利益相关者论阵营的不同流派,对政治力量是否应该对治理机制的演变具有决定性影响这一问题存在不同判断。同时,对市场经济演化规律的不同理解导致双方对企业治理机制的变化方向具有不同认识。本文认为,将治理机制的技术基础问题纳入分析视野有助于化解双方的对立并促进作为治理机制论的利益相关者论的发展。

样板和对手:日本经济模式论之于中国经济模式论

在发生学的意义上,日本经济模式论是中国经济模式论的参考样板;在关键议题的处理上,日本经济模式论是中国经济模式论的竞争对手。就前者而言,尽管日本经济模式论经历了发展历程和研究重点的转变,但是保持了内在逻辑的连续性,经受住了时间的考验。从后者来说,因为日本学界在深入挖掘典型事实、更新相关领域的分析框架的基础上,成功地论证了美、日经济分处市场经济光谱的两端,所以中国学界需要在准确把握中国的生产组织方式的多样性和特殊性的基础上,创造性地进行类似论证。

中国企业出口动态的空间差异性

对于企业出口动态的研究有助于更好地理解支撑贸易增长、贸易方式结构变化的机制。本文描述近年来中国企业出口动态的空间格局,并从地方出口多样性的角度解释出口动态的空间差异性。研究发现,在2003-2011年,中国企业出口动态在时间上呈现从高速增长到稳定增长的变化特征;空间上表现出地区集聚特征,贸易高进入型地区呈现出从沿海向内陆转移的趋势,且在一般贸易企业中更为明显。中国企业出口动态受到产品出口多样性和市场出口多样性影响,产品出口多样性主要依靠信息发现效应提升地方企业出口市场进入率,并不能阻止企业退出出口市场;市场出口多样性不能促进企业进入出口市场,但可抑制在位企业退出市场,且这种风险分散效应对于一般贸易更强。此外,对于能够在多次或持续出口的企业而言,出口产品相关多样性能够降低地方企业出口退出率,表明出口学习效应的效果可能与企业参与出口的时间有关。