对市场所有权优势新理论的有益探索——评曾繁华博士新著《中国企业技术成长机制及竞争力研究》

在目前国际经济秩序主要由西方大国主宰、西方发达国家的大型跨国公司作为经济全球化主体并左右国际分工格局条件下,作为世界先进技术最大需求者的广大发展中国家,在竞争实力和竞争优势不对称的条件下,如何发现和定位自身的优势?

论市场所有权

本文作者首次在国内外提出了市场所有权理论。作者认为 ,过去我们对企业微观产权 (包括有形产权和无形产权 )研究较多 ,而忽视了对这些微观产权赖以存在的基础和实现条件———市场产权的研究。实际上 ,市场本身也有一个产权界定及其制度安排问题。本文在界定产权概念的内涵、本质与功能的基础上 ,认为市场产权由狭义市场所有权、市场使用权 (经营权 )、市场占有权和市场收益权等四个要素构成 ;认为市场产权具有五个方面的基本特征 :市场所有权的稀缺性 ;市场所有权的准资本属性 ;市场所有权的排他性 ;市场经营权的可转让性 ;市场所有权收益的可计量性等。市场产权具有三种基本形式 :市场国家所有制 ;市场区域共享制 ;市场全球共享制等。虽然市场产权天生具有国家排他性 ,归一国政府所有 ,但市场经营权可以转让。各种贸易战的实质是争夺市场经营权、控制权和收益权。区域经济一体化和经济全球化只是市场经营权的有限互换和交叉分享。

论市场所有权的起源与归属

市场产权天生具有国家排他性,归一国政府所有,但市场经营权可以转让。各种贸易战的实质是争夺市场经营权、控制权和收益权。区域经济一体化和经济全球化只是市场经营权的有限互换和交叉分享。具有巨大市场潜力的发展中大国(如中国等),其最大的优势是市场所有权优势,问题的关键是如何将市场所有权优势转化为市场竞争优势。市场所有权有丰富的理论内涵与广阔的实践基础,从市场所有权理论出发。

土地所有权市场的经济行为与效率分析

本文运用均衡分析方法对土地所有权市场的经济行为与效率进行分析,结果显示:政府对土地所有权市场的过分干预,并没有带来相应的经济效率和社会福利,反而损害了农村集体的福利,而只有农村集体和用地单位参与的土地市场能带来相对高的经济收益和社会福利。本文的结论是:政府退出土地所有权市场;建设农村集体土地一级市场。

基于市场产权角度的国家经济安全分析

国家经济安全是国家安全的重要组成部分。目前,学术界对此已做了大量的研究,并取得了一些重要成果,但概括起来,主要集中于能源、产业、金融、人才和科技等方面,没有人或很少有人从市场产权这一新视角来分析和探讨国家经济安全问题。实际上,市场产权制度是维护国家经济安全的重要手段。文章通过对市场产权理论的研究,分析了我国市场产权制度现状及其对国家经济安全的影响,指出了健全市场产权制度是维护国家经济安全战略的主要对策。

会计信息披露质量、资本结构与产品市场竞争——基于国有和非国有上市公司的比较

本文以2008—2013年间A股上市公司面板数据为研究对象,对会计信息披露质量、资本结构与产品市场竞争之间的关系,以及不同所有权性质下的企业,不同会计信息披露质量对资本结构与产品市场竞争关系影响差异情况实证检验。实证结果显示,资本结构与产品市场竞争显著负相关,较高的会计信息披露质量对资本结构与产品市场竞争关系产生正面作用,高会计信息披露质量缓解了高负债对产品市场竞争的负面影响。非国有上市公司,会计信息披露质量较高时,产品市场竞争随资本结构变化的程度高于国有上市公司。

正确处理国家所有权与国有企业法人产权的关系

计划经济体制向社会主义市场经济体制过渡是一个长期艰难的过程。问题的关键是处理好国家所有权与国有企业法人产权的关系，它是界定国家财产和国有企业法人财产的前提条件。在此基础上才能推行公司制，建立现代企业制度。

马克思的绝对地租理论及其启示

马克思的绝对地租理论认为,土地所有权是绝对地租产生的原因,农业资本有机构成低于社会平均资本有机构成,从而农产品价值高于生产价格的超额利润,是绝对地租产生的条件,而绝对地租的本质仍然是剩余价值的一部分。在我国,尽管社会主义制度的确立,已经消灭了土地的私有权,但并没有也不可能取消土地的所有权,加之我国长期以来,农业资本有机构成低于社会平均资本有机构成,因此,社会主义市场经济条件下存在绝对地租已成为不可否定的客观事实。为此,有必要对构建农村土地的所有权和使用权市场,并对农村土地市场进行有偿征用、出让、租赁、发包等运作形式进行探讨。

论市场产权

产权问题虽然是经济学的一个古老话题，但就我国来说，对产权理论与实践问题的研究则是改革开放以后的事情，我国经济学界对此问题的研究主要存在如下不足：（1）把产权制度的内容看得过于狭窄，“把产权制度仅仅局限于企业制度上，似乎产权制度只能指企业产权制度”（魏杰，1998）；（2）注重了对有形产权如对各种实物财产所有权的研究，轻视为对各种无形财产的所有权的研究；（3）相对而言，虽然近年来逐渐认识到了诸如技术，知识，专利，信息，商誉，品牌等无形资产的重要性，但在产权问题日益泛化的条件下，没有进一步拓宽对产权理论与实践研究的视野，特别是只注重对微观产权问题的研究，而忽视了对微观产权赖以存在的基础和实现条件的微观产权，“大产权”或“基础产权”－“市场产权”问题的研究。改革开放以来，我们逐渐对微观产权，诸如对企业有形资产权，无形产权，劳动力产权等研究较多，而对这些微观产权赖以存在的基础或实现的条件－市场本身，没有从产权的角度进行认识与研究。实际上，市场本身也存在一个所有权即产权问题，没有市场，企业的有形产权难以营运，企业的无形产权难以评估与测量，劳动力产权价值难以实现；没有市场产权本身的理性制度安排，不仅会导致微观产权模糊不清，价值难以评估或微观产权要素在运行中难以合理增值等问题，而且还难以解决企业的市场进入，运行及退出等问题，难以形成有效的竞争性市场结构，必然导致市场处于无序状态，虽然市场产权天生具有国家排他必,一国家政府所有，但市场经营权可以转让，各种贸易战的实质是争压市场经营权，控制权和收益权。区域经济体化和经济全球化只是市场经营权的有限互换和交叉。克林顿1993年初入白宫后，首次就对外贸易政策发表演说时强调，美国欢迎外国产品与服务进入美国市场，但“坚持我们的产品与服务也能平等地进入它们的市场”。具有巨大市场潜力的发展中国家（中国等），其最大的优势是市场所有权优势，问题的关键是如何将市场所有权优势转化为市场竞争优势。市场所有权有丰富的理论内涵与实践基础，从市场所有权理论出发，不仅在理论上不难解释过去解释不清或难以解决的问题，而且在实践上对现实市场经济有极其重要的指导意义。

应重视对市场产权的研究

一、引子产权问题虽然是经济学的一个古老话题,但就我国来说,对产权理论与实践问题的研究则是改革开放以后的事情。到目前为止,我国经济学界对产权问题的研究大致分为两个阶段:第一阶段是自改革开放到党的十四大以前,主要研究了产权的含义、意义,特别是着重探讨了产权对国有企业改革的重要性;第二阶段是党的十四大之后到现在,着重探讨了产权清晰问题,并用产权清晰原则界定了国有企业的产权,构建国有企业的体制。

市场究竟是谁的

在厂商合作过程中，各种纠纷矛盾是层出不穷的，轻则互相抱怨，重则一拍两散，各自寻找新的合作伙伴，重组之后便展开针对性的攻击。这些纠纷矛盾的背后，必然是有原因的，也许是双方所在的角度立场不同，也许是利益纠葛，也许是互相理解不对称，这些方面已经有很多的分析了，在此不再赘述，不过，还有个原因倒是很少有提起，就是市场所有权的归属问题。