互联网企业市场支配地位认定方法的优化

大数据对市场支配地位认定的两个方面,即相关市场界定和市场支配地位认定,都产生了新的影响。新兴的大数据技术,使得互联网的竞争市场具备了大量化和快速化特征,这些特征使传统相关市场界定方法在大数据加持下的互联网市场难以适用。另一方面大数据引起的市场份额的不稳定性也给市场支配地位的认定带来了新的挑战。通过界定单独的大数据市场,在一定条件下淡化相关市场,考虑使用新的市场份额计算方法,提高反垄断执法工作的专业技能,平衡数据专享与共享的关系能在一定程度上优化市场支配地位的认定方法。

互联网平台市场支配地位的认定研究

大数据和互联网的普及,导致一大批以数字经济为基础的互联网平台大量涌现,与此同时,垄断问题也日益突出,而反垄断的难点在于对互联网平台市场支配地位的认定问题。互联网平台最突出的特点在于其经营的双边性,且特别注重用户使用量。因此,在判断互联网平台是否具有市场支配地位时应当着重考虑用户数量,而用户数量的判断又需要结合用户使用时间、登录次数等作综合评判,如此才能更加准确地判断互联网平台是否具有市场支配地位认定。

跨国公司在中国滥用市场支配地位行为认定和法律适用

大部分跨国公司常利用发展中国家立法的不完善、滞后等缺陷进而采取拒绝交易、独占控制以及滥用市场支配地位等垄断行为,进一步遏制发展中国家企业的健康发展,最终达到谋求经济利润的最大化目的。我国的工业化进程较为滞后,各产业的调整与升级较慢,同时还需面对跨国企业对本土企业造成的竞争与影响。

学术数据库经营者不公平高价行为的规制困局及其破解

学术数据库是当今学术工作者不可或缺的网络学术信息主流载体,其对部分学术资源的独家垄断,是知识产权保护下的合法垄断。然而,如果学术数据库经营者将版权保护作为攫取垄断利润的手段而非激励创新的催化剂,排除、限制相关市场竞争,其滥用行为便应当受到反垄断法的审查与规制。当前,反垄断实践经验的空位及理论上的诸多争议,使认定学术数据库经营者不公平高价行为的过程面临诸多困境。要打破当前的“知识垄断”格局,须在相关市场界定中重新审读多边市场之利益相关性,以弥补传统相关市场界定方法在适用上的局限性。在市场支配地位认定中,考量市场份额与知识产权因素之作用,以补足适用“结构性标准”带来的认定偏差。同时,须结合个案运用合理性原则分析经营者行为之滥用性。数字学术资源的“开放存取”能够实现知识开放分享之目的,应当作为排除学术数据库市场障碍的重要激励性规制手段。