南充市顺庆区查处一起市场混淆案

日前,四川省南充市顺庆区市场监督管理局对某食品经营部实施市场混淆进行了查处。南充市顺庆区某食品经营部在未取得中粮集团授权情况下,在其经营场所的门头招牌、店内吧台背景及其装饰装潢均大量使用含有“中粮”字样及“中粮”logo的装饰装潢。

反不正当竞争法一般条款与类型化条款的适用关系——从市场混淆行为切入

一般条款与反不正当竞争法类型化条款并行适用屡见不鲜,业已成为“向一般条款逃逸”的重要表现之一。在认定市场混淆行为的司法实践中,对一般条款与类型化条款能否并行适用、如何衔接适用的观点大相径庭。由于未厘清二者的适用关系,不少法院甚至在已适用类型化条款的情况下,仍不加说明地在裁判依据中附上一般条款。文章认为一般条款与类型化条款缺乏并行适用的规范基础,法律适用中应遵循特别规定优先于一般规定规则,否则将破坏规范体系的稳定性。在一般条款与类型化条款衔接适用方面,以法益作为判断核心有助于将假性“新型不正当竞争”纳入已有的类型化条款的规制范畴,明晰反不正当竞争法第二章各条款的管辖范围。

市场混淆行为的界定

市场混淆行为是世界各国普遍存在的不正当竞争行为,因其出现较早、危害极大而被世界各国高度重视。根据市场混淆行为的定义,应明确市场混淆行为范围、主体、客体、主观方面、客观方面的界定标准。

浅析市场混淆行为的认定

2018年1月1日,我国新修改的《反不正当竞争法》正式实施,对于市场混淆条款做出了许多顺应时代的新变化,改变了原规定适用范围不清晰、与其他法律相重合的问题,也在责任制度和执法保障执法手段上做了完善,可以说吸收了理论与实务届的经验和成果,随之出现了原有司法解释是否还能适用新条款的问题,本文从市场混淆行为的认定方提出一些解决方法。

试论对“山寨产品”市场混淆行为的法律规制——兼论对我国《反不正当竞争法》的完善

如今一提到“山寨产品”，人们多半会想到便宜并且相对劣质的仿名牌产品，也就是俗称的“山寨货”，可以毫不夸张地说，几乎没有哪个著名品牌能够逃脱“被山寨”的命运。现行法对市场混淆行为规制的不足是导致“山寨产品”泛滥的主要原因之一，只有完善相关立法才能为打击“山寨产品”市场混淆行为下坚实的制度基础。

刍议针对市场混淆行为的反不正当竞争法规制

在市场经济迅猛速发展的背景下,作为典型的不正当竞争行为之一的市场混淆行为逐渐呈现出复杂化、多元化的态势,对市场秩序造成的破坏程度以及危害性不断加深,而我国《反不正当竞争法》对市场混淆行为的法律规制仍需完善。本文基于以上现状对市场混淆行为进行概述,通过立法、执法、司法三个环节对市场混淆行为的反不正当竞争法规制进行审视并予以评析,并在文末对规制的完善做出构想,从而进行系统研究针对市场混淆行为的反不正当竞争法规制问题。

反不正当竞争法一般条款与类型化条款的协调适用——以对市场混淆的规制为例

目次引言一、审视:以市场混淆条款为对象二、问题:向一般条款的逃逸三、应对:提升一般条款的适用技巧结语引言反不正当竞争法以经营者在生产经营活动中的不正当竞争行为为规制对象,以此来实现保护经营者和消费者的合法权益,维护正常市场竞争秩序的目的。但该法的'行为法'性质决定了其'既没有授权性规范设定法定权利的类型,也无法定的公示制度宣示权利的具体样态和确切内容'~①。

论商业标识混淆法律认定中的市场相关性

最高人民法院在鳄鱼商标案的判决中,论证新加坡鳄鱼公司商标不构成混淆时,着重从国际和中国市场上的共存现状进行阐明。知识产权法与竞争法在保护方式上存在明显差异。作为一种行为法,反不正当竞争法并不切入财产制度的内核,而是通过划定他人的不作为义务来界定利益受保护之人免于侵犯的法益空间。长久以来,商业标识不正当竞争行为的判断通常移用商标侵权行为的认定方法,而不是从竞争法对经营者法益进行制度保护的法律思维出发进行分析。脱离商品而单纯地比较商品的标识是否知名,无异于形而上学的玄思。商业标识混淆的认定既可能涉及商品相关市场分析,也可能涉及地域相关市场分析。反不正当竞争法作为竞争法组成部分,不可能彻底摆脱竞争法的共性而构成独立王国。

商业标识的反不正当竞争法保护——兼评修订稿市场混淆条款

对商业标识进行反不正当竞争法的保护既符合该法法益保护的传统禀性,也是对商标法保护法定主义的有益补充。《反不正当竞争法》在此次修订时可以考虑引入'商业标识'的概念,并以此为依托来构建整个市场混淆行为规制框架,这对构建商业标识的反不正当竞争法保护体系具有重要意义。《送审稿》第5条对'商业标识'的引入正是实践此种理念的具体表现。但是,审订中的《修订草案》却改变了此种规定,仍然延续了现行法以列举具体标识为中心的保护方式,这并不当然构成一种进步。《送审稿》第5条和《修订草案》第6条的内容仍然值得商榷,需要进一步对注册商标保护进行知名性条件限定、在市场混淆规制条款中规定不构成混淆的例外情形及对个别立法措辞进行准确表达,以实现条文的完善。

市场混淆行为认定初探——百威啤酒混淆案引发的思考

今年3月，我局收到百威英博投资（中国）有限公司（以下简称百威公司）投诉我省16家企业涉嫌商品名称、装潢、商标、字号等多种混淆行为，我局在全省开展了专项执法行动，随着专项行动的开展，相关法律问题一一浮出水面，值得研究和思考。

运用地理标志制度促进道地药材市场健康发展

药材市场上经常存在非道地药材(甚至伪劣药材)冒充道地药材,造成市场混淆,给道地药材的发展造成严重危害。道地药材市场的混淆,根本原因在于缺乏经济有效的识别手段。地理标志制度为此提供一个经济有效的识别手段。文章从道地药材市场混淆入手,分析道地药材市场混淆的危害性及其原因,提出运用地理标志消除道地药材市场混淆,阐述了地理标志制度在道地药材市场管理中的重要意义。

混淆可能性标准的规范解释与司法适用

《中华人民共和国商标法》(以下简称《商标法》)第五十七条第(一)项、第(二)项规定了侵害注册商标专用权的行为,属于商标侵权判定的基础规范。理论界对该法律规范解释存在争议,实务界对该法律规范适用存在分歧,需要进一步厘清。笔者认为,商标权本质上属于私权,《商标法》保护商标权是通过禁止实施市场混淆实现的,故商标侵权判定的法律规则应当采用混淆可能性标准。

作品标题的法律保护问题研究

在作品标题的法律保护问题上,我国理论界和实务界存在权益认定与保护路径缺乏共识,法律调整与规范适用界限不清的基本问题。综合相关理论分析与域外经验,作品标题不宜作为《著作权法》的客体(作品)予以保护,而应视为经营者(作者)创作服务成果(作品)的商业标志,这一正当性主要来源于知识产权利益平衡机制及商业标志权益保护的理论基础。同时,囿于作品标题的特殊性和禁止市场混淆构成要件的法定性,应对经营者权益赋予的内容和条件施加必要的限制。

知识产权强国建设下的反不正当竞争法适用完善--基于行政规章和司法解释征求意见稿的展开

司法解释和行政规章是反不正当竞争法律体系的重要内容,其制定应当反映中央深化改革部署和知识产权强国建设纲要的新要求。《反不正当竞争法》第2条具有总则条款与一般条款的双重性,司法解释可以据此确定其与列举性规定的关系,并对一般条款的具体适用进行正面的着重解释。商业道德是竞争行为正当性判断中高频适用的特色性根本标准。反不正当竞争法已将“公认的商业道德”修改为“商业道德”,使其包括公认的与创制的商业道德,司法解释可以对其内涵和判断标准作出规定。反不正当竞争法与知识产权专门法的适用关系出现新动态,司法解释可以进行适当的界定。司法解释和行政规章对于仿冒混淆、误导性宣传、商业诋毁和网络不正当竞争行为的解释和规定应当抓住行为的本质和法律规范的要点,澄清法律含义和适当填补法律漏洞。行政规章应当在上位法约束之下,适当发挥规范竞争行为的能动性,防止行为规范设计的不精准,警惕禁止和干预过度。

“知名商品”的认定

虽然最高人民法院司法解释对知名商品的认定标准作出了规定,但是在司法实务中,仍然难以做到量化认定和客观评价。知名商品的认定除了要参考客观因素外,还应结合侵权人的主观意图、市场混淆情况以及立法宗旨和司法政策等多种因素综合判断。

网络环境下的不正当竞争问题研究

网络环境下的不正当竞争行为是现实社会中不正当竞争行为在网络中的延伸,它具有隐蔽性,影响深远,法律适用较为特殊。其表现形式多种多样,技术手段日趋先进。反网络环境下的不正当竞争,立法是基础,加大监管和打击力度是关键,当然,也离不开网络通信技术的运用和加强国际合作。

《反不正当竞争法》修订的得与失

随着我国市场经济的不断发展,在特定历史背景下颁行的1993年《中华人民共和国反不正当竞争法》(简称《反不正当竞争法》)经过24年的实施,已不适应新的市场竞争状况,因此迎来了首次修订。本次修法有得:与《中华人民共和国反垄断法》(简称《反垄断法》)进行了完全的切割,实现了体例上的独立性;细化了对不正当竞争行为的规定,适用性得以增强;完善了法律责任,明确了多种责任并存时的民事责任优先原则。但亦有失:在修法的幅度上仅可称为"小修小补",与经济发展状况对《反不正当竞争法》的实际需求仍有距离;竞争基本法地位未得到充分彰显,部分具体行业竞争规则的增加冲淡了其竞争基本法的色彩。除此之外,具体条文的修改也需要进行理性分析,以有助于条文的正确适用。

论仿冒行为的法律界定

仿冒作为一种重要的不正当竞争行为,是指经营者擅自利用他人知名的商业标识,导致市场混淆的行为。在《反不正当竞争法》中仿冒行为的一般条款可以设计为:经营者不得擅自利用他人知名的商业标识而导致市场混淆。具体的仿冒行为主要包括存在以下情况并导致市场混淆的行为:在同种或者类似商品上擅自使用与他人知名商标相同或者近似的商标;擅自将他人知名商标中的相同文字或者近似文字作为企业名称中的字号登记使用;擅自将与他人知名字号相同或近似的字号或者将他人知名企业名称简称登记为自己企业名称的字号;擅自将他人知名企业名称或者其字号、简称作为商标或者商标一部分;擅自使用他人知名的企业名称及其字号、简称,或者擅自使用他人知名的姓名,等等。

标准与竞争政策在中国:制度概况与文献综述

由于专利技术的长度有限和宽度不够,推动专利技术借壳标准,使标准必要专利得以生成并成为竞争政策的前沿问题。本文概略介绍了中国反不正当竞争法和反垄断法对此的态度及运行中的问题;梳理了以《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》为主导的司法立场及发展趋势,以点带面进行了文献综述;强调了竞争中性原则和公平竞争审查制度的作用。