计及电力现货市场竞争效率的输电定价机制量化评价方法

我国电力现货市场建设试点工作的不断推进,以及新一轮输配电价监管周期的来临,使得如何选择合理的输电价格机制,使之适应不同地区电力现货市场环境,促进电力现货市场的有效竞争和健康运行成为了亟待解决的问题。该文探讨输电价格机制对电力现货市场竞争效率的影响,提出计及电力现货市场竞争效率的输电定价机制量化评价指标;构建基于"电源投资时序及选址预测模型"和"计及电量输电价格的电力现货市场生产仿真模型"的量化指标计算方法。最后,以我国某省电力系统为例,结合设计的量化评价方法,采用设计实例量化分析电量输电价格对现货市场短期竞争效率的影响,以及系统阻塞情况与现货市场价格形成机制对输电价格机制选择的影响等,为电力现货试点地区的共用网络输电价格机制选择提供参考与借鉴。

转变政府职能 维护公平竞争的市场秩序

在社会主义市场经济条件下 ,政府职能转变的重点是依法加强对市场的监管。本文论述了强化政府市场监管体制创新问题 ,提出建立合理的政府市场监管职能体系 ;强化社会化的监管理念 ;建立市场秩序的长效监管机制 ;创新市场监管方式 ;依靠技术创新拓展监管职能的观点 ,以维护公平竞争的经济秩序 ,提高市场竞争的效率。

我国金融控股集团经营效率分析:基于两阶段DEA视角

收集2003—2015年我国主要金控集团经营数据,运用两阶段DEA方法,对其经营效率进行测算,并从盈利效率和市场竞争效率两个方面,对金融集团的效率值进行比较。通过分析可看出,以金融机构为母公司的金融集团,综合经营效率较高;以非银行机构为主导和纯粹型金控集团的经营效率还需提高;而以地方政府为主导的金控集团,经营效率较低,整体发展较慢。从战略规划角度,我国大银行适合发展"银行控股"模式,小银行适合发展"金融控股"模式。

政府与市场关系是深化改革的灵魂

当前,我国政府与市场关系的问题主要表现在以下几个方面：一是政府与市场边界不清晰,特别是各类壁垒林立;二是市场监管方式混乱,行政不当干预过多;三是权力资本化倾向突出,寻租借以滋生;四是地方政府过度竞争,破坏市场竞争效率;五是垄断性国有企业行为时有失范,危害市场竞争公平;六是有关法规不能及时修订,旧标准难以严格执行;七是经济政策稳定性较差,干扰市场主体预期;八是要素市场管制过多,弱化了市场配置资源的作用。

“巨变时代”呼唤“中国政治学”

中国的发展模式及其实践，震惊了西方主流经济学界，也撼动了国际机构对于经济发展与治理的话语权。中国的发展模式让许多发展中国家开始思考，如何在社会公正、可持续性发展以及自南市场竞争效率之间取得平衡。中国社会主义市场经济的实践。

跨省跨区直接交易改革探讨

目前我国省内直接交易市场客观上不是一个充分竞争的市场，跨省跨区直接交易能更好地满足用户选择权，有利于提高市场竞争效率，促进电力资源在更大范围内的优化配置。

初次分配中工资-利润差距的成因与机理分析

工资与利润作为初次分配中两种主要的收入形式,它们的差距是收入分配差距形成与扩大的最主要原因。工资与利润有着不同的决定机制,而形成工资-利润差距的根本原因在于产品市场与劳动力市场的市场竞争效率差异。工资-利润差距具有内生性和惯性,这不仅导致初次分配差距具有某种稳定性,而且倾向于进一步扩大初次分配差距。可以通过经济租金和工资歧视两个途径来缩小初次分配差距,一方面,经济租金形式上是利润,本质上是要素收入,这是劳动者参与利润分享的重要原因,可以考虑制度创新如经济租金税;另一方面,劳动者内部工资差距是导致劳动报酬份额占比偏低的重要原因,消除工资歧视可缓解劳动者的不公正待遇问题并减轻初次分配差距。