印度对华反倾销非市场经济待遇:1994～2009年历史案件的行业分析

印度已成为全球对外反倾销和对华反倾销第一大国。本文对可获详情的134起涉华案件的非市场经济待遇状况从行业角度进行统计分析,结果表明:(1)在采取反倾销措施的119起案件中,中方应诉案件为66起,在参与终裁应诉的224家企业中,仅有22家获市场经济待遇;(2)政府参股是当局确定中国应诉企业非市场经济待遇的首要依据;(3)调查当局对涉案企业上游主要投入品生产企业股权结构、价格决定、政府干预和要素市场的调查因其对反补贴的潜在影响而值得进一步关注。

非市场经济待遇期满后我国对外贸易转型问题研究

我国虽已成为世界上的贸易大国,但还不是贸易强国。中国在加入世贸组织谈判中,在特定条件下接受了西方国家对中国"非市场经济"地位的认定,当前,非市场经济承诺即将到期,我国的对外贸易市场将更加开放,国际资源流动增强,对外贸易企业将要承受更大的风险。必须完善我国对外贸易的产业结构,积极发展先进制造业,增加出口产品科技含量,提高我国服务贸易的核心竞争力;重点培育新兴现代服务业,巩固和提高传统服务业的优势,促进我国对外贸易的转型升级。

中国市场化程度的提高和非市场经济问题的解决——评《2005中国市场经济发展报告》

加入WTO后,中国经济发展的国际空间不断拓宽,同时,国际上对华反倾销数量也在迅速增加.这些国家对华反倾销的主要理由,就是中国属于"非市场经济国家".这种歧视性待遇,严重阻碍了中国的出口和企业发展,影响了国民经济增长和就业的扩大.积极应对贸易摩擦,解决"非市场经济问题",已引起政府、企业和学术界的高度关注.

欧盟“非市场经济”的起源及其对中国的影响

“非市场经济”问题已成为中国贸易及经济发展的障碍之一。欧盟“非市场经济”形成主要是各国集团利益的影响和对抗的结果。欧盟“非市场经济”条敖对中国造成了一定的影响，中国可通过促进中欧外交友好关系、争取更为广泛的同盟军、提高欧盟对华反倾销的关联成本、建立起符合国际标准的财会制度体系、诉诸WTO争端解决机构等方式应对欧盟非市场经济问题。

论“非市场经济国家”在WTO中的地位

文章就"非市场经济国家"在关贸总协定和世界贸易组织中的法律地位及在实践中存在的问题进行考察,并就中国在世界贸易组织的地位作出解释。探讨"非市场经济国家"在世界贸易组织的地位问题有助于我们提高建立市场经济体制必要性和重要性的认识。

论中国“非市场经济因素”在2016年后的转化——以欧盟对华反倾销为例

2016年后,中国名义上将获得欧盟市场经济待遇,但"非市场经济因素"仍将改头换面,阻碍中国企业获得单独税率,导致"特殊市场情形"认定,以及引发反补贴调查。对此,中国应在"市场经济条款"失效后进一步观察单独税率的认定标准;联合俄罗斯,共同在WTO争端解决机构寻求对"特殊市场情形"规则的完善;同时,推进国家间谈判,促进WTO项下规则的统一解释,以避免某一条约项下合法措施为其他条约所发难。

对华反倾销中的“非市场经济”问题及应对措施研究

由于多方面的原因,我国一直被大多数西方国家视为“非市场经济国家”,因此,企业在应对外国的反倾销诉讼中经常受到歧视待遇。一方面给我国企业造成了很大的损失,另一方面也有损我国的国际形象,从而使得更多国家加入到对华反倾销中来。因此,企业应深入全面地了解国外对于“非市场经济”的特殊规定,以及可能造成的危害,并采取积极的措施和策略,努力提高反倾销应诉率和胜诉率。

关于我国非市场经济地位与企业市场经济地位的探讨

“非市场经济地位”是我国企业在反倾销应诉中败诉的重要因素之一,也是阻碍我国外贸出口进一步发展的重要障碍之一。在我国“非市场经济地位”的情况下,我国企业应如何争取“企业市场经济地位”,已经成为我国企业必须面对的话题。本文就这一问题进行了初步探讨。

中国如何面对15年非市场经济待遇

中国在入世承诺中涉及贸易救济的部分被迫接受了15年非市场经济待遇的歧视性条款。面对不公,中国企业并非束手无策,仍能寻找到消除不利因素的突破口。

“非市场经济国”对我国的影响及对策

美欧无视中国市场化进程及所取得的巨大成就 ,或继续将我国定性为“非市场经济国” ,或通过立法将我视为“市场经济转型国”。何为非市场经济国 ,将中国视为非市场经济国家的依据是什么 ,欧美从中能讨到什么好处 ,中国对此应采取怎样的对策等 ,本文则就上述问题作了系统的探讨 。

中国的“非市场经济地位”是欧盟对华反倾销的主要依据

2004年6月28日,欧盟委员会宣布欧盟在现阶段不能给予中国“市场经济地位”,这无疑是为中欧经济贸易往来蒙上了一层阴影。“非市场经济地位”已经成为中国企业应诉欧盟反倾销的重大难题,并严重阻碍了中国和欧盟的双边贸易发展。中国“市场经济地位”问题早日得到解決,不仅对中国有利,而且也对欧盟有利。本文分析了欧盟否认中国“市场经济地位”的原因,并提出了中国的应对措施。

欧美对华反倾销中“非市场经济地位”

目前，反倾销已经成为WTO各成员国广泛使用的贸易保护手段，它具有形式合法、操作灵活、不易遭到报复等特点。可是，我国却是国际上遭受反倾销投诉最多的国家，其中来自欧美的反倾销最多。美国和欧盟是世界经济舞台上举足轻重的力量，也是中国重要的贸易伙伴，他们对华反倾销行为影响了中国产品的出口，同时对双边经贸关系和正常的经济往来有着重要影响。欧美经常以市场经济地位为手段对中国的产品提起反倾销，他们将中国认定为“非市场经济国家”（简称NME；或称国家控制经济、中央计划经济），这是我国出口产品被裁定存在倾销行为的主要原因。

我国应对“非市场经济地位”问题的对策

我国的"非市场经济地位"间接地加大了我国应对反倾销的成本,为国外向我国征收高额反倾销税或确定倾销成立提供了便利,是国外对华滥用反倾销起诉的一个客观因素,但"非市场经济地位"并没有影响到我国外贸大局。就"非市场经济地位"问题的利弊得失,本文探讨了我国目前应对"非市场经济地位"问题的具体策略。

国民待遇与社会主义市场经济

一、国民待遇原则产生于关贸总协定 “国民待遇”(National Treatment)一词,最早源于1947年在日内瓦通过的关税和贸易总协定。该协定第三条关于“国内税和国内规章的国民待遇”规定:进口产品应同国内产品一样,在国内有关的税收、费用和规章制度等方面享受同等的待遇。

论市场经济新时期农民国民待遇缺失问题

农民国民待遇缺失问题在市场经济发展新时期日益凸显。文章从制度缺陷是导致农民国民待遇缺失的深层根源,市场法则是克服农民国民待遇缺失的内在必然,以及管理创新是解决农民国民待遇缺失的根本对策等三个方面对我国农民国民待遇缺失问题进行了阐述,以期能有助于我国农民国民待遇缺失问题的早日解决。

中国“非市场经济条款”的解释困境及其进路

中国入世议定书“非市场经济条款”,引发了世界贸易组织(WTO)成员以及学术界的激烈争论,并且引起了WTO诉讼。使用条约、合同、逻辑和哲学等方法解释该条款,能够得出不同结论,也存在一定缺陷。该条款所产生问题的最终解决,并不决定于解释方法及其结果的合理性,而决定于WTO成员对“非市场经济”问题的共识。

论欧美国家对非市场经济地位的规定

欧美在反倾销案中对待非市场经济国家的不公平做法始于十九世纪七十年代,当时东欧等一些社会主义国家对欧美等西方国家的出口不断增加促使美国的国内产业利用有效的法律程序来保护自身的利益。本文就欧美国家该方面的规定做简要介绍。

浅析我国“非市场经济地位”的原因及对策

据统计，截至2004年2月，中国遭受的外国反倾销已经超过600起，我国已成为世界上遭到反倾销诉讼最多的国家。由于其他世贸成员不承认中国的“市场经济地位”，使得中国企业在应诉国外反倾销调查时不但败诉率高，而且由于反倾销税的征收降低了我国企业的竞争力，国际市场的开拓受到抑制。获得“市场经济地位”成为中国入世后经济外交工作的重点，通过同世界贸易主要成员国的一系列谈判、磋商，我国的“市场经济地位”问题在2004年取得了一定的进展，但中国获得完全的“市场经济地位”仍然任重道远。