经济法制的价值目标选择——从计划经济立法的公平观念向市场经济立法的效益观念转变

一、经济法制价值目标的冲突经济法制是一个价值分析评断的系统和过程,这个系统和过程包含了经济法律制度的诸多价值理念以及这些价值理念的相互冲突和取向。经济法制除了具有法制的诸如正义、自由、秩序的一般价值外,还具有自己所侧重的价值领域,它与经济法所调整的经济活动密切相关。其中,公平和效益是两种最为主要的价值目标。任何经济法制都无法回避这两种价值目标以及对这两种价值的取向和选择。经济法制领域的公平意味着资源的使用配置,收入的调节分配,劳动的机会给予都能对所有人公正平等。公平的价值观起源于“法律面前人人平等”的法律思想。古典自然法学把法律概念奠基于“平等地尊重每个人无差别的理性和人格”基础之上,其法律价值理论以消除人的不平等的公平正义观为核心。“平等地对待每一个人”。

中国市场经济立法的系统论范式

我国市场经济立法存在市场规制强度失衡、共治权力分野失序、二元立法结构失调的体系性误区。系统论理念作为解剖我国40多年来经济立法系统沉疴的"手术刀",对于认识市场经济立法的变革具有重要意义。系统论在整体性思维指导下体现的三大系统性规律,动态稳定法则、有机整体原理、协调优化范式,对检讨和完善我国市场经济立法有所裨益。证券市场规制的变迁体现了市场监管强度的守恒规律,政府部分退出与嵌入式自我约束体现了市场调制主体的转化方式,刚柔相济规则的共生体现了管制与促进效能互补的思维。党的十九大明确"着力增强改革系统性、整体性、协同性"是历史改革取得重大突破的宝贵经验,系统性改革将是新时代市场经济立法深化改革的必然要求与强大动力。市场经济的立法应当借助系统论的理念来破解多年来市场规制、社会治理与立法结构困境,最终实现经济新常态下创新驱动的可持续发展,为经济整体高质量发展协调施力。在系统论指导下的中国市场经济立法发展,应当立足全面深化改革的系统论语境,革新与系统存续相悖的子系统,检讨依赖政府的畸形治理路径,均衡发展市场经济法律体系,纠偏倾向管制性规则的做法,双管齐下优化系统依赖的环境,以实现经济高质、有序、繁荣发展。

经济法制的价值目标选择——从计划经济立法的公平观念向市场经济立法的效益观念转变

一、经济法制价值目标的冲突 经济法制是一个价值分析评断的系统和过程,这个系统和过程包含了经济法律制度的诸多价值理念以及这些价值理念的相互冲突和取向。经济法制除了具有法制的诸如正义、自由、秩序的一般价值外,还具有自己所侧重的价值领域。

社会主义市场经济立法体系的内在逻辑

建立社会主义市场经济的法律体系时,应当反思经济立法直接为经济条件所派生,而不是简单地为国家形态所决定的历史逻辑;应当看到以市场经济为轴心、自下而上的立法结构逻辑;应当揭示由宪法确立的财产所有权到民法确立的物权制度,再到调整财产关系的单项法规的内涵逻辑;应当重视把法律的国家统治与社会管理之双重职能结合在一起的义理逻辑。只有明确认识社会主义市场经济立法内在逻辑的宏观整体,才能通观历史、现实与未来,用市场经济立法促进中国特色社会主义的蓬勃发展。

社会主义市场经济立法论纲

社会主义市场经济立法是党的十四大给经济法学界提出的新课题。本文试图就我国市场经济法的基本框架以及市场经济立法中亟待解决的问题从宏观上谈点看法,旨在抛砖引玉。一、社会主义市场经济立法的必要性 (一)市场经济是一种法治经济,实行市场经济必须有市场经济法是一条国际性经验.所谓法治经济,是指市场经济主体的地位。

中外市场经济立法之比较

改革开放使我国面临着市场经济建设一系列开创、发展、保障的问题。加强我国法律、法规中有关市场经济方面的调整内容是建设有中国特色社会主义市场经济的重要条件。在我国市场经济立法过程中 ,既要立足本国实际 ,又要善于借鉴外国的经验 ,从中摸索出一条健康快捷的、适合于中国国情的、有中国特色的市场经济立法之路。通过对我国与其它国家市场经济立法的比较 。

试探市场经济立法的创新与突破

十一届三中全会以来,我国已制定了一大批经济法律法规,有力地推动了我国的经济发展。但其中一部分法律法规在制定时,受到计划经济体制的影响,欠缺或不具备市场经济法律制度所要求的内容和品格,已很难再适应市场经济的发展了。为了保证在2010年建成比较完善的社会主义市场经济体制,笔者认为,我国当前的市场经济立法应有以下六个方面的创新和突破。一、规范市场主体的法律要有新的突破。

市场经济立法要首倡民法的平等原则

市场经济立法要首倡民法的平等原则吴茂见为适应社会主义市场经济体制的建立，原有的法律制度必然发生结构变革。这意味着不仅要用某些新的法律概念、原则、规则去取代旧的概念、原则和规则，而且要以市场经济为取向和参照，重构法律体系。这就要求我们必须更新法制观念，...

加快民族地区市场经济立法的几点思考

加快民族地区市场经济立法的几点思考朱际民，高双庆我国建立社会主义市场经济体制目标的确立，给民族地区下一步经济的发展提出了这样两个实际问题：第一，民族地区经济的运行怎样由过去较多依靠国家政策的倾斜扶持过渡为主要依据市场调节方式，形成具有民族特色的市场；...

论构建中国市场经济立法体系的原则

文章认为建构市场经济立法体系应把握好“纲目有序原则”、“结构优化原则”、“效益兼顾原则”、“经济民主原则”。

论市场经济立法对会计法律规范体系的影响

我国的会计法律规范体系在制定和实施的过程中还存在着与国际惯例存在差异、执行处罚标准不统一、立法的预见性不足等问题,文章从我国市场经济立法的缺陷、特点以及市场经济立法对会计法律规范体系的影响等方面进行阐述。

深圳加快为市场经济立法的步伐

全国人大常委会委员长乔石4月14日在广东视察工作时指出;“制定社会主义市场经济方面的法律,对我们来说是一个新课题。在国家法律还不很完备的情况下,地方可先探索搞一些地方法规。在这方面,改革开放前沿的广东,也可成为立法工作的试验田。”

市场经济立法必须转变的八大观念

一、将立法价值目标由传统的“公平”转为“效益”的立法观念 一种源于古罗马,且在近代法典化运动中制度化了的观念认为,法律在社会发展中的基本使命在于对各种财产权以及财产交易行为给予“公平”保护,由此,传统法学一直将“公平”视为经济立法的价值目标。这种立法视念,实质是儒家文化中“不患寡贫不均”思想在立法上的反映。在这种观念的支配下,我国八十年代经济立法为缓解经济改革对经济立法的渴求,采取了“粗放批发式”立法模式。这种立法在某种程度上是以牺牲效益而追求“公平和平稳”为特征的,由此导致某些立法因实施成本过高而难以产生实效。例如,我国企业破产法实施以来效益不佳,原因主要在于宣告企业破产的成本较高,包括政府在内的各相关主体为破产所承受的综合成本支出远远高于宣告企业破产所能得到的实益。在市场经济体制下,效益应是经济立法的首要价值目标。这是因为,效益是市场经济规律的本质要求。

我国社会主义市场经济立法浅析

社会主义市场经济立法问题,是目前摆在我国社会主义市场经济法制建设中的一项首要而且十分紧迫的任务,即是解决我国社会主义市场经济法制建设有法可依的问题。

市场经济立法的十大原则

加强社会主义市场经济立法,必须遵循一定的原则,具体说,应当坚持以下十条原则: (1)立法与改革开放进程相适应的原则。 (2)从全局出发,从人民根本利益着眼的原则。

广东地方市场经济立法若干问题

党的十四大明确提出我国经济体制改革的目标是建立和完善社会主义市场经济体制,围绕这一振奋人心的目标,有许多新情况新问题要探讨。就广东而言,市场经济先于全国,当前一项极其重要的任务就是加快地方市场经济立法,迅速建立起适应广东地方市场经济的法规体系。为此,笔者拟就三个问题谈谈自己的看法。

法学家郭道晖谈——市场经济立法必须有序化

著名法学家、《中国法学》杂志总编辑郭道晖在回答法制日报记者采访时,就市场经济立法有序化问题,谈了他的看法。现摘录如下:一、当前我国立法过程中迫切需要解决的问题是什么?当前我国立法的现状是:一方面,市场经济对立法的需求空前高涨,而立法滞后:另一方面,各立法主体的立法积极性大为高涨。

市场经济立法中的多层次争鸣与比较研究

一、多层次争鸣的过程效应著名经济学家于光远曾严肃地提出:完全应该实行百花齐放、百家争鸣的方针,即使在正式文件上有了正式的提法,还应该允许人们继续独立地发表自己的观点.对此,本人在完全赞成的同时进一步提出:在建立社会主义市场经济法制时,为防止现代的“瞎子摸象”,必须高度重视多层次争鸣的过程效应.

市场经济立法的成本效益分析

本文认为,节约交易费用是市场经济立法的效益性质和根本动因。由于各类市场经济法律不同的经济学基础,所以在发挥资源配置的作用方面,民法是市场的互补形式,商法是市场的替代形式,经济法是市场的补充形式,从而决定了民法要超前于市场活动立法,而商法须同步于市场活动立法,经济法应滞后于市场活动立法。又由于经济法的立法成本较之民商立法成本高,因此根据各类经济立法不同的立法成本特点,在把握各类经济立法数量边界及相关成本和投入产出规律的基础上,将提高经济立法质量作为实现经济立法低成本、高效益的突破口。本文最后提出了我国经济立法运行低成本高效益的现实选择思路。