要素市场价格扭曲影响消费需求结构的实证分析

本文从要素市场价格与消费需求结构的关系着手,以生产函数为出发点,通过设计面板VAR模型,探讨了2000-2018年全国消费、投资和出口三大要素市场价格扭曲对总需求结构的作用。研究发现:要素市场价格的扭曲对同期总需求结构的作用效果各有不同,这种扭曲会抑制消费需求,但会对投资和出口带来积极影响,由此造成了消费不足以及过度投资和出口的结构问题。要素市场扭曲导致了高投资、高出口、低消费的我国经济结构的严重失衡。由此,本文认为我国可以通过控制要素市场价格,进行市场改革,深化“结构优化”的方式来调节需求结构,完善市场机制,从而实现经济的可持续发展。

中国要素市场价格扭曲对服务业发展的影响研究

以土地、资本和劳动力三要素市场价格扭曲为基础,对要素价格扭曲与服务业发展的关系进行探讨,选取2002—2014年中国30个地区(除西藏自治区)服务业14个行业的数据,运用SYS—GMM方法,实证分析了中国要素市场价格扭曲对服务业发展的影响,结果显示:中国要素价格扭曲会对服务业的发展起到抑制作用,在控制其他变量之后,结果依然稳健有效。进一步将服务业分为生产性服务业、消费性服务业和公共性服务业后,分别检验要素价格扭曲对三类服务业的影响,结果显示:要素价格扭曲对生产性服务业和公共性服务业的发展影响显著,但对消费性服务业不存在影响。

要素价格市场化与产业结构升级研究

生产要素的相对价格是影响产业结构的核心变量,但我国要素市场的市场化进程严重滞后于产品市场的市场化进程,而且不同地区的要素市场化进程也不一致。首先,建立了包含要素相对价格扭曲的多部门局部均衡模型,讨论要素价格扭曲情况变化对产业结构变化的影响情况。其次,利用我国各省区市的要素市场化数据建立空间面板模型,实证检验我国要素价格市场化进程是否有效促进了产业结构的优化升级,地区间的要素市场化进程的不一致是否造成了产业结构升级方面的差异。

要素相对价格扭曲程度及其区域差异收敛性

中国要素市场的资本和劳动力相对价格扭曲问题仍然突出,阻碍了经济高质量发展。深化对要素相对价格扭曲问题的研究,不仅有助于我们观察和把握要素市场发展动态,还能够为理解、指导新时代背景下的要素价格市场化改革和要素资源优化配置提供一个新的视角。基于1999-2017年时间序列和面板数据,在测度分析要素相对价格扭曲程度及其变动趋势基础上量化分析要素相对价格扭曲的区域差异及其收敛性,结果表明:近20年中国的要素相对价格扭曲严重,资本比劳动力存在更严重的价格低估,但整体而言有收敛改善趋势,尤其2009年以前趋势明显,此后相对保持稳态水平;全国以及东中西部三大地区要素相对价格扭曲存在绝对β收敛和条件β收敛,σ收敛则只存在于全国层面。

王一鸣:深化要素市场化配置改革 推动经济高质量发展

国务院发展研究中心副主任王一鸣近期撰文指出,中共中央、国务院印发《关于构建更加完善的要素市场化配置体制机制的意见》(以下简称《意见》),就扩大要素市场化配置范围、促进要素自主有序流动、加快要素价格市场化改革、健全要素市场交易机制等方面进行部署,这对推进要素市场制度建设、提高资源配置效率、推动我国经济高质量发展具有十分重大的意义。

学习《关于构建更加完善的要素市场化配置体制机制的意见》 深化军民融合战略发展 探索要素市场化配置创新模式

党的十九大以来,经济体制改革向更广范围和更深领域推进,要素市场化配置成为改革重点之一。4月9日,中共中央、国务院印发《关于构建更加完善的要素市场化配置体制机制的意见》(以下简称《意见》),对土地、劳动力、资本、技术、数据这五类要素提出了市场化配置的意见,对深化要素价格市场化改革和健全要素市场运行机制改革意义重大,对推动市场体系完善和经济高质量发展影响深远。《意见》指明,要素市场主要分为五个组成部分:土地、劳动力、资本、技术、数据.

推进要素市场化改革

2020年4月,党中央、国务院发布《关于构建更加完善的要素市场化配置体制机制的意见》,对扩大要素市场化配置范围、促进要素流动、加快要素价格市场化改革等问题进行部署。在目前国际国内经济环境面临严峻挑战的形势下,这对于加强要素市场建设、提高资源配置效率、推动我国经济高质量发展具有重大而深远的意义。

要素价格市场扭曲推动了中国企业的出口增长吗

借鉴Hsieh和Klenow(2009)的方法构建了理论模型,分析了要素价格市场扭曲对企业出口增长的影响,并利用中国工业企业数据库的数据进行了实证检验。结果表明:我国要素价格存在负向扭曲并有增强的趋势;东部地区及非国有企业的要素价格负向扭曲度相对较高;要素价格的负向扭曲推动了我国企业的出口增长,导致国内要素应得收入补贴了国外消费者。因此,提升贸易利益、惠及民生尤为重要。

完善我国要素价格市场化形成机制的重要举措——简评新近出台的LPR定价机制、修订《土地管理法》、颁布《资源税法》三项改革

面对日趋复杂的国内外形势,2019年8月我国接连出台了多项举措,着力深化要素市场化改革。本文从要素价格市场化形成机制的视角对贷款市场报价利率(LPR)定价机制改革、《土地管理法》修订、《资源税法》颁布进行了解读和简评。贷款市场报价利率定价机制改革有助于我国利率市场化改革的进一步深化,促进利率并轨;《土地管理法》的修订对完善农村土地价格形成机制有重要意义,有利于打破城乡土地价格二元结构;《资源税法》的出台可以通过税收立法倒逼建立健全绿色发展价格机制,有利于形成能够充分反映市场供求和资源稀缺程度、体现生态价值和环境损害成本的资源环境价格机制。应对国内外复杂形势,需要继续深化改革,不断推进要素市场化改革,完善要素价格市场化形成机制,释放我国经济潜力。

要素价格市场化与供给侧结构性改革

生产要素价格市场化是供给侧结构性改革的微观基础和主要动力。我国生产要素价格的市场化改革长期滞后于产品价格的市场化改革,其原因是政府为了推动经济高速增长而对生产要素市场进行了干预,压低要素价格和生产成本,形成了有利于企业和资本利益的低成本竞争优势。要素价格抑制与低成本竞争是"中国经济高速增长之谜"的重要原因,但也造成了要素价格扭曲,导致了发展方式粗放和经济结构失衡的顽症长期得不到根治。党的十八大以来中国经济体制改革的重点是推进生产要素的市场化改革,从长远看是非常必要的,但从近期看也导致一个重要后果,即过去被长期抑制的要素价格全面反弹,使得在经济下行的同时要素价格和生产成本却逆周期全面上升,企业同时面临需求大幅放缓和成本快速上升的两面夹击,这正是经济增长从高速降为中速的基本原因。解决问题的出路是通过制度创新和技术创新提高全要素生产率,使生产率提高的速度超过生产成本上升的速度。

深化要素市场化配置改革 推动经济高质量发展

深化要素市场化配置改革、构建更加完善的要素市场化配置体制机制,是加快完善社会主义市场经济体制的内在要求。今年4月,中共中央、国务院印发《关于构建更加完善的要素市场化配置体制机制的意见》(以下简称《意见》),就扩大要素市场化配置范围、促进要素自主有序流动、加快要素价格市场化改革、健全要素市场交易机制等方面进行部署,这对推进要素市场制度建设、提高资源配置效率、推动我国经济高质量发展具有十分重大的意义。

要素市场扭曲对区域创新效率的影响研究

中共十九大报告提出加快建设创新型国家的具体措施,其中,矫正要素配置扭曲、促进科研成果转化的科技体制机制创新是创新驱动发展战略的制度保障。从理论上分析了要素市场价格扭曲对创新效率影响的机制;以1998—2014年中国内地30个省份为研究对象,应用随机前沿算法核算创新效率,研究发现:要素市场价格扭曲对创新效率有抑制作用。进一步,将30个省份划分为八大经济区,分别测算要素市场价格扭曲对八个区域创新效率影响程度。结论表明,要素市场扭曲对不同区域的创新效率存在不一样的影响程度,其中,要素价格扭曲对东北、黄河中游、长江中游、西南和大西北五个区域创新效率的影响比较严重,而对北部、东部、南部三个区域创新效率的影响则较轻。

厘清歧义,加快推进利率市场化改革

2012年以来,中国利率市场化改革骤然加速,党的十八届三中全会进一步明确提出"加快利率市场化"的改革要求。但当前社会上仍有很多学者对如何加快推进利率市场化改革等问题存在不同的看法,如:存款利率开放是否意味着银行利差缩窄,利率市场化与金融危机是否必然相关,正式存款保险制度是否是存款利率开放的前提,当前存款利率水平是否合适,预算软约束是否一定阻碍存款利率开放,存款利率是否影响资源配置效率,利率完全开放是否意味着融资贵、融资难等。文章期望厘清一些容易发生混淆和误解的基本事实,以期为坚定改革信念奠定良好的思想基础。

要素配置扭曲视角下的创新效率研究

十九大报告提出加快建设创新型国家的具体措施,其中,矫正要素配置扭曲是对创新驱动发展战略的制度保障。本文从理论上分析了要素市场价格扭曲对创新效率的影响机制;以中国1998-2014年30个省份为研究对象,应用随机前沿算法核算创新效率作为核心变量进行实证检验。在此基础上,进一步运用门槛特征分析方法,得出地区经济发展水平的提升可以改善要素市场扭曲对创新效率的负面效应这一结论。

要闻

《关于构建更加完善的要素市场化配置体制机制的意见》印发——引导要素向先进生产力集聚4月9日,中共中央、国务院印发《关于构建更加完善的要素市场化配置体制机制的意见》,明确了要素市场制度建设的方向及重点改革任务,并就扩大要素市场化配置范围、促进要素自主有序流动、加快要素价格市场化改革等作出了部署。在劳动力要素方面,着力引导劳动力要素合理畅通有序流动。