香港经营性土地供给的效用探究——城市规划管控与土地市场调节的矛盾与对策

香港地区经营性土地供给具有稀缺性,成了城市规划管控与土地市场调节的锚点,一方面土地供给遵循以法定图则为核心的出让条件限制,另一方面土地供给和市场需求共同决定了土地价格。文章通过探究香港地区经营性土地供给的效用,分析了香港地区城市规划管控和土地市场调节之间的矛盾程度。研究发现香港地区经营性土地供给效用表现为向上受到法定图则的规划管控约束,对全港发展策略进行了有效空间落位,向下通过出让条件对土地市场价格起到较强控制作用;二者矛盾体现在城市规划管控过严易造成土地供给对市场变化调节不足,例如土地价格面对较小需求变化产生了较大波动,供给端调控幅度受限难以促进价格平稳。为缓解城市规划管控与土地市场调节之间的矛盾,建议香港地区经营性土地供给提供多种灵活的土地供给途径、优化长短期结合的租赁制度、根据用地类型制定不同供给方案、适当突破规划管控和完善规划审批申诉制度。

基于“产业升级”和“市场调节”的重庆财经类高校专业动态调整机制构建研究

近年来,重庆加快建设西部金融中心,带动重庆金融产业、现代服务业,以及城市建设的提档升级,这对财经类人才提出了更高的要求。市场强大力量推动着高等教育高质量发展和提升服务产业创新发展能力,高校学科专业结构改革的进程不可逆转。本文研究重庆财经类高校以市场需求为导向,找准专业和课程设置调整的“小切口”,展开优化高等教育改革与现代产业发展对接的“大纵深”。通过市场调节“自发性、可控性”迭代发展,探索从学科专业发展规划、校内专业评价机制、招生专业调控机制、专业调整保障工作等实践层面不断完善“市场化”专业动态调整机制,推动学校优化学科专业结构,提高人才培养与社会需求的契合度。

论经济法的国家干预观与市场调节观——对国家与市场分析范式的一种解读

国家与市场的互动是经济法的基本分析范式,本文以国家干预观和市场调节观作为两条主线,以国家干预与经济自由两大经济思潮的理论演化为论述起点,在实践层面,分析评价了中国经济转型期国家干预与市场调节的关系,并进行了反思;在理念层面,阐释了国家的法律与社会的法律的理论命题;在制度层面,提出了对国家干预进行宏观调整和微观重构的理论构想,旨在对国家与市场分析范式进行系统解读,寻求经济法的合理内核,实现国家干预权的正确行使。

日本中小企业融资政策有效性分析——市场调节与政府干预的交叉融合

现今国家干预经济的过程中会出现政府失灵已得到广泛认同,但政府干预作为纠正市场失灵的有效方法,仍被绝大多数国家所采用。如何把握好市场调节与政府干预之间的平衡以同时避免市场失灵和政府失灵成为大家关注的焦点。日本政府采取了一种独特的范式,即通过把源于市场信息、市场调研制定的政策最终回归到市场,加以实施和运作,从而在成功地纠正了市场失灵的同时,借助市场避免了政策失效。日本中小企业融资政策是日本政府干预政策成功运作的典型案例,以此为分析对象不仅可以明晰日本政府干预经济的行为特征,亦可以为中国政府的政策制定和实施提供参考。

考虑省间经济差异的区域电力市场调节分析

我国区域电力市场中,普遍存在各省经济发展不平衡和省间电价差异较大的问题,这是区域电力市场建设需要有效解决的一个重要问题。运用庇古定理,采取'税收-补贴'的市场调节措施,向低成本省的发电商征税,建立区域电力平等基金,并利用基金向低购买力省的供电公司提供补贴,以省为节点,建立区域电力市场单时段市场交易模型。算例分析表明,通过市场调节能够提高高成本省的发电商出力和市场占有率,提高低购买力省的供电公司购电功率和市场占有率,在一定程度上保护了高成本省的发电商和低购买力省的供电公司的市场竞争力,解决了存在省间经济差异的区域电力市场失灵问题。

论资源配置中的市场调节作用与国家调节作用--两种不同的“市场决定性作用论”

十八届三中全会提出的使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用的重大决定,对我国经济体制改革具有重要指导意义。要深刻全面理解和把握我国经济体制改革的总体思路和整体方案,就需要深刻认识和深入研究市场决定性作用和更好发挥国家作用之间的关系。西方周期性地不断爆发各种经济危机表明新老自由主义的合理性总体上逊于新老凯恩斯主义。市场调节与国家调节各有功能上的优劣点,应当发挥其优势功能的互补性。中国特色社会主义"市场决定性作用论"与新自由主义"市场决定性作用论"存在多方面的本质差别。

政府干预与市场调节对公立医院公平与效率的影响

通过对公立医院医疗服务公平与效率问题及其相互关系的一般描述,分析导致公平与效率问题的成因,认为政府部门的干预作用和医疗服务市场的特殊性是影响公立医院医疗服务过程的主要外部力量,是医疗服务公平与效率问题的主要因素。由此提出,在医疗服务市场中,我国公立医院医疗服务的公平与效率问题,必须通过提高政府干预的有效性和市场调节的整体性来进行调节与改善。

建立市场调节征地补偿标准的构想

改革开放以来,中国工业化、城市化进程不断加快,农村集体土地大量被征用,土地被征用后,大量的失地农民生活艰难,缺乏基本的最低生活保障,失地农民问题已经成为我国社会发展中极为严重的社会问题之一。从征地补偿的历史沿革及其特点出发,并对征地补偿的现状及弊端进行分析,在此基础上提出了建立市场调节征地补偿标准的必要性、合理性及设计思路,为土地征用制度改革提供参考。

市场调节与国家干预——西方的理论与我国的实践

资本主义在资源配置的方式上 ,基本上是国家干预与市场调节两手并用 ,但在不同时期各有侧重。我国在向社会主义市场经济体制转轨的过程中 ,借鉴了西方发达资本主义国家在资源配置方式上的经验教训 ,自觉地实行市场调节和国家干预相结合的方式 ,国家宏观调控的水平日益提高 。

碳排放权交易体系中市场调节的理论与实践

避免碳价过度偏离政策设想或者波动过大是碳排放权交易体系设计和运行过程中需要考虑的关键问题之一。大多数碳排放权交易体系以碳价水平作为市场调节的触发条件,并采用设置拍卖底价和政府公开市场操作的调节方式;也有个别体系采取调整履约规定的方法调节市场。中国碳排放权交易体系确定将设立市场调节机制,以有效稳定碳价、引导低碳投资。由于我国企业和设施层面的数据基础较差,而且全国体系的排放总量属于强度性质的总量,因此建议以碳价水平作为全国体系市场调节的触发条件;在调节方式上,建议综合使用设置拍卖底价和进行政府公开市场操作两种方式,并考虑调节体系的抵消机制。全国体系的市场调节规则应事先确定,保证其透明性和稳定性,避免采用临时性措施。

区域创新网络系统内部知识溢出的市场调节机制及溢出效率分析

通过分析区域创新网络内部的知识溢出效应,提出了知识溢出的市场调节机制,认为在一定的制度安排下,市场将会对知识溢出进行调节,并达到一定的均衡状态,并且这种调节将促进区域创新网络的螺旋式发展,在此基础之上又对知识溢出、知识吸收这一循环过程进行了分析。

国家管制与市场调节之间:我国高校教师人事自主权行使的双重机制及其矫正

在从"单位制"向"聘任制"改革的进程中,我国高校教师人事自主权特殊地位受到国家管制与市场调节双重机制的影响与支配。国家管制机制的影响表现为高校教师人事自主权的相对性与可收回性以及高校内部治理中行政权力的主导地位。高校作为政府的附属机构,其所拥有的人事自主权较大程度上属于国家行政权的"延伸"。政府通过强制性的政策规定,将绩效工资、岗位管理等事项纳入其管制范畴。与此同时,受"双一流"政策与"放管服"新政的促动,高校人事制度改革日趋频繁,以绩效竞争为导向的市场调节机制被广泛应用。受政府主导型市场化体制的影响,高校教师的学术自由与职业安全面临危机。在取消编制管理的背景下,传统上以"编制"为核心的"身份管理"体制逐渐转变为"终身制"的重建与"政策特区"的开辟。"非升即走"制度的引入,明确了高校与教师之间的合同关系,加剧了教师(尤其是新进教师)的职业风险。随着高校教师人事制度改革步入"深水区",与教师评聘与绩效考核相关的法律争议持续增多。从长远而言,应破除将高校教师人事自主权视为纯粹民事权利抑或国家行政权的误区。通过特殊的适用公法与私法规范,促进我国高校教师人事自主权的行使,在自治与法治之间实现有机整合。

市场调节在环保的局限与环保手段的优化

随着市场经济引入我国的环境保护工作,我们在认识市场经济发挥对环境资源的优化配置,促进环境与资源的协调发展的同时,也要清楚地看到市场在环境保护中的局限性和消极作用.运用环境保护多种手段的优化组合,以求保护环境与发展经济的均衡发展.一、市场调节在环境保护中的局限性1.外部效果的存在导致市场机制失灵环境污染就其经济实质而言是外部不经济性问题.它是伴随着企业的生产活动和消费者的消费活动而产生的.环境经济学认为,在市场经济条件下。

市场调节教育供求的有效与失效

本文在探讨市场有效调节教育供求的同时认为 ,在教育的某些领域 ,由于市场失灵和教育自身特性的原因 。

从政府强制到市场调节——试论职业教育发展的一种可能的路径

我国正处在由计划经济体制向社会主义市场经济体制快速转型的时期 ,这对传统的职业教育体制产生了强大的冲击。本文在反思职业教育的政府强制存在的弊端的基础上 。

土地利用规划中的宏观调控与市场调节

文章在分析市场经济发育程度和政府宏观调能力对土地利用规划影响的基础上,结合国际有关土地利用规划中运用市场经济机制的研究动态,论述了价格信号是协调土地利用规划中的政府宏观调控与市场调节的结合点,以期为我国新一轮土地利用总体规划的修编,正确处理宏观调控与市场自我调节的关系提供借鉴。

收入分配的市场调节与政府作为

比较动态分析方法开拓了马克思主义劳动价值论的新视野。企业主的收入来源有两个:一是通过对劳动者的购买和使用,占有劳动者创造的部分剩余价值;二是通过对商品的生产和销售,获取价格高出价值的超额利润。企业主正是通过这两种收入渠道拉大了和劳动者的收入差距。但在本质上,导致两者收入差距拉大的原因有三个:一是市场机制不完善,二是法律法规不健全,三是市场非均衡。政府作为市场的补充对收入分配进行调节,应针对拉大收入差距的三个本质原因对症下药,才有可能收到实效。

深化经济体制改革关键是发挥市场调节的决定性作用

在市场经济繁荣发展的今天．政府与市场的关系问题备受关注。党的十八大报告指出：“深化改革是加快转变经济发展方式的关键。经济体制改革的核心问题是处理好政府和市场的关系．必须更加尊重市场规律．更好发挥政府作用。”

从“市场失灵”看市场调节教育供求的失效

文章引入西方经济学中“市场失灵”的概念 ,试图从经济学的角度分析市场调节教育供求过程中产生的种种失效现象 。