常规疗法与布地奈德雾化吸入法治疗小儿肺炎的疗效对比分析

目的比较常规疗法与布地奈德雾化吸入法治疗小儿肺炎的疗效。方法将100例小儿肺炎患者随机均分为对照组与观察组,分别给予常规疗法与布地奈德雾化吸入法治疗。结果观察组IL-18水平明显高于对照组,观察组TNF-α、TGF-β1均明显低于对照组,且两组上述指标差异均具有统计学意义(P<0.05,P<0.01);观察组体温恢复时间、咳嗽消失时间及肺部啰音消失时间均明显低于对照组(P<0.05);两组治疗过程中均未出现不良反应。结论布地奈德雾化吸入法治疗小儿肺炎的疗效显著,值得在临床应用。

常规疗法和布地奈德雾化吸入法治疗小儿肺炎的效果和对起效时间的影响

目的 分析常规疗法和布地奈德雾化吸入法治疗小儿肺炎的效果和对起效时间的影响. 方法： 此次研究主要是在我院 2016年 12 月-2017 年 08 月的 89 例患儿作为研究对象,根据入院时间将 89 例患儿分为两组,常规组为 44 例,雾化组为 45 例,在本次研究中,常规组主要利用常规性的对症综合治疗方法进行治疗;乙组利用布地奈德雾化吸入法对其进行治疗,观察并分析两组的治疗效果.结果：经过研究对比可知：对常规组患儿实施常规治疗,其临床效果不太明显,总有效率仅达到 70.45%,相比之下,雾化组患儿展开布地奈德雾化吸入法进行治疗,其效果明显,总有效率高达 95.55%,且 P〈0.05,呈现临床不均衡性;且常规组患儿的临床症状和体征改善的时间比雾化组的改善不都显著,即雾化组的时间改善比较显著,且 P〈0.05 有统计学意义.结论：对小儿肺炎患儿实施布地奈德雾化吸入治疗之后,其临床治疗效果相对比较明显,能够在短时间内将患儿的病情控制,而且对预防复发起到-定的作用,可值得临床推广应用.

常规疗法与布地奈德雾化吸入法治疗小儿肺炎的效果对比

目的:探讨常规疗法与布地奈德雾化吸入法治疗小儿肺炎的效果。方法:将笔者所在医院2016年1月-2018年12月的70例小儿肺炎患儿进行随机分组,对照组给予常规疗法,试验组开展布地奈德雾化吸入法。比较两组疗效、肺炎症状消失时间、治疗前后炎症指标及肺功能水平、不良反应发生率。结果:试验组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组炎症指标及肺功能水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后,试验组炎症指标及肺功能水平均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。试验组咳嗽消失时间、退热时间、肺部湿啰音消失时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。试验组不良反应发生率(2.85%)低于对照组(20.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对小儿肺炎患儿实施布地奈德雾化吸入法效果确切,可缩短临床症状消失时间和改善肺功能,控制炎症。

常规疗法与布地奈德雾化吸入法治疗小儿肺炎的疗效

目的探讨常规疗法与布地奈德雾化吸入法治疗小儿肺炎的疗效。方法 92例肺炎患儿,按照治疗的先后顺序分为观察组(50例)和对照组(42例)。对照组患儿采用常规疗法治疗,观察组患儿在对照组治疗基础上采用布地奈德雾化吸入法治疗。观察比较两组患儿的临床疗效、症状消失时间及不良反应发生情况。结果经治疗后,观察组患儿总有效率为98.00%,明显高于对照组的78.57%,差异有统计学意义(χ~2=8.8935, P=0.0029<0.05)。观察组患儿退热时间、咳喘消失时间、肺部湿啰音消失时间分别为(2.45±0.78)、(3.69±1.21)、(4.56±1.19)d,均明显短于对照组的(3.83±1.14)、(5.94±1.87)、(6.32±1.26)d,差异均有统计学意义(t=6.8616、6.9532、6.8789, P<0.05)。两组患儿治疗过程中均无不良反应发生。结论在常规疗法的基础上使用布地奈德雾化吸入法治疗小儿肺炎的效果显著,操作方便,安全性高,能够有效提升抗炎效果,加快症状缓解速度,具有积极的临床意义。

布地奈德雾化吸入法治疗小儿肺炎的效果观察

目的探讨布地奈德雾化吸入法治疗小儿肺炎的效果。方法68例小儿肺炎患儿,随机分为干预组与常规组,各34例。常规组采取常规方法治疗,干预组则在常规组基础上采取布地奈德雾化吸入法治疗。比较两组治疗前后的第1秒用力呼气容积、用力肺活量、血清降钙素原、超敏C反应蛋白以及咳嗽消失时间、住院时间、总有效率。结果治疗后,干预组的第1秒用力呼气容积(1.54±0.34)L、用力肺活量(2.71±0.35)L高于常规组的(1.24±0.24)、(2.42±0.16)L,血清降钙素原(1.73±0.11)μg/L、超敏C反应蛋白(4.12±0.32)mg/L低于常规组的(4.31±0.21)μg/L、(8.62±0.52)mg/L,差异有统计学意义(P<0.05)。干预组的咳嗽消失时间、住院时间分别为(5.21±1.34)、(7.34±1.51)d,均短于常规组的(7.21±1.56)、(9.12±2.51)d,差异有统计学意义(P<0.05)。干预组的治疗总有效率为100.00%,高于常规组的76.47%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论布地奈德雾化吸入法治疗小儿肺炎效果确切,可有效改善患儿的肺功能,控制肺部炎症,缩短住院时间。

常规疗法与布地奈德雾化吸入法治疗小儿肺炎的疗效对比分析

目的将常规疗法与布地奈德雾化吸入法分别应用于小儿肺炎患儿的治疗中,对比分析两种治疗方法的临床效果。方法方便选取2017年11月-2018年11月在该院进行治疗小儿肺炎的患儿,共86例,根据入院时间分为布地奈德组和常规组,常规组患儿予以常规治疗,布地奈德组予以布地奈德雾化吸入法进行治疗,对比两组患儿用药后症状消失时间、肺功能改变情况以及临床治疗效果,并比较两组患儿经治疗后体内白细胞、C反应蛋白以及中性粒细胞水平。结果布地奈德组患儿用药后症状消失时间明显早于常规组患儿用药后症状消失时间(P<0.05);布地奈德组患儿的肺功能改变情况明显好于常规组患儿的肺功能改变情况(P<0.05);布地奈德组患儿经治疗后体内白细胞、C反应蛋白以及中性粒细胞水平均优于常规组患儿经治疗后体内白细胞、C反应蛋白以及中性粒细胞水平(P<0.05);布地奈德组患儿的临床治疗总有效率(93.02%)明显高于常规组临床治疗总有效率(81.39%),差异有统计学意义(χ^2=13.961,P<0.05)。结论布地奈德雾化吸入法治疗小儿肺炎的效果比常规疗法效果更好,不仅可以促进患儿的治疗效果,加快患儿的临床症状消失,还可以改善患儿的肺部功能状态和临床指标情况,缩短患儿的住院时间,且更利于患儿身体康复,具有临床推广应用的价值。

小儿支原体肺炎采用布地奈德雾化吸入法治疗的疗效探究

目的探究布地奈德雾化吸入法对小儿支原体肺炎(MP)的临床疗效。方法将在我院就诊的120例小儿MP患者随机分为对照组和观察组,对照组给予阿奇霉素抗感染治疗,观察组则在此基础上采用布地奈德雾化吸入法治疗,对比两组临床效果。结果观察组患儿的咳嗽、喘息、胸部体征消失时间及胸部X线好转时间、住院时间均明显短于对照组(P<0.05)。观察组临床总有效率为96.7%,明显高于对照组的81.7%(P<0.05)。治疗后,两组中性粒细胞绝对值和C反应蛋白水平均降低,且观察组低于对照组(P<0.05)。结论小儿MP采用布地奈德雾化吸入法治疗,能够改善患儿咳嗽、喘息等症状,缩短住院时间。

用布地奈德雾化吸入法治疗小儿咳嗽变异性哮喘的效果分析

目的 :探究用布地奈德雾化吸入法治疗小儿咳嗽变异性哮喘的效果。方法 :对江苏省人民医院2016年1月至2017年1月收治的120例咳嗽变异性哮喘患儿的治疗情况进行回顾性研究。将这120例患儿平均分为BJ组和BDND组。使用常规疗法对BJ组患儿实施治疗。在此基础上,使用布地奈德雾化吸入法对BDND组患儿实施治疗。治疗结束后,比较两组患儿治疗的总有效率以及治疗前后其呼吸频率、达峰容积比(VPEF/VE)和达峰时间比(PTEF/TE)。结果 :BDND组患儿治疗的总有效率高于BJ组患儿,差异具有统计学意义(P<0.05)。在治疗前,两组患儿的呼吸频率、达峰容积比和达峰时间比大体相当,差异无统计学意义(P>0.05)。在治疗后,BDND组患儿的呼吸频率明显慢于BJ组患儿,其达峰容积比和达峰时间比均明显大于BJ组患儿,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 :用布地奈德雾化吸入法治疗小儿咳嗽变异性哮喘的效果确切。

小儿肺炎患者接受常规疗法与布地奈德雾化吸入法治疗的价值分析

目的探讨小儿肺炎患者接受常规疗法与布地奈德雾化吸入法治疗的价值。方法选取研究时间段为:2017年3月~2018年4月来我院的76例小儿肺炎患者作为研究对象。随机的分为对照组和观察组,对照组实行常规的治疗方式,观察组给予布地奈德雾化吸入法治疗,治疗后对患者的临床疗效以及肺功能做出观察和比较。结果通过对比,观察组患者的临床效果以及肺功能显著优于对照组,P<0.05。结论对小儿肺炎患者采用布地奈德雾化吸入法治疗,临床疗效显著,肺功能良好,值得进一步应用。

常规疗法与布地奈德雾化吸入法治疗小儿肺炎的疗效比较

对常规疗法与布地奈德雾化吸入法应用于小儿肺炎治疗中的疗效进行对比。 方法: 选择我院于 2014 年 1 月~2016年 1 月期间选择的 68 例肺炎患儿作为本次研究对象, 并将其随机分成研究组和对照组。 研究组给予布地奈德雾化吸入法治疗,对照组采用常规疗法治疗比较两组的治疗效果。结果:研究组与对照组的总有效率分别为 94.12%、73.53%,两组比较存在统计学意义(Ρ<0.05) 。结论:在小儿肺炎的治疗中,布地奈德雾化吸入法的效果显著,优于常规疗法。

比较研究常规疗法与布地奈德雾化吸入法治疗小儿肺炎的临床疗效

目的:探讨比较研究常规疗法与布地奈德雾化吸入法治疗小儿肺炎的临床疗效。方法:本次研究选取2016年2月~2018年12月我院收治的100例小儿肺炎患儿。研究对象按照随机数字表法分成两组。观察组50位患儿采取布地奈德雾化吸入法治疗。对照组50例患儿给予常规治疗。对比两组肺功能等改善效果。结果:观察组50例患儿肺功能指标明显优于对照组,对比差异有统计学意义(P<0.05)。观察组咳嗽、呼吸音粗、发热、肺部X射线异常、喘息症状改善时间及炎症指标明显优于对照组(P<0.05)。结论:应用布地奈德激素吸入治疗可有效增强对小儿肺炎患儿呼吸功能的改善效果。值得临床推广与关注。

布地奈德雾化吸入治疗小儿肺炎的有效性分析

目的小儿肺炎是一种常见的儿科感染性疾病,该病病程较长,病情变化较快,对小孩的健康成长造成了严重的不良影响,甚至能引起患儿死亡。为了选择更科学的方案治疗小儿肺炎,现以90例确诊为小儿肺炎的患者为研究对象,将治疗组(布地奈德治疗组)与对照组(常规组)之间的临床疗效进行比较并分析。方法在医院进行治疗的小儿肺炎患者共90例,随机分为治疗组与对照组,各45例,对照组按常规方法进行抗感染治疗,治疗组在常规方法的基础上加用布地奈德(普米克令舒)雾化吸入治疗。结果治疗组的有效率为93.3%,明显高于对照组的84.4%(P<0.05)。治疗组的发热、咳嗽、肺部啰音消失时间及住院时间分别为(2.1±0.7)d、(3.8±1.1)d、(4.4±1.3)d、(3.1±0.8)d;对照组发热、咳嗽、肺部啰音消失时间及住院时间为(3.2±1.4)d、(5.1±2.7)d、(5.8±1.2)d、(4.2±1.5)d,明显长于治疗组。且几组比较均有统计学意义(P<0.05)。结论应用布地奈德雾化吸入治疗小儿肺炎能尽快缓解患儿的临床症状,且疗效显著,有助于患儿的康复,因此值得在临床上推广。

阿奇霉素联合布地奈德雾化吸入治疗小儿支原体肺炎临床研究

目的:探讨应用阿奇霉素联合布地奈德雾化吸入对小儿支原体肺炎患者的临床疗效。方法:选取来我院就诊的74例小儿支原体肺炎患儿作为研究对象,并按照随机数字表法将其分为研究组和对照组,每组37例。对照组采用阿奇霉素进行治疗,研究组患者联合布地奈德雾化吸入法进行治疗。观察并对比分析两组患者的治疗效果、临床症状、体征以及不良反应的情况。结果:治疗后,研究组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者住院时间、体温恢复正常时间、啰音消失时间和止咳时间均明显短于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:阿奇霉素联合布地奈德雾化吸入治疗小儿支原体肺炎的总有效率显著高于单纯使用阿奇霉素治疗,能够缓解患儿的临床症状、体征,且起效快。

用布地奈德混悬液联合克拉霉素治疗放射性鼻窦炎的效果探析

目的 :探讨用布地奈德混悬液鼻腔雾化吸入法联合克拉霉素治疗放射性鼻窦炎的临床效果。方法 :对2012年1月~2014年6月期间我院收治的88例放射性鼻窦炎患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这88例患者随机分为观察组和对照组,每组各有44例患者。我院使用克拉霉素对对照组患者进行治疗,联合使用布地奈德混悬液鼻腔雾化吸入法和克拉霉素(用法与对照组患者相同)对观察组患者进行治疗。治疗结束后,比较两组患者治疗的效果和发生不良反应的情况。结果 :观察组患者治疗的总有效率为95.45%。对照组患者治疗的总有效率为84.09%。观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。在治疗期间,两组患者均未发生不良反应,二者相比差异无显著性(P>0.05)。结论 :用布地奈德混悬液鼻腔雾化吸入法联合克拉霉素治疗放射性鼻窦炎疗效好,安全性高。此疗法值得在临床上推广使用。