布洛芬混合液直肠给药治疗小儿高热惊厥72例临床疗效观察

目的:探讨布洛芬混合液直肠给药治疗小儿高热惊厥的临床治疗效果。方法:回顾收治的143例高热惊厥患儿,随机分为两组,治疗组采用布洛芬混合液灌肠治疗,对照组采用安痛定、地西泮肌内注射治疗。结果:治疗组总有效率为94.4%,对照组总有效率为84.5%,治疗组明显高于对照组,在止惊效果、退热时间方面也高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:布洛芬混合液直肠给药是治疗小儿高热惊厥的有效药物和途径,值得在临床上推广应用。

布洛芬混合液直肠给药治疗小儿高热惊厥的疗效观察

目的观察探讨布洛芬混合液直肠给药治疗小儿高热惊厥的临床疗效,总结其临床治疗经验及临床意义。方法选取我院2009年9月至2011年9月高热惊厥的患儿46例,随机分为观察组与对照组,各23例,观察组使用布洛芬混合液直肠给药治疗,对照组使用安痛定注射液肌内注射治疗,观察对比两组治疗效果。结果观察组显效17例,有效5例,无效1例,不良反应1例,总有效率为95.6%;对照组显效16例,有效3例,无效4例,不良反应3例,总有效率为82.6%,两组治疗效果及不良反应发生率比较存在明显差异(P<0.05),具有统计学意义;观察组治疗后的止惊时间和退热时间皆比对照组明显缩短(P<0.05),具有统计学意义。结论布洛芬混合液直肠给药治疗小儿高热惊厥的临床疗效显著,明显优于使用安痛定注射液肌内注射治疗,且不良反应发生率较小,安全可靠,值得临床合理推广。

布洛芬混合液直肠给药治疗小儿高热惊厥对血清肌酸激酶及其同工酶水平的影响观察

目的观察布洛芬混合液直肠给药治疗小儿高热惊厥疗效,并探讨对血清肌酸激酶和同工酶的影响。方法选取64例高热惊厥患儿,按随机数字表法分为研究组与对照组各32例。对照组患儿给予布洛芬联合地西泮肌肉注射治疗,研究组患者则给予布洛芬、地西泮混合液直肠给药治疗。比较治疗后1 d,两组患儿治疗效果,观察治疗前及治疗后2 d两组患儿血清心肌酶谱[肌酸激酶(CK)及肌酸激酶同工酶(CK-MB)]、脑损伤指标[神经元特异性烯醇化酶(NSE)、S-100β蛋白]水平,并记录治疗后2 d,两组患儿不良反应发生情况、发热复发情况。结果治疗后1 d,研究组治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05)。治疗后2 d,两组患儿血清CK及CK-MB水平均较治疗前显著降低(P<0.05),且研究组患者明显低于对照组(P<0.05)。治疗后2 d,两组患儿NSE、S-100β蛋白水平均较治疗前显著降低(P<0.05),且研究组患者明显低于对照组(P<0.05)。治疗后2 d,研究组患儿呕吐、腹泻及呼吸抑制发生率均略低于对照组,但无明显差异(P>0.05),研究组患儿不良反应总发生率、发热复发率均明显低于对照组(P<0.05)。结论应用布洛芬混合液直肠给药治疗小儿高热惊厥效果显著,可减轻患儿心肌损伤及脑损伤,不良发应率较低,并能减少患儿发热的复发,具有较好的临床应用价值。

布洛芬混合液直肠给药在治疗小儿高热惊厥中的临床疗效探讨

目的:探讨布洛芬混合液直肠给药治疗小儿高热惊厥的临床疗效。方法:回顾性分析我院74例高热惊厥患儿的临床资料,观察组37例患儿给予布洛芬混合液直肠给药治疗,对照组37例患儿给予肌内注射安痛定治疗,比较两组患者的临床疗效。结果:观察组37例患儿经治疗后,总有效率为97.3%,显著高于对照组的83.8%,组间差异有统计学意义(P【0.05),两组患儿在治疗过程中均未出现严重的不良反应。结论:布洛芬混合液直肠给药治疗小儿高热惊厥临床疗效好,且不良反应发生率低,故可作为治疗小儿高热惊厥的首选方法。

布洛芬混合液直肠给药治疗小儿高热惊厥72例临床疗效观察

目的探讨布洛芬混合液直肠给药治疗小儿高热惊厥的临床治疗效果。方法回顾我院收治的143例高热惊厥患儿,随机分为2组,治疗组采用布洛芬混合液灌肠治疗,对照组采用安痛定、安定肌肉注射治疗。结果治疗组总有效率为94.4%,对照组总有效率为84.5%,治疗组明显高于对照组,在止惊效果、退热时间方面也高于对照组,有统计学差异显著性(P<0.05)。结论布洛芬混合液直肠给药是治疗小儿高热惊厥的有效药物和途径,值得在临床上推广应用。

布洛芬混合液联合地西泮直肠给药治疗小儿高热惊厥疗效观察

高热惊厥是在小儿神经系统发育不完全、体温调节功能差的基础上,引起大脑的强烈兴奋.我院儿科2009-04-2012-05采用布洛芬混合液联合地西泮直肠给药治疗高热惊厥,疗效确切,并发症少.现报告如下.

布洛芬混合液直肠给药在治疗小儿高热惊厥中的应用价值研究

目的研究布洛芬混合液直肠给药在治疗小儿高热惊厥中的应用价值。方法采用随机分组法将64例高热惊厥患者随机分为观察组和对照组,各32例。对照组采用常规用药方法和物理降温措施进行治疗,观察组应用布洛芬混合液直肠给药进行治疗,比较两组治疗效果。结果观察组止惊时间和退热时间明显提前,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05),观察组总体治疗效果评价结果优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论在常规药物治疗的基础上联合应用布洛芬混合液直肠给药进行治疗,可有效降低药物不良反应发生率,缩短病程,值得临床进一步研究应用。

布洛芬-地西泮混合液直肠给药治疗小儿高热惊厥的疗效

目的:观察研究采用布洛芬-地西泮混合液直肠给药方式治疗小儿高热惊厥的疗效。方法:选择门诊就诊106例小儿高热惊厥患儿作为临床观察对象,全部患儿均随机分为治疗组和对照组,治疗组采用布洛芬-地西泮混合液直肠给药方式进行治疗,对照组采用布洛芬-地西泮混合液肌内注射方式进行治疗。结果:治疗组惊厥改善和体温下降时间明显比对照组少(均P<0.05),药物的不良反应率也低于对照组,1 h有效率也比对照组高,但两项指标的比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论:布洛芬-地西泮混合液直肠给药治疗小儿高热惊厥,较为有效、安全,而且操作便捷、患儿无痛苦,值得临床推广应用。

布洛芬-安定混合液直肠给药治疗小儿高热惊厥的疗效

目的探讨布洛芬-安定混合液直肠给药治疗小儿高热惊厥的临床效果。方法 82例高热惊厥患儿作为研究对象,随机分为实验组和对照组,两组均给予布洛芬-安定混合液治疗,对照组采用静脉注射,实验组采用直肠给药。结果实验组体温下降时间和惊厥改善时间显著短于对照组(均P<0.01),药物副反应低于对照组,1h有效率高于对照组,但无显著性差异(均P>0.05)。结论布洛芬-安定混合液直肠给药治疗小儿高热惊厥,安全性和有效性高,值得临床考虑。

儿童热性惊厥诊治中的临床对策

目的:探讨儿童热性惊厥临床诊治对策。方法:2013年3月-2014年3月收治热性惊厥患儿100例,随机将其分为对照组和观察组,对照组给予物理降温、常规药物等治疗,观察组在此基础上联合布洛芬混合液直肠给药治疗,对两组临床治疗效果进行比较。结果:观察组治疗总有效率96%,10 min止惊率54%,再发惊厥率4%;对照组治疗总有效率82%,10 min止惊率54%,再发惊厥率18%,两组比较P<0.05。另外,观察组平均退热时间(24.20±0.65)h,对照组平均退热时间(32.83±1.25)h,两组比较,P<0.05。结论:常规处理基础上联合布洛芬混合液,能快速有效地降低体温,止惊效果良好,安全可靠,值得临床推广。