布洛芬缓释混悬液联合常规疗法治疗小儿感冒发热的临床效果及安全性

目的观察布洛芬缓释混悬液联合常规疗法治疗小儿感冒发热的临床效果及安全性。方法选取2017年12月-2019年7月大冶市罗家桥卫生院诊治的小儿感冒发热患儿80例,采用随机数字表法将所有患儿分为试验组和对照组,每组40例。对照组采取常规疗法,试验组在对照组基础上联合布洛芬缓释混悬液治疗。比较2组患儿症状(发热、咳嗽、流涕)消失时间,统计2组患儿用药不良反应及患儿家长对治疗满意度评分。结果试验组患儿退热、咳嗽消失及流涕消失时间均短于对照组(P<0.01或P<0.05);用药期间,试验组不良反应(纳差、皮疹、烦躁等)总发生率为5.00%,低于对照组的20.00%(χ^(2)=4.114,P=0.043);试验组患儿家长对症状缓解速度、用药安全性及用药疗效评分均高于对照组(P<0.01)。结论布洛芬缓释混悬液联合常规疗法治疗小儿感冒发热效果显著,可缩短患儿相关症状消失时间,及时退热,且不良反应较少,用药安全,提高了家长对治疗满意度,建议进行推广应用。

藏药三臣散联合布洛芬缓释混悬液治疗小儿感冒发热的临床观察

目的:探究藏药三臣散颗粒联合布洛芬缓释混悬液在小儿感冒发热诊疗体系中的效用价值,为临床诊疗处理奠定基础。方法:选取2020年11月—2021年3月我院收治的60例感冒发热患儿作为研究对象,采取单双号编号法分为两组,各30例。研究组采取藏药三臣散颗粒联合布洛芬缓释混悬液治疗,对照组采取普通诊疗模式,比较两组头痛、恶心、发热、反复咳嗽等不良反应随机出现指标及突发性并发症评分。结果:研究组治疗优良率为93.33%(28/30),相比对照组(80.00%,24/30)明显更高,P<0.05;研究组突发性并发症评分为(2.94±1.21)分,相比对照组[(6.78±1.48)分]明显更低,P<0.05;研究组发热、反复咳嗽等不良反应发生率为10.00%(3/30),相比对照组(20.00%,6/30)明显更低,P<0.05。结论:在缓解恢复阶段采取藏药三臣散颗粒联合布洛芬缓释混悬液治疗具有显著的效用,能切实帮助提升小儿感冒发热的诊疗效果。

布洛芬两种剂型治疗儿童发热的疗效与安全性对比分析

目的比较布洛芬两种剂型治疗儿童发热的疗效与安全性。方法选取116例发热儿童作为研究对象,随机均分为对照组和观察组(n=58)。对照组采用布洛芬混悬液治疗,观察组则采用布洛芬缓释混悬液治疗。分析2组患儿在治疗过程中的不良反应情况,并评定患儿治疗效果。结果治疗后,对照组治疗总有效率为94.83%,观察组治疗总有效率也为94.83%,2组治疗效果比较差异无统计学意义。治疗期间,对照组患儿不良反应率为13.79%,观察组患儿不良反应率为3.45%,2组患儿的不良反应情况比较差异具有统计学意义(P<0.05)。对照组用药量为6 mg/(kg·次)布洛芬混悬液显著高于观察组的用药量3 mg/(kg·次)布洛芬缓释混悬液,且两种药品市场价格差别不大。结论布洛芬缓释混悬液和布洛芬混悬液治疗儿童发热均具有良好的临床效果,但是布洛芬缓释混悬液治疗的安全性更高,费用较低,值得临床推广应用。