当前我国解决农村教育问题的思路设计--基于卡尔多-希克斯效率理论的思考

当前我国农村教育方面存在着诸如教育经费不足,教育师资欠缺、质量参差不齐等问题,这些问题已经引起了我国各级政府和广大教育学者的关注,从不同的角度提出了解决农村教育问题的政策设计与建议。但是这些政策和建议大部分是基于帕累托最优理论设计的,所以政策和建议的可操作性效果并不好。对帕累托最优理论作出改进的是卡尔多-希克斯效率理论,以这一理论为基础,更有可能探寻到解决农村教育存在问题的思路。

京冀地区水资源补偿的制度、实践与理论研究——从卡尔多—希克斯效率到帕累托改进

基于福利经济学视角,以京冀地区为例提出了通过在水源区与受水区之间实施水资源补偿政策,解决"水稀缺"与"经济贫困"并存悖论的基本观点。在制度层面,通过对现行法律、法规的梳理,发现现有法律制度阻碍了水资源补偿政策的实施与地区福利帕累托改进的实现。在实践层面,通过对"退稻还旱"工程的个案分析,肯定了通过水资源补偿达成京冀地区福利帕累托改进的可行性。在理论层面,通过模型推演,严格证明了水资源补偿能够实现京冀地区福利状态由卡尔多-希克斯效率到帕累托改进的自然转换。

“合法妨害”的效率逻辑与权利的相对性——基于法经济学的视角

科斯指出,立法机关可以授权工商企业进行合法妨害。合法妨害背后蕴含着经济学的效率逻辑。解决妨害问题的关键在于避免较严重的损害,解决过程就是法律界定权利或分配责任的过程。合法妨害实现了卡尔多—希克斯效率改进,促进了技术进步和经济发展。合法妨害意味着权利是相对的而不是绝对的,从逻辑和实践两个方面都可以证明,不可能存在绝对的权利。强调权利的相对性并非支持政府滥用权力侵犯公民权利。权利的保护规则同样体现了对经济效率的追求。

土地征收中公共利益的经济学分析

研究目的:探讨土地征收中公共利益的内涵。研究方法:用经济学理论分析法律问题。研究结果:土地征收是一种建立在个人选择基础上的社会选择,是政府替代市场直接配置土地资源,但需要满足一个经济条件(市场失灵)和三个法律要件(公共利益、合理补偿和正当程序)。研究结论:土地征收中的公共利益是指卡尔多—希克斯效率;土地征收后提高了土地资源的配置效率,最终有可能通过加快经济发展来补偿土地被征收者的损失并改善他们的福利。

法律经济学的新古典范式——理论框架与应用局限

法律经济学发展至今,需要对法律经济学的新古典范式进行整体性的梳理和反思。以新古典经济学为理论基础的法经济学包括六大理论构件,即一个理论前提(即理性的效用最大化)、四大理论(即单向度的成本—收益分析、法律威慑理论、社会成本最小化理论和模拟市场理论)和一个规范基础(即社会财富最大化或社会成本最小化)。但是,理性的效用最大化和社会成本最小化理论隐藏诸多未言明的理论前提和假设,法学研究中的应用必然有限;未考虑法律的“定分”作用,建立在单向度的成本—收益分析基础上的法律威慑理论不能完全解说法律功能;主张“模拟市场”的科斯第二定理其实是法经济学家基于新古典经济学方法论误读科斯定律后的一个理论创造,以自由市场为调校标准并要求立法和司法都模拟市场的财富最大化伦理注定不会成功。

经济学运用数学的尺度

经济学是否“滥用”数学,不应以“量”来衡量,而应该采取卡尔多-希克斯效率的概念,即用了数学是不是比不用数学更好。经济学研究应该有三个层次:基础研究、应用研究、政策研究。不同层次的研究对数学的需求也是不同的,其中基础研究对数学的要求最高。不能因为经济现象的复杂性、部分经济学家不用数学同样取得成功来否定经济学数学化,经济学数学化会成为一种主流趋势,同时,经济学研究的方法也应该形成一个多元化的格局。

个人住房房产税改革研究——基于社会福利保障水平增进的视角

我国要推出的房产税改革,实际上是要对个人住房征收房产持有税,并要对其如何征、征多少的问题进行改革。文章在分析理论界的基本观点与试点方案的基础上总结出我国个人住房房产税改革的基本思路与目标,论证了我国逐步推进并全面开征住宅房产税符合新福利经济学的希克斯效率改进,能增进社会总体福利水平;并从调节收入分配与提升福利保障水平的角度对我国住宅房产税的税收制度进行了设计。

经济学运用数学的尺度

It shouldn’t be judged by the quantity or the proportion of mathematical formulas or models applied in an economic literature but the concepts of Pareto Efficiency or Kaldor\|Hicks Efficiency that mathematics is or isn’t lavish in economics,i.e.,it’s better or not when applied mathematics than not applied.Economics researches include three aspects as foundational issues,applicational problems and policy makings,and in whiches the foundational researches always want more mathematical tools and different levels and proportions of mathematics are demanded in different economic researches.We should not deny the role of mathematization in economics due to the complexity of economic phenomena or the successes achieved by some economicsts not use mathematics.The mathematization of economics is the main trend and the economics researches will form a multi dimensional pattern.

股东派生诉讼的法经济学分析

公司治理研究越来越受到学术界与企业界的关注,控股股东与中小股东的利益争论也受到广泛关注。我国公司法2005年的修订,更多关注中小股东利益,派生诉讼的明确即为一例,但用法律经济学的视角而论,派生诉讼是否能确实保护中小股东利益且公平有效,因此,以此为出发点,研究中小股东派生诉讼的经济效用。

生产者责任延伸制度实施方式的实证分析

生产者责任延伸(Extended Producer Responsibility,简称EPR)制度是一项重要的环境保护政策,该制度将生产者的责任延伸到其产品的整个生命周期,特别是产品消费后的回收处理和再生利用阶段。基于产品层面的实然考虑,建立了EPR制度的成本收益分析框架,实证研究了不同产品实施EPR的费效情形,并针对不同费效情形探讨了EPR制度的实施方式。结果表明:当呈现循环收益大于私人成本的情形时,市场可以自发地调节废品的回收、处置与循环利用,EPR制度实施方式应以市场调节方式为主,并辅之政府的财政税收等经济调节措施;当呈现私人收益小于私人成本,公共收益居多的情形时,EPR制度实施方式应以政府经济调节为主,市场调节为辅;当呈现成本刚开始可能高于收益,但采用合理方式可将成本控制在收益范围内,远期将出现收益的情形时,EPR制度实施方式应以政府强制回收的方式为主,并辅之经济调节措施;当呈现没有合理且经济的方式将成本控制在收益范围内的情形时,严格来说这是一种不符合效率的情况,不应该实施EPR制度,应当根据废品危害程度的大小,分别采取禁止生产或不予规制的举措。

刑事和解实务的经济分析

我国新《刑事诉讼法》以立法的形式明确了刑事和解的基本程序和要求,为多年来司法实践中广泛开展的刑事和解工作提供了法律依据。刑事和解在贯彻宽严相济的刑事政策、创建和谐社会等方面有着重要的意义,同时其符合刑法民法化,构建多元纠纷解决机制等现代司法改革发展的方向。但实践中刑事和解开展更多是符合"成本收益"计算的经济学规律,我们应当充分认识和解过程中的经济运行原理,从而更有效地运用好刑事和解,使其为社会创造更多"福利"。

社区治理中的“反公地悲剧”——京沪老旧小区电梯加装对比

在存量背景下,城市更新不仅意味着空间重组,更是牵系利益再分配,需要在合理的社会治理体系下实施。电梯加装作为一种“俱乐部产品”供给,存在着潜在的负外部性。如若成本与收益的分摊补偿未达到卡尔多-希克斯效率,集体行动无法向社会福利最大化方向演进,则会陷入“反公地悲剧”。本文通过对北京、上海两座城市加梯情况的剖析,得出制度环境和产权界定是影响集体行动决策的两大关键因素,为接下来的加装电梯工作提供了启示,即从老公房、单位集资房入手,先行推进土地产权不明晰的老旧小区改造。

数字时代著作权保护利益冲突经济分析

随着科技的发展和互联网的普及应用,社会公众获取知识变得更加便捷。但同时出现的著作权人信息网络传播权与学术服务企业和平台关于知识产权、企业管理成本收益以及大众对学术资源获取和利用三者之间的利益分配等矛盾冲突,从某种程度上阻碍着我国知识资源共享和学术进步。本文认为,比例原则可以为三者之间利益分配提供制度设计,通过适当性、必要性、衡量性三个子原则构建学术传播和著作权保护利益最大化的出路,构建符合卡尔多—希克斯效率标准的矛盾调节机制,从而实现三方利益共赢,促进社会整体著作权效益实现。

比例原则还是成本收益分析法学方法的批判性重构

比例原则是公法学说和实践中常见的审查立法和政府行为合理性的方法。近年来,有学者主张将比例原则推广至更为广泛的领域,使之成为"法律帝国基本原则"。但与经济学中的成本收益分析方法相比,比例原则无法全面关照决策者应考虑的各种成本、收益因素,至多构成残缺的成本收益分析,而其机械的四步分析法很容易误导法律人的理性思维。对德国权威学者阿列克西的比例原则理论进行批判性分析,则可揭示出比例原则在学理上存在更深刻的谬误。因此,即使比例原则可用于限制法院审查立法或行政举措时的裁量权,在立法政策选择、行政举措权衡以及法院处理民事纠纷等语境中,比例原则也不应被广泛适用,而经济学的成本收益分析才是更适当的理性思维和决策方法。

法经济学视角下的新劳动合同法探析

法经济学是法学和经济学相融合的产物。从经济学角度审视劳动合同法立法宗旨和立法功能,分析劳动合同法的经济价值和经济意义,为劳动合同法制度设计提供重要前提条件,揭示劳动合同法所贯彻的价值观,对劳动合同法的制度安排具有重大理论价值,更是实现我国经济又好又快发展目标的重要保障。结合劳动力市场发展的历程和实践,对劳动合同法进行广泛探讨和系统研究,对于实现劳动合同法立法宗旨也具有重要的实践意义。

法律经济学的本源与难题

法律经济学(Law and Economics),或法律的经济学分析(The Economic Analysis of Law)是用经济学理论和方法研究法律问题的经济学分支。一般而言,经济学较为重视效率,法学更加强调公平,而法律经济学则是要求以有效率的方式实现公平。法律经济学的经济效率标准,并不是传统经济学理解的'帕累托效率',而是'卡尔多—希克斯效率'。'帕累托效率'强调法律的简单可行,尊重个体意愿;'卡尔多—希克斯效率'