Davos法与Hippocrates法复位盂肱关节前脱位疗效比较

目的 比较Davos法与Hippocrates法复位盂肱关节前脱位的疗效.方法 选择2018年1月至2021年4月盂肱关节前脱位患者76例,随机分为观察组(38例)和对照组(38例).观察组使用Davos法,对照组使用Hippocrates法.比较两组疗效,及复位操作时间、非麻醉下复位成功率、一次复位成功率、留院时间.比较两组复位前和复位后当天视觉模拟评分法(VAS)评分及肩关节Constant评分,及复位后并发症和随访3个月盂肱关节再脱位发生率.结果 观察组(97.37%)复位总有效率比对照组(78.95%)高(P<0.05);与对照组相比,观察组复位操作时间较短、非麻醉下复位成功率较高、一次复位成功率较高,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组VAS评分均下降(P<0.05)、Constant评分均上升(P<0.05);与对照组相比,观察组VAS评分更低(P<0.05),两组Constant评分差异无统计学意义(P>0.05);两组并发症发生率、盂肱关节再脱位发生率差异无统计学意义(P>0.05).结论 与Hippocrates法相比,Davos法具有较短的复位操作时间,有利于提高非麻醉下复位成功率、一次复位成功率,复位时疼痛较轻,疗效较好,安全性较高,具有推广价值.