2015—2018年四川省登革热媒介白纹伊蚊生态习性分析

目的 分析2015—2018年四川省登革热媒介白纹伊蚊生态习性,为科学精准防控提供依据。方法 用布雷图指数法(BI)和帐诱指数法描述幼蚊密度和成蚊密度,用卡方检验、t检验和方差分析进行不同年度、月份、生境间的差异性分析。结果 2015—2018年平均BI为8.5,平均帐诱指数为2.37只/(帐·h),各月份间BI(χ^(2)=1 384.314,P<0.001)、帐诱指数(F=3.911,P=0.007)差异均有统计学意义,峰值出现在6—9月。2015年幼蚊密度(P<0.05)、帐诱指数(F=7.360,P=0.001)显著高于其他年度。不同生境间CI差异有统计学意义(χ^(2)=1 449.883,P<0.001),闲置容器、废旧轮胎和其他水体显著偏高,绿化带小积水显著偏低。不同生境帐诱指数差异没有统计学意义(t=0.141,P=0.889)。结论 四川省白纹伊蚊密度较高,登革热传播和暴发风险较大,需加强蚊虫孳生地治理,精准防控。

2016—2021年盐城市盐都区登革热媒介白纹伊蚊监测分析

目的了解盐城市盐都区白纹伊蚊的分布规律,为采取针对性的防控措施提供依据。方法每年6—10月,分别采用双层叠帐法和布雷图指数监测白纹伊蚊。结果2016—2021年盐都区登革热媒介白纹伊蚊平均帐诱指数为1.33~2.27只/(帐·h),峰值出现在7月。农村平房区密度最高,为2.00~2.80只/(帐·h),集镇居民区密度最低,为0.40~1.60只/(帐·h)。2016—2021年白纹伊蚊总体BI值为3.52。6—10月BI分布差异有统计学意义(χ^(2)=10.146,P=0.038),6月BI值最高,呈逐月下降趋势。2016—2021年BI为2.67~4.22,最高的是2016年(4.22),最低的是2021年(2.67),不同年份BI分布差异无统计学意义(χ^(2)=2.018,P=0.847)。集镇住宅楼区(平均BI为2.44)低于农村平房区(平均BI为4.59),差异有统计学意义。结论盐都区属于登革热传播低风险地区,需要以农村地区为重点,清除蚊虫孳生环境,控制白纹伊蚊密度。

2017—2020年常州市登革热媒介伊蚊监测

目的了解常州市媒介白纹伊蚊种群密度、季节消长和不同生境分布规律。方法采用布雷图指数(BI)法和双层叠帐法对媒介白纹伊蚊幼蚊和成蚊进行密度监测。结果 2017—2020年全市白纹伊蚊幼虫BI为2.63~5.16,主要分布在居民区、农村自然村和居民区外环境,年平均帐诱指数为4.26~5.29只/(帐·h),7—9月帐诱指数较高。公园/竹林、工地成蚊密度较高。结论常州市白纹伊蚊分布广泛,成蚊密度较高,应加强媒介伊蚊的综合防治。

南昌市2018—2023年登革热媒介伊蚊监测分析

目的了解南昌市登革热媒介伊蚊幼虫和成蚊密度季节性消长规律,为指导登革热防控提供科学依据。方法采用布雷图指数(Breteau Index,BI)监测伊蚊幼蚊密度,双层叠帐法监测伊蚊成蚊密度,并对监测结果进行汇总分析。采用SPSS 26.0软件进行统计分析,通过χ^(2)检验分析不同时间BI的差异,采用方差分析或Kruskal-Wallis检验分析不同时间、生境间帐诱指数或BI的差异,并评估登革热传播风险。结果2018—2023年平均BI为4.08,年均BI整体呈下降趋势(χ^(2)=189.809,P<0.001),2019年最高,2022年最低。平均帐诱指数为1.17只/(顶·h),全市BI和帐诱指数季节性消长明显,均呈单峰型,峰值均在7月,分别为5.63和1.83只/(顶·h),10月最低,分别为2.28和0.51只/(顶·h);居民区生境BI和帐诱指数均高于公园、工地和医院三类生境;不同生境不同月份BI变化趋势基本相同,呈单峰型,峰值出现在6—8月,但不同生境不同年份的BI走势各有不同;2018-2023年有30.56%(11/36)的监测月份存在登革热传播风险,其中2018年6月的BI值达到登革热暴发风险阈值。结论南昌市媒介伊蚊密度年度消长趋势呈下降态势,但仍存在登革热本地传播流行风险,应持续加强外环境孳生地综合治理,加强登革热媒介伊蚊的监测,及时采取有效控制措施,防止因病原的输入而引起暴发流行。

浙江省宁波市登革热暴发疫情媒介伊蚊控制措施效果分析

目的对宁波市城区登革热暴发疫情监测数据进行分析,比较3种媒介控制方法对伊蚊成蚊密度及布雷图指数(BI)的控制效果,为制定当地登革热应急处置措施提供依据。方法采用超低容量喷雾、热烟雾剂、滞留喷洒、缓释剂及环境整治联合防制方法控制蚊虫,其中措施1为超低容量喷雾、热烟雾剂、缓释剂及环境整治联合防制方法,措施2为超低容量喷雾、滞留喷洒、缓释剂及环境整治联合防制方法,措施3为超低容量喷雾、热烟雾剂、滞留喷洒、缓释剂及环境整治联合防制方法,比较3种控制措施伊蚊帐诱指数下降率及其BI控制效果。帐诱指数下降率采用方差分析或秩和检验分析;BI控制效果采用曲线拟合分析。结果3种控制措施帐诱指数第1天、第2天下降率依次分别为0.24±0.41、0.20±0.64、0.47±0.17和0.27±0.27、0.55±0.27、0.47±0.39,差异无统计学意义(F=1.659,P=0.206;F=2.236,P=0.123),第3天下降率分别为0.31±0.57、0.44±0.46和0.77±0.27,差异有统计学意义(F=3.397,P=0.046),以措施3帐诱指数下降率最高(0.77±0.27);3种控制措施下BI下降到安全阈值(BI<5)所用时间分别为3.58、3.36和2.62 d,BI下降到5以措施3所用时间最短。结论超低容量喷雾、热烟雾剂、滞留喷洒、缓释剂及环境整治联合防制在本次登革热应急控制中效果较好。

南宁市江南区2019年登革热流行病学特征和疫情应急处置分析

目的分析总结南宁市江南区2019年登革热流行病学特征和疫情应急处置的工作情况,为今后有效地防制登革热提供对策、参考和技术支持。方法收集南宁市江南区2019年登革热疫情相关数据,评价本次应急处置的工作成效。结果 2019年南宁市江南区登革热疫情严峻,共报告登革热病例370例,其中输入病例4例,本地病例366例;感染人数以家务待业和离退休者居多;男女性别比为1∶1.12;发病年龄最小1岁,最大92岁;发病的空间分布呈现高度聚集,福建园街道占本城区本地病例的87.70%。早期伊蚊应急监测布雷图指数和账诱指数合格率偏低,分别为72.17%和62.61%。针对本次疫情特性,制定有针对性的防控策略,做好精准疫情应急处置,有效压低峰值,迅速控制了疫情的扩散和蔓延。结论本次疫情是由输入性病例导致本地病例社区水平暴发,疫情呈现多点暴发及扩散蔓延态势。需做好疫情研判、预警预测,准确分析流行病学特征,尽早实施登革热应急处置,精准防控、孳生地处理、健康宣教和病例管理是应急处置的关键措施。

登革热暴发后媒介伊蚊的应急监测

目的动态监测登革热核心区、警戒区和监控区媒介伊蚊密度,根据监测结果评估登革热传播风险并及时采取媒介伊蚊控制措施。方法 2018年8月下旬至10月下旬,在监控区采用布雷图指数(BI)法按旬加强幼蚊密度监测,监测生境选择城镇居民区、农村居民区及托幼/医疗机构;核心区和警戒区实行网格化管理,并同时采用BI法和双层叠帐法开展蚊媒密度应急监测及控制。结果监控区平均BI为23.06,不同县(市、区)间平均BI差异较大,其中宁海县最高(50.42),海曙区最低(4.81)。市区平均BI(13.57)低于非市区(33.84),至10月下旬,全市平均BI下降至14.09,其中海曙区(1.77)和江北区(3.54)降至安全阈值以下(BI<5)。登革热核心区和警戒区平均BI为3.27;平均帐诱指数为1.02只/(顶·h)。各核心区在开始调查处置后,BI和帐诱指数快速下降并趋于平稳,分别于2.61和1.57 d后降至安全阈值以下。结论通过科学合理的媒介应急监测,并根据监测结果采取强有力的防控措施,可以有效降低登革热媒介密度,控制登革热的传播。